科学＆テクノロジー

[Op-Ed] GryphのMickele Macon：なぜ「ブロックチェーンの予算」がこれまで以上に重要であるのか

ミッケル・メーコンによって アン・クイシアは最近、法律はブロックチェーンのような特定の技術を義務付けるべきではなく、代わりに時代を超越した原則に基づいたままであると主張した。透明性、説明責任、公平性に焦点を当てています。紙の上では、これは健全なアドバイスです。実際、法律は将来の根拠があり、柔軟であるべきです。 しかし、ここに現実があります。フィリピンにはすでに透明性と説明責任を促進する法律があります。政府調達改革法（RA 9184）から、抗移植および腐敗慣行法（RA 3019）、さらには情報の自由まで。しかし、スキャンダルは繰り返し続けています。最近の洪水管理の論争は、ギャップが法的原則ではなく、執行と信頼にあるという最新の思い出にすぎません。 それがブロックチェーンの登場です。 ブロックチェーンが要求されている理由 広告 「予算のブロックチェーン」への呼びかけは、単一のテクノロジーを崇拝したり、法律にロックすることではありません。彼らは、公衆が検証可能で不変な政府支出の元帳にアクセスできるようにすることです。 偽造または静かに変更できる従来の記録とは異なり、ブロックチェーンは以下を提供します。 リアルタイムの透明性：誰でも、彼らが行くように、資金がどこに行くのかを見ることができます。 不変の記録：ログが記録されると、トランザクションを消去または「調整」できません。 公開検証：ウォッチドッグ、メディア、および一般市民は、ゲートキーパーに頼らずに監査できます。 これは単なる理論的な約束ではありません。それは、洪水制御などのスキャンダルにおける幽霊プロジェクト、膨張した契約、および虚偽の主張を可能にする正確な問題に直接対処します。 「予算のブロックチェーン」への叫びは誇大広告ではなく、腐敗の次のサイクルを防ぐことです。 なぜ中立原理だけでは十分ではありません アンは正しい：法律は原則と結果に焦点を当てるべきです。しかし、何十年もの間、私たちはそれらの原則を法律に書いてきました。それらを実施するために使用されるシステムが弱いか容易に操作されていたため、腐敗を止めませんでした。 ブロックチェーンは、設計によるレベルの施行を提供する最初のツールであり、操作が不可能ではないにしても、操作が大幅に難しくなります。 今日利用可能な技術ツールに適応せずに時代を超越した法的言語を主張し続けると、過去の同じ間違いを繰り返す危険があります。市民は、議員にブロックチェーンのフェチを添えるように頼んでいません。彼らは最終的に機能するシステムを要求しています。 バランスの取れたアプローチ 合理的な中間地面が存在します： 交渉不可能な結果として透明性、検証可能性、および説明責任をenshrする法律を書いてください。 これらの目標を達成するための現在の実行可能なメカニズムとしてブロックチェーンを認識しながら、将来のテクノロジーが平等またはより大きな信頼をもたらすことができれば、それを置き換えるためのスペースを残します。 このようにして、私たちは技術の中立性の原則を尊重しながら、今日のガバナンス危機の緊急性にも対処します。 結論 皮肉なことに、「予算をブロックする」ことは、皮肉なことに、ポイント自体を見逃すことです。市民は流行を追いかけていません。彼らは、腐敗が隠れる場所が少ないシステムを要求しています。 ブロックチェーンが今日それを提供するのに役立つなら、それは政治的装飾としてではなく、政府への信頼を再建するためのツールとして、解決策の一部になるに値します。 著者について 彼は競技者でもありました 最終ピッチシーズン8：The Tech Edition、そして、アリババNetpreneur Masterclass 2025の最近の卒業生であり、ブロックチェーンとAIを実際の課題に適用することについてグローバルファウンダーと協力しました。 8年以上のブロックチェーンの関与とスタートアップのリーダーシップにより、彼はフィリピンの腐敗とガバナンスの問題に対する市民に焦点を当てた実用的なソリューションを提唱しています。 Crypto Philippines以降で他に何が起こっていますか？ #OpEd…