NCAAのハウス・アンド・カーター事件の和解は他の法的問題を引き起こす可能性がある

NCAAは、運動選手たちの訴訟の一環として主席弁護士を務めるジェフリー・ケスラー氏とスティーブ・バーマン氏との和解交渉で大幅な進展を見せたと伝えられている。 In ReカレッジアスリートNIL訴訟 （としても知られている 下院対NCAA） そして カーター対NCAA。 和解の可能性があれば、大学スポーツ界の地殻変動への布石は打たれるだろうが、NCAAの法的論争がすべて消えるわけではない。

実際、それらは新しいものを生み出すかもしれません。

の選手たち 家来年1月に裁判が予定されており、NCAAとパワーファイブ会議が違反で告発している。 独占禁止法 この法律は、カンファレンスが選手たちと放送収入を分配することを禁止し、大学スポーツのビデオゲームの収益機会を否定し、2021年までのNILを禁止することによって制定された。この訴訟は昨年、14,500人以上の大学アスリートを代表して認定された集団訴訟となった。 彼らは金銭的損害賠償と、カンファレンスの収益分配を妨げる規則の解除をNCAAに強制する差し止め命令を求めている。 おそらく和解により、そのような共有が許可され、失われたテレビ放送、ビデオゲーム、NILの機会に対してプレイヤーに金銭が支払われることになるだろう。

カーター 昨年提出されました。 この訴訟では、NCAAとパワーファイブが、各学校が授業料、書籍代、部屋代、食費、関連経費を含む補助金以上の提供を妨げたことで独占禁止法に違反したとして告発されている。 カーター氏は本質的に、助成金の上限に制限されない場合、学校は優秀な新入生にいくらの金額を支払うだろうかと尋ねている。 おそらく、一部の新入社員はもっと多くの収入を得て、プロスポーツにおけるフリーエージェントと同様に、競争市場で彼らを入札してくれる裕福な大学の恩恵を得るだろう。 選手らは、この訴訟の判決まで、2023年12月7日からプレーしたすべてのDIアスリートを代表することを求めており、金銭的損害賠償に関しては、12月7日以降の任意の時点でプレーしたすべての現在および元パワーファイブバスケットボール選手とサッカー選手を代表することを求めている。 2019年、判決へ。

での和解 カーター 過去の経済的損害に対する支払いや、学校が補助金よりも多くの額を選手に直接支払うことを認める新しいNCAA規則が含まれる可能性が高い。 NCAA会長 チャーリー・ベイカー 提案された 去年はそんなダイレクトプレー企画があった。

NCAA和解 家 そして カーター 決定的な損失に続くことになるだろう オバノン対NCAA そして NCAA 対 アルストンNCAAが以前享受していた法的尊重を失ったケース。

で アルストン、米国最高裁判所は、NCAA規則は通常の反トラスト法による調査の対象であること、つまり競合する企業（加盟校）が協力して選手に支払う金額を制限することによって実現される規則の問題のある基準であることを明らかにした。 部分的には アルストン、NCAAは最近、移籍ポータルの制限に関わる独占禁止法訴訟で挫折を経験している（オハイオ対NCAA) および NIL コレクティブ (テネシー & バージニア対 NCAA）。

NCAAとパワーファイブが負けたら 家を超える損害賠償を命じられる可能性があります。 40億ドル。 での前例を考慮すると、 アルストン、NCAAとパワーファイブも、米国第9巡回区控訴裁判所、そして場合によっては最高裁判所に実行可能な上訴弁論を提起するのに苦労する可能性がある。 つまり、損失は、 家 公判廷は消灯する可能性がある。

での和解 家 米国地方判事のクラウディア・ウィルケンが裁判官であるため、これも驚くべきことではない。 彼女は、激しく批判しながら、クラス認定段階の却下とNCAAの動議でNCAAに反対した。 叱責する NCAA の法的議論。 陪審はこの訴訟を別の見方をする可能性があるが、早期の返還はNCAAにとって有望ではない。 ウィルケンは裁判官でもあった オバノン そして アルストン どちらの場合もNCAA側についた。

それでも、和解の可能性と、NCAAがゴールラインに到達することがなぜ難しいかを検討する際には、検討すべき重要な注意点がある。

まずは詳細 本当に 集団訴訟和解の問題。 和解はテーマに沿った大局的な概念ではなく、各論を重視するものではありません。 特に、大学のアスリートが従業員ではなく、労働組合も組織されていない世界では、自らの訴訟を引き起こす可能性がある収益分配のような複雑なアイデアについては、徹底的な取り決めが必要です。

第二に、被告はNCAAとパワーファイブカンファレンスである。 それらの会議の1つであるPac-12は、加盟校12校のうち10校を失い、将来は不透明だ。 これらの事実は、たとえば次のような多くの疑問を引き起こします。

· NCAA とカンファレンス自体が支払うのでしょうか、それともその加盟校が費用の一部を負担しなければならないのでしょうか? 学校をカンファレンスやNCAAに拘束する会員契約が鍵となる可能性が高いが、文言に曖昧さがあれば訴訟を引き起こす可能性がある。

· 元加盟校は支払いをしなければならないのか、また、新しい会議がその責任を負担することになるのでしょうか？ 離脱した Pac-12 の学校は、新たな会議に参加しています (これも被告です)。 和解条件とそれに伴う責任が学校にどのように適用されるかは不明です。

· 保険会社は窮地に陥るのか？ NCAA、カンファレンス、加盟校はすべて、民事判決や訴訟和解をカバーできる保険に加入しています。 保険契約の適用性は、意見の相違や訴訟を引き起こす可能性があります。 それは大学スポーツと新型コロナウイルス感染症関連の閉鎖で起こりました。

さらに、 家 この訴訟には、2016年から訴訟が終わるまで遡ってフットボール、バスケットボール、その他のスポーツをプレーした14,500人以上の男女DIアスリートが関与している。 このため、配布に関する疑問が生じます。

· 和解により、どの選手にどのくらいの報酬が支払われるかがどのように決定されるのでしょうか? これらのプレーヤーはさまざまなレベルの経済的損害を被りました。 複数のビデオゲームに参加していた人もいれば、大学でビデオゲームの歴史がないスポーツをしていた人もいるでしょう。 全国放送のテレビ放送に定期的に出演する人もいれば、一度もテレビに出演したことがない人もいます。 儲かる NIL 取引を獲得した人もいるかもしれませんが、市場性が欠如し、NIL の資金を得ることができなかった人もいます。

· 支払いはいつ行われますか? 決済は通常、集計値で報告されます。 たとえば、NFLは脳震盪をめぐって元選手たちと10億ドルの和解に達した。 あまり注目されていませんが、影響があることが証明されているのは、支払いのタイミングです。 数十億ドルの和解案では、一部の選手が亡くなってからずっと後、65年間にわたる支払いが検討されている。 和解が成立するかどうかは不明 家 分割払いになる場合は、その期間も教えてください。

これらおよびその他の詳細志向の質問に対する答えは、重大な影響を与える可能性があります。 また、和解の完了を妨げる大規模な議論を引き起こし、別の法的問題にまで発展する可能性もあります。

ウィルケン氏も和解を承認する必要がある。 特にアスリートと所属大学との法的関係を再構築する可能性がある訴訟の場合、これはレイアップにはならないだろう。 彼女は、その和解が集団参加者にとって公平、合理的、適切なものであるかどうかを尋ねる予定です。 ウィルケン氏はまた、アスリートや学校が異なる観点から提起した異議を検討する予定だ。

そのために、ウィルケン氏は、パワーファイブの大学アスリートが（まだ）従業員とみなされず、したがって組合に加入する資格がない状況で収益分配がどのように機能するのかを尋ねることを期待しています。 団体交渉を通じて実現されない収益分配計画は、アスリートが獲得できる金額に上限を設けることになるため、独占禁止法訴訟のリスクにさらされることになる。

その点は法定外につながります 労働 この免除は、賃金、時間、その他の労働条件に関して経営者と労働組合の合意を支持した最高裁判所の判決を反映しており、独占禁止法の監視から免除されている。 免除の適用には労働組合が必要であり、労働法では従業員が協力することが義務付けられている。 大学生のスポーツ選手が業界団体や擁護団体に参加しても、労働組合に加入したことにはならないし、従業員にもならない。

二次的な影響もあります。 チームスポーツの放送収入の分配が機能するためには、グループライセンスがおそらく不可欠である。 グループライセンスによって、プレーヤーが受け取る金額が決まります。 テレビネットワークが、テレビ放送に出演できるすべてのチームのすべての選手と交渉することを期待するのは現実的ではありません。 業界団体が助けになる可能性はあるが、それは労働組合ではないため、独占禁止法は免除されない。

和解によっても請求権が消滅するだけです。 家 および/または カーター。 NCAAに対する他の独占禁止法訴訟や、労働法、雇用法、知的財産法に関わる訴訟では取り上げられない。 最も重要なのは、選手たちが従業員であるかどうかについては触れられておらず、従業員の中には組合を結成できる人もいるし、未払い賃金の支払い義務がある人もいるかもしれない。 それらの問題は、 ジョンソン対NCAA ダートマスの男子バスケットボールに関する告発とNLRB 南カリフォルニア大学 サッカーと男女バスケットボール。 NCAAは、ケスラー氏とバーマン氏と契約を結んでも、さまざまな弁護士や法律事務所が関与しており、全員が報酬を求めているため、こうした論争を解決することはできない。

和解にはタイトルIXの影響もあり、選手が従業員の場合はさらに複雑になるだろう。 その後、彼らは 1964 年公民権法第 7 編によって保護されることになります。第 7 編では、性別に基づく雇用関連の訴訟が禁止されています。 女性アスリートにとって不公平かつ不公平であるとみなされる収益分配モデルは、タイトル IX およびタイトル VII の申し立てを引き起こす可能性があります。

だからといって、NCAA会長チャーリー・ベイカー氏が前進する道を切り開くことができないと言っているわけではない。 大きくて脅迫的な事件を解決するのは賢明だろう。 おそらく議会はこれまで大学スポーツ関連の法案を進めていないが、NCAAが対応するのであれば法改正を検討する傾向が強まるかもしれない。 しかし、大学スポーツが機能し、アスリートが公平に扱われる世界への道のりは長い。