NBC とロナ・マクダニエルの物語、テレビでパルチザンの特典と危険について語る

大手テレビネットワークは選挙の年に視聴率を上げようとして、政界から挑発的なコメンテーター2人を雇い、堅実な選挙報道に辛辣な意見を注入した。

その結果、1968 年のゴア・ビダルとウィリアム・F・バックリー・ジュニアの討論会は視聴者に好評を博し、ABC ニュースにとって予想外の成功を収めた。 テレビのニュース部門にも影響を与えた より多くの党派的な声をもたらすために この傾向は、1980 年代初頭の 24 時間ケーブル ニュース時代の幕開けに激化しました。

最近では、「有料寄稿者」（契約に基づいて、オンデマンドで宣伝するコメンテーター）の役割が、テレビ ニュースのエコシステムに完全に組み込まれています。 通常、その役割は、選挙で選ばれた役人、一帯一路の戦略家、ウェストウィングの側近などの経験を活かして、その日のニュースについて内部関係者の視点を提供できる政治ベテランが担当する。

あるいは、共和党の元議長であるロナ・マクダニエルの場合。

マクダニエル氏の NBC ニュースでの有料寄稿者としての在職期間 あまり成功しなかった 彼女の多くの同僚よりも。 （共和党指導者としての彼女の直前の二人の前任者、マイケル・スティールとラインス・プリーバスはMSNBCとABCニュースで働いている。）彼女の採用は、 公然とした反乱 NBCとMSNBCのスターらは、マクダニエル氏の発言は失格だと述べた。 関与していた 2020年の選挙結果を損なおうとするドナルド・J・トランプ前大統領の取り組み。

彼女は就任から4日後の火曜日にNBCによって解任された。 マクダニエルさんの計画に詳しい関係者によると、マクダニエルさんは年俸30万ドルの契約だったが、現在は契約した2年間で少なくとも60万ドルの支払いを求めているという。

このエピソードはNBCニュース社内で不安を引き起こしたが、非公開の議論について匿名を希望した数人の関係者によると、水曜日の時点でもジャーナリストやプロデューサーらは上司のこの状況への対応について依然として困惑していたという。

水曜日までに、左派の批評家たちはマクダニエル氏との関係を断つという同局の決定になだめられた。 しかし、NBCの一部の政治記者らは、マクダニエル氏の引き留めを拒否した同局指導部を嘲笑してきた共和党当局者らが、今後は報道に消極的になるのではないかと依然として懸念している。

NBC社内の他の関係者は、NBCユニバーサル・ニュース・グループ会長のセザール・コンデ氏が策定したビザンツ的な指導体制に疑問を抱いているが、同氏は火曜日、マクダニエル氏の採用について「全責任」を認めていると述べたが、これはチームによる「集団的な推薦」であると述べた。 コンデ氏の下では、「トゥデイ」番組、「NBCナイトリーニュース」、MSNBCなどのフランチャイズ番組は、同じ会社の部門でありながら、異なる幹部に直属している。

マクダニエル氏との契約が破綻したにもかかわらず、NBCとその同業者ネットワークが従来のジャーナリストと並んで解説を提供するワシントン退役軍人への依存から手を引く可能性は低い。

理想的には、これらの寄稿者は、ニュースメーカー自身が対応できない場合でも、視聴者に政治的出来事を説明するネットワークの能力を強化します。 さまざまな視点が放送上に反映されるように、ネットワークはさまざまなイデオロギーの寄稿者を求めています。

「ホワイトハウス内の生活、政党、あるいは大統領選挙活動について、実際に働いた人以上に詳しい人がいるだろうか？」 元MSNBCプロデューサーで、ジル・バイデン大統領夫人のスポークスマンを務めたマイケル・ラローザ氏は語った。 「彼らは、おそらくネットワークのジャーナリストや視聴者が経験していないユニークな経験をしており、それによって視聴者にさらに大きな認識と情報を提供することが可能になります。」

しかし、トランプ氏とその支持者の視点を反映する有料寄稿者を見つけることは、 挑戦的であることが判明した。

2017 年、> 解雇された レーガン大統領退役軍人であり、不屈のトランプ擁護者であるジェフリー・ロード氏が、ツイッターでのやりとりでナチス式敬礼を誘発した後、こう語った。 最近では、選挙不正に関するトランプ氏の根拠のない陰謀を共和党が全面的に支持したことで、責任ある事実に基づくジャーナリズムの範囲内で、有権者の大多数が抱いているこうした意見を責任を持って盛り込む方法について疑問が生じている。 。

NBCニュース幹部の何人かは、マクダニエル氏が適切なバランスを示していると信じていた。 彼女は2020年の選挙についていくつかの虚偽の主張を展開したが、トランプ氏の陰謀をトランプ氏が期待していたほど激しく支持しなかったこともトランプ氏の怒りを買った。 その区別は、マクダニエル氏を「私たちの政府システムを取り除くための進行中のプロジェクトの一部である人」と呼んだレイチェル・マドーのようなスターには登録されませんでした。

テレビニュースにおける党派的な有料解説は、24時間ケーブル放送の初期に、幹部らが放送時間を埋めるために奔走していたころに始まった。 1時間の番組中にチャットできる専門家は有益な投資であり、場合によっては、取材業務が煩雑で費用がかさむ従来のジャーナリストよりも有益だった。

ケーブルネットワークが著名な政治家を家臣に起用することも理にかなっていた。 そうすれば、重大なニュースが発表されたときに、プロデューサーはゲストを予約するために貴重な時間を無駄にする必要がなくなりました。 専門家はすでに給与を支払われており、契約上スタジオに出張する義務がありました。

場合によっては、こうした意見を言う人自身がテレビのスターになることもあります。 ジョー・スカボローは元共和党議員。 ジェームズ・カーヴィルはビル・クリントンの側近だった。 ドナ・ブラジルは元民主党委員長です。 ニコール・ウォレスはジョージ・W・ブッシュ政権で働いていた。 アリッサ・ファラー・グリフィン氏はトランプ氏の下で仕えた。 リストは続きます そしてさらに。

環状道路の関係者たちは、それぞれ独自の魅力を提供してくれました。 「ケーブルニュースが発展するにつれて、これらのネットワークの地位と名声を高めたいという願望が生まれています」とパデュー大学の歴史家であり、『24/7政治：ウォーターゲートからウォーターゲートまでのケーブルテレビとアメリカの断片化』の著者であるキャスリン・クレイマー・ブラウネルは言う。フォックス・ニュース。”

「インサイダーの知識を視聴者に販売できると主張することがインセンティブです。つまり、政治的インサイダーが視聴者にその方法を教えてくれるということです」 本当に 運営しています」とブラウネルさんはインタビューで語った。 「それが必ずしも真実ではないことは承知しています。 彼らは特定の見解を持っているか、潜在的に特定の党派的な見解やイデオロギー的課題を持っています。 しかし、こうしたインサイダーを登場させることで、ネットワークが視聴者を獲得するために競争し、彼らが提供できる何かユニークなものがあると主張することができます。」

貢献者は、別の資産である Rolodex をネットワークにもたらしました。 光沢のある雑誌は長い間、社交界の著名人たちに、その貴重な世界へのアクセスと引き換えに「寄稿編集者」契約を提供してきた。 ヴォーグなら たとえば、スペインのマイナー王室の私有庭園を撮影したいと考えていたとき、短縮ダイヤルにバックギャモンのパートナーがいることが役に立ちました。 テレビのニュース部門も同様の理念に基づいて運営されており、マクダニエル氏のような元党指導者は、かつての同僚をゲストとして予約するのを手伝っている。

テレビの政治アナリストを長年務め、政治の分野でキャリアをスタートさせたジェフ・グリーンフィールド氏はこう書いている。 水曜日のポリティコ マクダニエル氏に対する反発にもかかわらず、それは「工作員がアナリストとして立ち入り禁止になるという意味ではない」と述べた。

彼らが満たさなければならない条件はいくつかある、と彼は書いた。「彼らは自分たちの偏見を率直に話し、党派とみなされるのか、それとも最近の政治活動を脇に置いて正直な真実を語ることができるのか?」

最後にグリーンフィールド氏は、「そのような動きが擁護可能かどうかについては、私には明確で確固たる見解がある。それは状況による」と付け加えた。