日本語版
最新ニュース
世界

Mystery Smearキャンペーンに襲われた脱緊張研究の批評家

ヴィンセントリンチ(左)とニックラウレンスはネガティブな記事の標的にされていますベルリンコミュニケーションズ/ケンミラー 羊毛のマンモスや悲惨なオオカミのような動物を「デッキング」する努力の妥当性に疑問を呈した学者は、彼らを信用しないという明らかなキャンペーンを訴えています。彼らは、攻撃は、メディアや投資家からかなりの注目を集める物議を醸す研究分野である消滅プロジェクトに対する批判を阻止することを意図していると考えています。 Biotech Company Colossal Biosciencesは、数年以上にわたり、羊毛マンモス、チラシン、Dire Wolf、Giant Moa Birdなどの動物を再現する努力を発表しました。これらはすべて絶滅していますが、同社は、今日も住んでいる関連クリーチャーのゲノムを修正するためにそれらを取り戻すことを目指しています。多くの科学者は、これは真のレクリエーションではなく、部分的に修正されたゲノムを持つ動物にのみつながる可能性があると述べています。 ニューヨーク州バッファロー大学のヴィンセント・リンチは、英国のカーディフ大学のフリント・ディブル、英国シェフィールド大学のビクトリア・ヘリッジ、ニュージーランドのオタゴ大学のニック・ラウレンスは、Colossalの努力をすべて公然と批判しており、現在、ブログ投稿とYouTubeが専門家と信用のビデオを攻撃していると言っています。また、自分のコンテンツを削除するように要求する軽薄な著作権通知を受け取っています。 「トーリ・ヘリッジは現代科学の言説において物議を醸す人物となっており、多くの人が重要な分野での資格の欠如が、知らないと有害の両方の批判をレンダリングすると主張している」と、公開された1つの記事を読む BusinessMole、 ビジネスニュースサイト。 誰もキャンペーンの背後にいる証拠はありませんが、コンテンツのほとんどはColossalに関するコメントについて特に言及しており、同様の言い回しとコンテンツを共有しています。実行されるAIに生成されたコンテンツのテスト 新しい科学者 多くの記事がチャットボットによって作成されたことを提案します。 Colossalは、これらの記事には関与していないと言います。 「私たちが行っている脱緊張の仕事は一部の人にとって議論の余地があり、私たちは少数の非常に声の批評家を持っています。コロサルもその投資家も、批評家に関する否定的な話の委託に関与していません」 新しい科学者。 進化的発達生物学の終身在職研究者であるLynchは、ビジネスニュースサイトに記載されているものを含むいくつかの重要なブログ投稿に気付きました。 今日のCEO 彼の研究のいくつかの側面が失敗したと主張する無名の著者によって、これは「消滅する議論の彼の信頼性を損なう」。 Universal MediaのJacob Mallinderは公開しています 今日のCEO、 言った 新しい科学者 ストーリーはフリーランサーによって書かれ、連絡先の詳細を伝えましたが、コメントのリクエストに応答しませんでした。 Mallinderは、作品を実行する動機と、スポンサーによって支払われたかどうかについての質問に応答しませんでした。 リンチに関する同様の投稿が掲載されています 緑の問題、 APNニュース そして 毎日の炎、すべて匿名で書かれています。これらのウェブサイトは応答しませんでした 新しい科学者 コメントのリクエスト。 Xで大量に批判したリンチも示しました…

Mystery Smearキャンペーンに襲われた脱緊張研究の批評家

1753982575
2025-07-31 12:38:00

ヴィンセントリンチ(左)とニックラウレンスはネガティブな記事の標的にされています

ベルリンコミュニケーションズ/ケンミラー

羊毛のマンモスや悲惨なオオカミのような動物を「デッキング」する努力の妥当性に疑問を呈した学者は、彼らを信用しないという明らかなキャンペーンを訴えています。彼らは、攻撃は、メディアや投資家からかなりの注目を集める物議を醸す研究分野である消滅プロジェクトに対する批判を阻止することを意図していると考えています。

Biotech Company Colossal Biosciencesは、数年以上にわたり、羊毛マンモス、チラシン、Dire Wolf、Giant Moa Birdなどの動物を再現する努力を発表しました。これらはすべて絶滅していますが、同社は、今日も住んでいる関連クリーチャーのゲノムを修正するためにそれらを取り戻すことを目指しています。多くの科学者は、これは真のレクリエーションではなく、部分的に修正されたゲノムを持つ動物にのみつながる可能性があると述べています。

ニューヨーク州バッファロー大学のヴィンセント・リンチは、英国のカーディフ大学のフリント・ディブル、英国シェフィールド大学のビクトリア・ヘリッジ、ニュージーランドのオタゴ大学のニック・ラウレンスは、Colossalの努力をすべて公然と批判しており、現在、ブログ投稿とYouTubeが専門家と信用のビデオを攻撃していると言っています。また、自分のコンテンツを削除するように要求する軽薄な著作権通知を受け取っています。

「トーリ・ヘリッジは現代科学の言説において物議を醸す人物となっており、多くの人が重要な分野での資格の欠如が、知らないと有害の両方の批判をレンダリングすると主張している」と、公開された1つの記事を読む BusinessMole、 ビジネスニュースサイト。

誰もキャンペーンの背後にいる証拠はありませんが、コンテンツのほとんどはColossalに関するコメントについて特に言及しており、同様の言い回しとコンテンツを共有しています。実行されるAIに生成されたコンテンツのテスト 新しい科学者 多くの記事がチャットボットによって作成されたことを提案します。

Colossalは、これらの記事には関与していないと言います。 「私たちが行っている脱緊張の仕事は一部の人にとって議論の余地があり、私たちは少数の非常に声の批評家を持っています。コロサルもその投資家も、批評家に関する否定的な話の委託に関与していません」 新しい科学者

進化的発達生物学の終身在職研究者であるLynchは、ビジネスニュースサイトに記載されているものを含むいくつかの重要なブログ投稿に気付きました。 今日のCEO 彼の研究のいくつかの側面が失敗したと主張する無名の著者によって、これは「消滅する議論の彼の信頼性を損なう」。

Universal MediaのJacob Mallinderは公開しています 今日のCEO、 言った 新しい科学者 ストーリーはフリーランサーによって書かれ、連絡先の詳細を伝えましたが、コメントのリクエストに応答しませんでした。 Mallinderは、作品を実行する動機と、スポンサーによって支払われたかどうかについての質問に応答しませんでした。

リンチに関する同様の投稿が掲載されています 緑の問題APNニュース そして 毎日の炎、すべて匿名で書かれています。これらのウェブサイトは応答しませんでした 新しい科学者 コメントのリクエスト。

Xで大量に批判したリンチも示しました 新しい科学者 Colossalの弁護士からの手紙は、Lammと会社自体に対する「ますます敵対的で今では中傷的な攻撃」を止めなかった場合、法的措置を警告しています。ラムは、Colossalの弁護士がこの手紙を送ったことを確認したが、それが言及したコメントの詳細を与えることを拒否した。

リンチは、彼のコメントは公正で開かれた懐疑論を構成しているだけであり、その批判を奨励すべきだと言います。 「それは科学的方法の全体的な基礎です。私たちはすべてについて非常に批判的であるはずです」と彼は言います。

彼は、この努力は批判を抑制したり、将来の消滅的な物語について彼からコメントを求めているニュース組織を停止するように設計されていると考えています。 「私は本当に厚い肌を持っています。誰も私を解雇することはできません」とリンチは言います。 「しかし、これが在職期間の保護をまだ持っていなかった助教授にこれが起こっていたなら、彼らについて否定的な報道があり、それが彼らのキャリアの軌跡に影響を与える可能性があるので、彼らは心配すべきだと思います。」

ディブルは考古学者であり、科学の明確なコミュニケーションを促進するYouTubeチャンネルもホストし、消滅のアイデアを探求したいと考えていました。彼は、Colossal Biosciencesの最高科学責任者であるBeth Shapiroを招待し、リンチにビデオに参加するように招待しました。 Shapiroは応答しませんでした。リンチをフィーチャーしたビデオは6月に公開されました。

それが公開された後、ディブルは、著作権違反のためにビデオのセクションを削除することを要求するHTモバイルソリューションと呼ばれる会社から連絡を受けたと言いますが、これらは彼とリンチが話しているだけのクリップでした。

Dibbleは、Takedownの要求を促した理由を知らないが、最終的には彼の抗議の後に削除され、ビデオはオンラインのままであると言います。 HTモバイルソリューションは、コメントのリクエストに応答しませんでした 新しい科学者

彼は、批判を抑制するキャンペーンがあることに同意しますが、それはうまくいかないと言います。 「どちらかといえば、この種のものがどれほど軽薄であるか、そしてそれがどれほどささいなのかを示すために、もっとコンテンツを作るだけです」と彼は言います。

リンチはまた、彼がXに投稿した画像について、1週間にいくつかの著作権請求を受け取っており、先週、Xでの彼のアカウントが停止されたと言います。彼は、これは彼自身の画像やパブリックドメインの画像について報告された著作権違反のためのものだと言います。

Colossalの誰も著作権を要求していません、とLamm氏は言います。 「私たちは基本的に言論の自由を信じており、大多数が共有していなくても、誰もが自分の意見を表明する権利を持っていると信じています。」

古生物学者のヘリッジは、最近発表された彼女に関する2つの否定的なブログ投稿も見ています。 BusinessMole、「彼女の科学的批評は危険なほど資格がないのですか?」という見出しがありました。実際、Herridgeは進化生物学の博士号を取得しており、ラジオとテレビの科学プログラムのプレゼンターです。しかし、その投稿は、「ヘリッジの批評家は、主要分野での彼女の専門知識の欠如が彼女の議論の信頼性を損なうことを警告する」と言っています。

この投稿は、これらの批評家のいずれを特定したり、Herridgeの資格を疑問視している文書を指摘したりしません。その後削除されました 新しい科学者 コメントのために出版物に連絡し、返信を受け取りませんでしたが、後世のデジタルコンテンツを保存するインターネットアーカイブでは引き続き入手できます。同様に重要なビデオも、テクノロジーおよびサイエンスニュースチャンネルであるTechtokによってYouTubeに掲載されています。

Herridgeは、この投稿は「私の信頼性を損なうための不公平で根拠のない試み」であると考えていると言います。 「私は彼らの背後にいる人を証明することはできません…しかし、そのような戦術を見るのは非常に残念なことだと言うでしょう。批評家自体に答えるのではなく、批評家を黙らせようとすることは、良い科学のアンチテーゼです」と彼女は言います。

ローレンスは、Colossalについて批判的な声明を出した後、2つの「匿名のヒットピース」が登場したことに気付いたと言います。フロリダに拠点を置くニュースサイトSpace Coast Dailyで公開された1つは、Colossalに関するRawlenceの解説が「真の科学的懸念を反映しているか、脚光を浴びるための計算された努力を反映している」かどうかを尋ねます。インタープレスサービス通信社によって発行された別のものは、彼の分野がColossalが利用しているのと同じテクニックに依存しているため、彼が「知的矛盾」であると非難しています。

ローレンスは、Colossalに対する彼の批判は、単に「存在する」生き物ができるという主張は、既存の動物を変更することによって正当化されないということであると言います。 「これらの投稿の目的は、科学者が批判的な解説を提供することを信用しないことだと思います」とRawlence氏は言います。 「私たちは実際に社会の批評家や良心として仕事をしていることを示していると思う傾向があります。おそらく、発言することを恐れている人がたくさんいると思います。」

英国のラフバラ大学のアンドリュー・チャドウィックは、オンラインの偽情報を研究していますが、オープンな談話はかつてないほど重要であると言います。 「今日のメディア環境では、非常に多くの騒音と注目を集める競争がありますが、資格のある科学者が特定の専門分野について情報に基づいた意見を自由に表明することが非常に重要だと思います」と彼は言います。 「これは、多くが危機にatしている非常に競争の激しい、物議を醸す分野で特に重要です。」

彼の声明の中で、LammはColossalがこのすべてを繰り返したと繰り返しました。 「Colossalは、科学のためにあらゆる年齢の子供たちに興奮と不思議の感覚を導入するために取り組んでいる間、絶滅の種を取り戻し、保全のためのツールを開発することに焦点を当てています。私たちの目標は、科学者を鼓動することであり、科学者を引き裂くのではなく、科学者を鼓舞することです」と彼は言いました。

トピック:

#Mystery #Smearキャンペーンに襲われた脱緊張研究の批評家

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。