日本

MK、今後の世論調査に向けて議会の基準値を修正することを決定

ジャカルタ(アンタラ) - 憲法裁判所(MK)は、憲法第7号に規定されている議会選挙で獲得した政党議席を決定するための有効国民投票の4パーセントの議会基準の司法審査を求めるペルルデムの請求を部分的に認める判決を下した。 2017 年の選挙。裁判所は、議会の基準点を規定する選挙法第414条第1項は2024年の議会選挙にも引き続き有効である一方、議会の基準点が満たされるように修正される限り、条件付き合憲原則は2029年の議会選挙以降にも適用されるとの判決を下した。 MK判決。MK判決は、2月29日木曜日、オンラインで傍聴された公聴会でスハルトヨ首席判事によって発表された。憲法裁判所は、議会の基準値4％の司法審査を求めた原告であるインドネシア選挙監視団体ペルルデム（選挙と民主主義協会）に有利な判決を下した。これに関連して、ペルルデムは、「選挙に参加する政党は、下院議員の議席数の決定に関与できるようにするために、有効な国民投票の少なくとも4パーセントという議会の基準を満たさなければならない」という文言を含む記事の基準を適用するよう要求した。代表者（DPR）」を修正する必要があります。サルディ・イスラ判事によると、法廷で読み上げた法的考察の中で、裁判所は、選挙法で定められているように、議会の基準を有効国民投票の4パーセントに決定すべきという合理的な根拠を見つけられなかったという。このしきい値は、議席に変換できる票数にも影響します。 判事は、2004年の選挙では有効投票の18パーセント（1904万票に相当）が議席に変換できずに無駄になったと指摘した。アイラ氏は、議会の基準は国民の投票権を侵害するだけでなく、候補者の権利も侵害していると説明した。なぜなら、政党が基準を通過できなかった場合、大半の票を獲得しても議会の議席を獲得できない可能性があるからである。「したがって、MKは原告の主張に同意し、本質的に議会の基準とその割合は適切な方法論と議論の根拠に基づいて策定されていないと述べた」と判事は述べた。しかし、憲法裁判所は、議会の基準は彼らが提案した定式化によって決定されるべきであるというペルルデムの主張を却下した。 裁判所は、定式を定める権限は裁判所ではなく議員にあると述べた。関連ニュース: 2つの新しい政党が議会の敷居を超える可能性がある関連ニュース: 2014年の議会の理想的な閾値は5パーセントを超える：オブザーバー #MK今後の世論調査に向けて議会の基準値を修正することを決定