企業

LA軍の配備に関するトランプ政権との第9巡回区側

第9回米国巡回控訴裁判所は木曜日、カリフォルニア州の異議が連邦裁判所で訴訟を起こしている間、トランプ政権の手にロサンゼルスの軍隊を去ることを決定しました。 「私たちは、カリフォルニア州警備隊のメンバーを連邦化するという大統領の決定が司法審査から完全に隔離されているという被告の主要な議論に反対します」と、トランプの任命者であるホノルルのマーク・J・ベネット裁判官は、上訴パネルのために書いた。 「それにもかかわらず、私たちは、法定の前任者を解釈する長年の先例の下で、その決定のレビューは非常に慎重でなければならないと説得されています。」カリフォルニア州の指導者は、連邦裁判所で反撃することを誓った。 「このケースは終わっていない」とアティ。ロブ・ボンタ将軍は、判決に応じて言った。 「裁判所は今日、アンジェレノスに即座に救済を提供していませんでしたが、私たちは私たちの議論に自信を持ち続け、戦いを続けます。」「私たちは、トランプ大統領の市民に対する米軍兵士の権威主義的使用への挑戦を前進させます」とガビン・ニューサム知事は言いました。 法律学者は、特に第9巡回区がトランプの最初の任期の開始以来、国内で最もリベラル派から最も「バランスのとれた」の1つに移動したため、決定が予想されると述べた。 セントラルフロリダ大学の法学教授であり、控訴軍の裁判官であるエリック・メリアムは、次のように述べています。 「数百年にわたり裁判官は、国家安全保障の決定において大統領に非常に敬意を表しています。 [including] 軍隊の使用」とメリアムは付け加えた。控訴団は火曜日の審理中に双方に鋭く疑問を呈し、裁判所には大統領の行動を検討する権利がないという連邦政府の主張を拒否したように見えたが、トランプは「米国の権威に対する反乱を鎮圧するために軍隊をLAに送るという彼の権威を踏み込んだ」というカリフォルニアの主張を下した。 「3人の裁判官全員が、各党が最も極端な形で行っていた議論に懐疑的であるように思われた」と、ニューヨーク大学のブレナン司法センターの自由および国家安全保障プログラムの上級ディレクターであるエリザベス・ゴイテインは述べた。 「私は質問に感銘を受けました」と彼女は続けました。 「彼らは公正な質問だったと思います。彼らは難しい質問だと思います。審査員は正しい問題に取り組んでいたと思います。」判決は木曜日に、この問題を米国地区裁判官チャールズ・R・ブレイヤーに返します。6月12日に一時的な拘束命令が国家警備隊の支配権をカリフォルニアに返還したとは異なり、控訴裁判所は、ロサンゼルスの地上の事実が「反乱」になるかどうかの問題を大部分回避しました。 代わりに、判決は大統領の権力の限界に焦点を合わせました。 ベネットの意見は、アシスタントアティによって行われた議論に直接反論しました。火曜日の公聴会で、ブレット・シュメイト将軍は、連邦軍を連邦政府にする決定は「捜査できない」ということでした。 「被告は、この言語がレビューを排除すると主張している」と裁判官は書いた。 「[But Supreme Court precedent] 大統領が証拠に基づいて国家警備隊を連邦化できるという連邦政府の立場を受け入れることを私たちに強制しません。また、裁判所は明らかにばかげている、または悪意によって下された決定を検討することができないでしょう。」彼はまた、スターリング対コンスタンティンでの1932年の最高裁判所の決定から長々と引用し、「」と書いています。 #LA軍の配備に関するトランプ政権との第9巡回区側