科学＆テクノロジー

LAベーシックインカムは各家庭に月1,000ドルを支給: 住宅、雇用の改善

参加者 ロサンゼルスを拠点とするプログラム パイロットスタディの結果によると、両親は就職結果がより良く、自宅でより安全だと感じ、子供たちをより多くの課外活動に参加させ、家庭内暴力の状況から逃れる可能性が高くなったと報告した。BIG:LEAPは、 現金支払い 対照群として、同様の収入と家族状況にある約 5,000 世帯を対象に実施しました。「変化を起こすにはどのくらいの期間にどのくらいの資金が必要かという問題は、研究でも政策立案者の間でも未解決のままだ」と、この研究の共著者であるペンシルベニア大学の准教授エイミー・カストロ氏は言う。「BIG:LEAPでわかったのは、その12か月間で、家族が安全を確立するために実際に加速した意思決定プロセスに取り組んだことだ」調査では、参加者が失業したまま仕事を探していない人よりもフルタイムの仕事を見つける可能性が著しく高く、カバーできると感じていることがわかった。 ハウジング コスト、食料の増量 安全、対照群と比較してより調和のとれた家庭環境を確立します。プログラム開始から6ヶ月以内に、参加者は 親密なパートナーによる暴力 対照群よりも頻繁に。過去 6 か月間で、参加者は近い将来に自分自身を守るために身近な安全を確立し、取り組む傾向が強かった。参加者は対照群よりも、子供を充実した活動に参加させる傾向が著しく高かった。カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）の准教授、ボ・キョン・エリザベス・キム氏はBIに対し、この結果は親が子供の将来のためにお金を使い、子供をこうした活動に連れて行く時間が増えていることを示唆していると語った。参加者は、最後の支払いから 6 か月後を含むすべての測定期間を通じて、対照群の参加者と比較して家族の安全に関する心配が大幅に少ないと報告しました。「このような即時の安全を確保することで、参加者は時間ができたため、近隣の地域活動に参加できるようになりました」とカストロ氏は言う。「子育てをする時間があり、地域のリーダーたちとの関係を築く時間もありました。」 これらの効果の多くは有意ですが、一部の変数では効果サイズが大きくありません。たとえば、対照群の参加者の 50% が食料不足のために 1 日に食べる量が減ったと報告したのに対し、受給者では 42% でした。調査では、現金給付による参加者への悪影響は全体的に見られなかったと報告されており、参加者は対照群に比べて「仕事を探さずに失業したままでいるよりも、フルタイムの雇用を確保する可能性が著しく高かった」という。カストロ氏は、今回の調査は、無条件現金給付を受ける参加者に、これまでの多くの調査よりも幅広いプラスの影響があることを明らかにしたと述べた。全体的に、それは一部の ベーシックインカムの批判者 現金給付は雇用を大幅に減らす、あるいは参加者の将来への備えにならないなど、さまざまな主張がある。一部の批評家は、これらのプログラムが 数百万ドルの費用がかかる多くの場合、納税者のお金から賄われ、政府への依存を助長します。社会保障の「スーパービタミン」としての所得保証この実験は、民間と公的資金の両方から資金提供を受けた最初のものの一つであり、エリック・ガルセッティ市長政権下の2021年10月に発表された。現市長のカレン・バス氏のもとでも、多くの同じスタッフが引き続き担当している。「これはまさに、政府内で何年も組織化と発展を進めてきた結果だ」とカストロ氏はBIに語った。「何年もの間、同じ貧困問題を同じ手段で解決しようとし続けているが、何の成果も得られていないという声が高まっていた」著者らは、このプログラムは社会保障制度に代わるものではなく、社会保障制度と並行して機能するものだと強調した。 貧困ラインを上回るために奮闘する （またはすでにそれを下回っている）、 社交 サービス 失敗している 彼らを浮かせておく。「所得保障はスーパービタミンとして機能し、セーフティネットの隙間を埋めた」とカストロ氏は語った。「パンデミックと、市が経験している貧困の規模により、所得保障はシステムの亀裂を本当に補強したのだ」調査対象者全員の住宅費負担は減少した。現金給付が停止されてから6か月後、受給者が家賃を支払える可能性はわずかに高まり、友人や家族と同居しなければならない人も減少した。「住居を大幅に変更する余裕がない場合でも、友人宅のソファで寝たり、2人または3人で非常に狭くて窮屈な部屋で暮らしたりする状況から抜け出し、自立した生活を送ることができた」とカストロ氏は語った。確かに、給付開始から18か月後、両グループともホームレス率は上昇したが、この実験はホームレス人口に影響を及ぼすようには設計されていなかったと著者らは指摘している。カストロ氏は、市内のホームレスの主な原因の1つである親密なパートナーによる暴力率の改善が、ホームレスレベルのさらなる上昇を防いだ可能性があると指摘した。カストロ氏は、研究に参加した研究者らは、感情的な幸福度が実際に上昇したよりも高いと予想していたが、これはパンデミック中のストレスの度合いが高かったことが一因であると考えていると述べた。「抜け出す道が見つからず、将来に絶望していると、将来訪れるかもしれないチャンスに取り組むのは非常に困難になるだろう」とカストロ氏は語った。しかし、応募して参加することでプログラムに関わった人たちは、それを最大限に活用したと研究者らは述べている。「本当に重要なメッセージは、人々は受け取った現金を受け取った後、働くことをやめたり、労働市場に参加したりしないということです」とキム氏は語った。「彼らは引き続き貢献するでしょう。彼らは依然として苦労するでしょうが、毎月1,000ドルの追加の収入があれば、より良い状況に恵まれるという希望を持って前進しようとしています。」 #LAベーシックインカムは各家庭に月1000ドルを支給 #住宅雇用の改善