民事法院の保護判決では、提供されたサービスに対してアドレスが IPS に送金した資金は差し押さえられると定められています。
44ページにわたる後見判決（12月からだが今週金曜日に発表）により、最高裁判所の民事破棄法廷は、社会保障制度（Adres）の資源管理者がIPSに直接送金する資金は差し押さえられる可能性があると明記した。
簡単に言えば、銀は本質的に私有物であるため、通常の民事および商業規制が適用されるため、没収される可能性があります。 IPS が EPS に提供する医療およびテクノロジー サービスのために行われる転送である限り。
「一般的な医療社会保障制度の資源を保護し保護する非差し押さえ可能性は、特定の目的、つまり医療サービスの提供を達成するまで資源を保存する必要性によって正当化される」と高等裁判所は説明した。
AdresがEPSとの医療サービス提供契約に基づいて、すでに実行されたサービスの支払いと対価としてIPSに有利な直接送金を具体化すれば、「財源の憲法的および法的目的は達成されたことになる」と判決は付け加えた。
したがって、当局は、報酬について警告する、つまり、プロセスに応じて没収または暫定措置を課すことができ、それによって、報酬がシステム内にあるとき、または報酬が転送されていないときの保護を無視することにはなりません。
全国的な先例となったナリーニョ訴訟
裁判所は医薬品販売会社エミラボの後見を受けて判決を下した。同社は、ナリーニョにあるマリアナ・デ・トゥケレス診療所に対して、医療サービスに対する複数の電子請求書を徴収する執行プロセスを推進した。
エミラボは約4億2,180万ドルを保持し、クリニックの本社を差し押さえるよう要求した。トゥケレスの民事裁判所もこれに同意し、IPSは、これらの措置は医療サービスの支払いを目的とした準財政的資源であるため差し押さえることはできないとして、措置の解除を要請した。
議論の結果、2024年11月に禁輸措置は2億3,880万ドルに引き下げられることになった。クリニックは非発作保護を主張した。この訴訟はパスト高等裁判所に持ち込まれ、勝訴の判決が下された。エミラボは後見人を申請し、すべては民事破毀院にエスカレートした。
その結果、将来の同様のプロセスに重要な先例となる判決が下された。最高裁判所は、差押えを行わずにアドレス社の直接送金から資金を保護することは、債務の支払いを求めている債権者の保護を失うことになると指摘した。
「それらはもはや公共リソースではありません」
同法人は、後見権を付与する際、資源がIPSに入国して「特定の目的地」を達成する際に禁輸禁止を拡大することは、「機関の債権者が」彼らが提供するサービスを主張できないと主張するようなものだと主張した。
非差し押さえ能力はEPSによる「契約された義務の回収の保証を低下させる」と裁判所は判決した。医療に資金を提供する公的資金は、アドレスが EPS とそのサプライヤー間の資金の流れを促進するために使用する直接送金方式とは異なります。
「直接移転を通じて、すでに提供されているサービスの支払いのためにリソースが契約に従ってIPSに渡される場合、特定の割り当てが行われるため、それらはシステムの公共リソースではなくなり、非差し押さえ可能性は消滅します。」と判決は結論づけている。
結局のところ、はい、アドレスのリソースは本質的に準財政的なものであり、これは義務的な拠出に基づいて医療セクターの利益のための特定の配分を意味します。しかし、IPS が口座にお金を預けると、その意味合いは失われ、契約上の支払いの性格を帯びます。
#IPSがAdresから受け取った資金は差し押さえられる可能性があると最高裁判所が明らかに