誰もがこれを望んでいるのか、なぜメタが誰もがそれを望んでいると考えるのか想像できませんが、ソーシャルメディアの相互作用に全体的にプラスの影響を与えることもできません。
しかし…
どうやら、Instagramが実験しているようです 投稿に関するAIが生成したコメント、そのため、更新に応答するために、意見や自分の本来の考えを思いつく必要さえありません。
このシーケンスでわかるように、アプリ研究者が共有する ジョナ・マンザノ、一部のIGユーザーは、コメントを投稿するときにコメントフィールドの隣に「星付きの鉛筆」アイコンを見ています。タップしたときに、ビデオや画像に作成できるコメントのリストを生成します。
繰り返しになりますが、独自のアイデア、思考、自分のコミュニケーションスキルの能力を持つ必要がなくなりました。必要に応じて、メタのAIボットに個性をシミュレートできるようにすることができます。
実際、メタは、ユーザーが独自のAIボットバージョンを作成できるようにすることで、さらに文字通りの意味でそれに取り組んでおり、選択した性格特性と応答に基づいて他のユーザーと関わることができます。
したがって、ソーシャルメディアプラットフォームに必要な人間の活動をシミュレートする素晴らしい、より多くのAIボットです。右？
ええ、プラットフォームが自分の相互作用を人間にすることが、より良い、より魅力的なユーザーエクスペリエンスへの道であると考える理由はわかりません。しかし、LinkedInにはすでにAIが生成したコメントがあり、Gmailは返信を提案しているので、この意味では珍しいことではないと思います。ここでの唯一の違いは、これらの応答が投稿の内容に基づいてより具体的であるため、この点でさらに良くなるはずです。
しかし、彼らはまだ人間ではなく、個人的なものではなく、用語の共通の定義において「社会的」でもありません。
では、なぜメタはAIに生成されたコンテンツがアプリをあふれさせることを許可したいのですか？
理想的には、より多くの人間の関与と使用につながるからです。
たとえば、メタはまた、AIの生成ボットプロファイルを実験していると伝えられています。これは、アプリ全体で人間のように相互作用します。これの利点は、実際の人間のユーザーが投稿すると、これらのボットからより多くの応答が得られることです。おそらく、数百のコメントが自動的に投稿に割り当てられています。たぶんそれはより多くの実際の人間にコメントすることを奨励し、多分それはより多くの人間が自分自身を投稿するように促し、最終的には、これらのAIボットはより広いインタラクティブなミックスに溶け込むだけでありながら、実際の人々の間のより多くのつながりを引き起こします。
そして、それはうまくいくかもしれません。 Metaが実際の人間の応答のみをアルゴリズムインジケーターとして使用する場合（ボット応答とは対照的に）、エンゲージメントのマーカーとして返信量を測定できます。つまり、最も魅力的な投稿は依然としてより広い露出になりますが、平均的な投稿はランダムなコメントを引き起こし、ドーパミンがエンゲージメントを襲った作成者にもなります。
そうすれば、それがますます多くのユーザーエンゲージメントをどのように促し、AIボットプロファイルと返信の挿入からMETAがどのように勝つかを見ることができます。
しかし、それは本当に人々が望んでいるものですか？更新に対するAI応答のリストを本当に読みたいですか？そのようなコメントが実際の人々からのものではないことを知っているなら、それはまだ魅力的でインタラクティブなものだと感じますか？
私の推測では、選択的な分離はこれに対して解決するだろうということであり、人々は一般に、これらがこれらの婚約から得られる肯定的な化学的ラッシュを支持して生成されたAIであるという事実を無視することができます。
それで、たぶん、これはメタにとって論理的で賢い一歩です。しかし、私はどれほど一般的で、ユーザーが快適に投稿する必要があると思うものは何も見当たりません。
それから再び、多くの意志とボットの応答と組み合わされて、これは社会的相互作用の未来であり、ボットとの本当の人間の相互作用を増強し、ユーザーが社会的な気持ちを感じ、面白く感じ、より広い世界とのつながりを感じさせます。
したがって、実際の考えを必要としないランダムなコメントを使用して、スペースを占有するだけであるように感じるかもしれませんが、論理はレベルアウトされる可能性があります。そして、私の最初の抵抗は、徐々に標準になるように見えるものの受け入れの欠如に過ぎないかもしれません。
#Instagramは投稿に関するAIに生成されたコメントを実験します