Inside the Hazan Sportsv。MalikBeasleyが損害賠償訴訟を清算しました – スポーツエージェントブログ

Hazan Sports Management Group Inc.（HSM）とともに、バスケットボールの世界で新しいプレーヤーエージェントの紛争が現れました 苦情を申し立てる ニューヨーク南部地区の米国地方裁判所で、デトロイトピストンズの射撃ガードマリクビーズリー。訴訟は、関連する契約違反を主張しています 排他的なマーケティング契約 100万ドルを超える損害を求めています。

紛争の背景

2025年4月20日に提出された裁判所の文書によると、HSMは、2023年11月27日にクライアントとして彼に署名したとき、ビーズリーにチャンスがあったと主張しています。

1. コート上の表現のための標準プレーヤーエージェント契約（SPAC）。そして
2. 4年間の任期のHSM独占的なマーケティング権を付与する別のプレーヤーマーケティング契約。

マーケティング契約には、HSMがBeasleyに提供する650,000ドルの大幅な進歩が含まれていました。業界の多くの人は、これらの「マーケティング保証」は、真のマーケティング取引を通じてエージェントが実際に回復することが実際に予想されるものに似ていないことが多く、代わりにプレーヤーにSPACに署名するように誘導することを意図していることを知っています。

違反の疑い

HSMは、Beasleyがデトロイトピストンズとの1年間の600万ドルの契約を確保した後（ミルウォーキーバックスでの以前の給与を2倍以上）、2025年2月26日、4年契約のわずか15か月後に突然関係を終了したと主張しています。

このケースを特に興味深いものにしているのは、Beasleyが彼らの代表を終了しただけでなく、SEROSパートナーのBrian Jungreisを雇って、HSMとの契約における独占条項の直接的な違反であると主張していると主張しているSEROSパートナーのBrian Jungreisを雇ったと言われています。私は、NBPAがそのような規定の施行性に関してチャイムを鳴らすことを期待しています。

清算された損害賠償条項

マーケティング契約には、最初の4年任期の終了前に契約が終了した場合、BeasleyにHSMを100万ドルに支払うことを要求する清算された損害条項が含まれていました。苦情は次のように述べています。

「プレーヤーは、最初の期間の満了前（「終了イベント」）プレーヤーが1,000,000ドル（100万米ドル）の金額で清算された損害賠償を支払うために、この契約が何らかの理由で終了した場合、認め、受け入れます。」

HSMは、この規定は両当事者によって「マーケティングの進歩とマーケティングエージェントが引き受けるリスクに照らして公正かつ受け入れられる」と認められたと主張している。この主張に対する予想される防御は、訴訟が却下の申し立てを過ぎて移動する場合、これは実際に清算された損害賠償条項に偽装された執行不能なペナルティ条項であるということです。 私は最近演説しました NIL契約の文脈で。

アスリートとエージェントへの影響

このケースは、プロのアスリートとその代表にとっていくつかの重要な考慮事項を強調しています。

1. 清算された損害節 – これらの規定は、特に実質的な進歩が関与している場合、マーケティング契約でより一般的になりつつあります。それらが強制力があるかどうかは、ケースバイケースで分析する必要があるものです。
2. 独占条項 – アスリートは、代理店に独占的なマーケティング権を付与することの影響を完全に理解する必要があり、エージェントは制限的な契約が強制力があるかどうかを理解する必要があります。
3. 早期終了の結果 – 契約を早期に破ると、単に事前の支払いを返すだけでなく、かなりの財政的罰則を引き起こす可能性があります。有効で拘束力がなくても、ここで見られるように訴訟を起こす可能性があります。

次は何ですか

HSMは、3つの主張でビーズリーに対する判決を求めています。

• 契約違反（100万ドルを超える）;
• 清算された損害賠償（100万ドルとマーケティング料金）;そして
• 法的料金（250,000ドルを超えると予想されます）。

この訴訟は、清算された損害賠償条項がニューヨーク州の法律に基づいて執行可能であるかどうかを中心にする可能性があります。

スポーツエージェントとプレーヤーにとって、このケースは、マーケティング契約の拘束力のある性質と、早期解雇の潜在的に急な結果を思い出させる重要な思い出として機能します。また、このような実質的な清算された損害賠償条項が、表現を変えようとするプレイヤーに冷静な影響を与える可能性があるかどうかについての疑問を提起します。

Beasleyはまだ訴訟に対応しておらず、彼に代わって登場に気づいた弁護士はいません。