IEEE は研究の公正性プロセスを強化し続けています。

IEEE が出版する研究の完全性を確保することは、学術出版社としての組織の信頼性を維持するために非常に重要です。

IEEE は、電気工学、エレクトロニクス、コンピューター サイエンスに関する世界の学術文献の 30 パーセント以上を生産しています。実際、特許取得上位 50 社は、他のどの技術文献出版社よりも 3 倍近く多く IEEE を引用しています。

学術論文の投稿量が年々増加する中、IEEE は業界のベストプラクティスに基づいて出版プロセスを継続的に進化させ、懸念される問題のある論文を検出できるようにしています。これらには、盗作、不適切な引用、編集者や査読者による著者の強制、適切な開示なしにコンテンツを生成するための人工知能の使用が含まれます。

「出版業界全体の中で、現在、より多くの種類の不正行為とより多くの違反事例が存在しており、すべての技術系出版社がそれらに真剣に対処することが不可欠になっています」とIEEEフェロー、IEEE出版サービス担当バイスプレジデントのセルジオ・ベネデット氏は述べています。および製品。

「著者はまた、不正行為への取り組みに真剣に取り組んでいる出版社を選ぶようより慎重になっています。研究の誠実性だけでなく、出版ビジネスにとっても重要になっています」とIEEE理事会メンバーのベネデット氏は付け加えた。

「IEEE はこの問題を無視しているわけではなく、むしろこの問題の解決に多額の投資を行っていることを理解することが重要です」と IEEE Publications のマネージング ディレクター、スティーブン ヘフナー氏は述べています。 「私たちは検出と調査に関するテクノロジーに投資しています。また、業界全体の検出システムのスケールアップを支援できるよう、パートナーとのテクノロジー開発にも投資しています。また、スタッフのリソースにも投資しています。」

システムをリグする新しい方法

不正行為を引き起こす根本原因の一部は、著者にもっと出版するよう奨励するために提供されるインセンティブに関係しているとヘフナー氏は言う。

「昇進と在職期間は研究の出版と結びついており、『出版するか消滅するか』という古い命令が今でも機能しています」と彼は言う。 「研究者が引用された回数を追跡する技術や、著者や研究者による出版物や引用の数を数える統計的手法であるビブリオメトリクスを利用して、学者を評価する方法が増えています。」これらの統計は、仕事が組織にもたらす価値を検証するために使用されます。

「ビブリオメトリクスのシステムを操作するために、さらに洗練された方法が使用されています」とヘフナー氏は言う。

「残念ながら、これらはすべて、人々がシステムを悪用する機会をさらに増やしています。」

他に増加している活動には、本物の研究であるかのように偽の雑誌記事を作成し、学者志望者に著者権を販売する、営利企業が運営する製紙工場などがあります。

「出版業界全体では、より多くの種類の不正行為やより多くの違反事例が存在しており、すべての技術系出版社がこれらの不正行為に真剣に対処することが不可欠になっています。」 —セルジオ・ベネデット

「製紙工場は、私たちが抱えている大規模な問題の中で最も危険だと思います」とヘフナー氏は言う。 「しかし、盗作などの昔ながらの犯罪は依然として残っており、ある意味、発見するのが難しくなってきています。」

ベネデット氏は、一部の詐欺的な著者が査読者の名前やウェブサイトをでっち上げ、その結果、査読を受けずに論文が受理されると述べている。それは深刻な問題だ、と彼は言う。

「この不正行為現象の経験においてIEEEが特別なわけではないと思います」と彼は言う。 「いくつかの商業出版社とテクノロジー以外の分野の多くの出版社が同じ問題を抱えています。」

著者の不正行為への対処

編集上の不正行為事件を扱う IEEE PSPB Publishing Content Committee は、出版プロセスの違反を重大な違反として扱います。

「IEEE のボランティアは、ポリシーの策定に特に力を入れています」とヘフナー氏は言います。 「私たちはそのガバナンスを必要としていますが、科学の取り組みに参加する人々としての彼らの専門知識も必要としています。」

ベネデット氏は、IEEEは問題のある論文やアプローチの発見に真剣に取り組んでおり、いくつかの取り組みを開始していると述べた。

IEEE は、ジャーナルに投稿されたすべてのコンテンツの盗作をチェックします。出版プロセス中のデータの体系的かつリアルタイムの分析は、潜在的な不正行為を特定するのに役立ちます。論文の査読者は、高度な書誌学的評価を監視するために、査読フォームに推奨参考文献を含める必要があります。

この組織の査読プラットフォームは、査読者や編集者による誤用の可能性を特定するために機能しています。偏ったレビュー、利益相反、盗作を監視し、査読者の活動を追跡して、不適切な行為を示す可能性のあるパターンを特定します。

著者と編集者の名前は、禁止された参加者、IEEE 出版原則に違反し、組織のジャーナルに出版できなくなった人々のリストと比較されます。

一部の悪意のある作者は人工知能を使用してシステムを操作しているとヘフナー氏は言います。

「生成 AI の出現により、完全に不正な論文がより迅速に作成され、より説得力のある本物に見えるようになります」と彼は言います。

そのため、データの有効性に関する懸念が生じます。

新しいポリシーは、著者と査読者による AI の使用に対処します。 AI を使用して記事内のテキストやその他の作業を作成する著者は、その部分を明確に特定し、AI ツールへの適切な参照を提供する必要があります。査読者は、原稿を AI ベースの大規模言語モデルにロードしてレビューを生成することは許可されておらず、AI を使用してレビューを作成することもできません。

不適切な引用、AI の使用、盗作など、あらゆる種類の不正行為の疑いがある場合は、IEEE 倫理報告ラインを使用して苦情を申し立てることができます。年中無休、24時間ご利用いただけます。独立した第三者がプロセスを管理し、提供された情報は機密ベースで、要求に応じて匿名で IEEE に送信されます。

是正措置の種類

著者または査読者に不正行為の疑いがある場合は、訴訟が提起され、詳細な分析が行われます。独立委員会が情報を検討し、正当な場合には調査を開始します。犯罪者とされる者は申し立てに応じることができる。犯罪者が有罪と判断された場合、いくつかの制裁が適用される可能性があります。

違反の重大性に応じて、段階的に制裁を加えるシステムが使用されます。十分に深刻なレベルでコンテンツを盗用した個人は、編集業務と出版が制限され、その名前は禁止参加者リスト (PPL) データベースに追加されます。リストに載っている人は、会議を含む IEEE 出版関連の活動に参加することはできません。また、彼らは編集上の地位から解任されます。

IEEE は論文の撤回と削除のポリシーを強化しました。記事にフラグが立てられると、著者は懸念の表明を受け取ります。信頼性の低いデータは、正直な間違いや研究上の不正行為によって生じる可能性があります。

IEEE は、撤回を文献を訂正する方法であると考えています。内容に問題がある場合は、適切なレベルの注意と時間をかけて審査し、必要に応じて不適合な出版物を撤回します。撤回通知は、読者にこれらの出版物について警告します。撤回は、重複出版、盗作、解釈や推奨に影響を与えた可能性のある競合する利益の開示の怠りの事例について読者に警告するためにも使用されます。最も深刻なケースでは、記事が削除されます。

撤回された記事は出版物の印刷コピーや電子アーカイブから削除されませんが、撤回されたステータスと撤回の理由が説明されます。

出版不正行為に対するIEEEの是正措置は、以前は著者の制限に重点が置かれていたが、現在では査読者、編集者、会議主催者、会議出版責任者などの編集上の役割に対する制限も含まれている。彼らの名前も PPL に追加され、IEEE での公開を禁止することができます。

不正行為を検出するための業界全体の取り組み

ヘフナー氏によると、IEEE とその他の科学、技術、医学 (STM) 出版社が協力して、出版社間で同時に送信された不審なコンテンツを検出することを目的としたパイロット プログラムを立ち上げたという。

彼らは、製紙工場を含む不正行為に関連する戦術にフラグを立てることができる強力な申請スクリーニング ツールである STM Integrity Hub の開発に取り組んでいます。

出版社はまた、投稿や査読を受けた記事をリアルタイムで選別するためのカスタム AI および機械学習ベースのツールも開発しています。一部のツールはすでに公開されています。

ベネデット氏は、IEEEの参加禁止リストを他の出版社と共有するプロセスに取り組んでいると述べた。

「不正行為で有罪判決を受けた人は、他の出版社に行くだけです」と彼は言う。 「各出版社は独自のリストを持っていますが、それらは他の出版社と共有されていないため、禁止された著者が禁止を回避するために出版社を変更することは非常に簡単になりました。不正行為事件のリストを共有すれば、有罪判決を受けた人は刑期中、すべての専門誌に発表することができなくなるだろう。」

「私たちは全員で情報を共有し、ベストプラクティスを共有するために協力しています。そのため、学術記録の管理を真剣に受け止めている出版社のコミュニティとしてこの問題と戦うことができます。」とヘフナー氏は言います。

「同僚や著者の中には、不正行為がより良いキャリアを築いたり、出版目標をより簡単に達成したりするための近道ではないかと考えている人もいます」とベネデット氏は言う。 「これは真実ではありません。不正行為は個人の問題ではありません。これは、研究機関、出版社、ジャーナルに対する不信感を高める可能性があり、実際に生じている問題です。

「IEEE は、研究の誠実さが当社のビジネスの基礎であると信じているため、出版不正行為と闘う取り組みを引き続き強化していきます。読者が私たちのジャーナルや著者に対する信頼を失うと、IEEE そのものに対する信頼も失うことになります。」