日本語版
最新ニュース
日本

GroenLinksとPvdAは当面、欧州の1つの派閥に所属しない:「議論されていない」

ANPGroenLinks MEP Bas Eickhout および PVDA MEP Mohammed Chahimレーマー・オクハイセン編集者ニュースールエバート=ヤン・オフリンガニュースール記者レーマー・オクハイセン編集者ニュースールエバート=ヤン・オフリンガニュースール記者初めて、GroenLinks と PvdA は欧州選挙でも協力し、共同リストと 1 つの選挙マニフェストを作成しました。 しかし、これらの選挙の後、欧州議会では政党は再び2つの異なるグループに分裂した。欧州議会の派閥内では、異なる国の同じ政治色を持つ政党が協力します。 この派閥では、各政党は法案や法改正にどのように投票するかを一緒に決定します。 これは、派閥内のすべての政党が常に同じ投票をするという意味ではありません。選挙後、GroenLinksの議員は緑の党(緑の党/EFA)と社会主義者・民主党進歩同盟(S&D)のPvdAに加わることになる。 長期的に欧州の一つの派閥に統合する計画はまだない。 「それについてはまだ話していません」とモハメド・チャヒム(PvdA)は言う。両派閥は必ずしも互いに意見が一致しているわけではないため、GL/PvdA の支持者はいくつかの疑問を抱いています。ブリュッセルへバス旅行中の GL-PvdA メンバーMohammed Chahim (PvdA) と Bas Eickhout (GroenLinks) は共に GroenLinks-PvdA の欧州候補者リストをリードしています。 アイクハウト氏は党首、チャヒム氏はナンバー2。 アイクハウト氏によれば、両党が異なる派閥に留まるのは論理的であるという。 「オランダの協力のおかげで、我々は両派に影響力を持っている。もし我々がその派閥から離れたらおかしいだろう。」話し合うしかし、アイクハウト氏は長い間、これらの欧州選挙におけるGroenLinksとPvdAの協力を率直に支持していなかった。 最近の下院選挙での「急進右派の台頭」を受けて考えが変わったという。 「それは進歩的な洞察と言えるでしょう。」NRC 分析された 過去の任務における欧州議会における…

GroenLinksとPvdAは当面、欧州の1つの派閥に所属しない:「議論されていない」

ANPGroenLinks MEP Bas Eickhout および PVDA MEP Mohammed Chahim

  • レーマー・オクハイセン

    編集者ニュースール

  • エバート=ヤン・オフリンガ

    ニュースール記者

  • レーマー・オクハイセン

    編集者ニュースール

  • エバート=ヤン・オフリンガ

    ニュースール記者

初めて、GroenLinks と PvdA は欧州選挙でも協力し、共同リストと 1 つの選挙マニフェストを作成しました。 しかし、これらの選挙の後、欧州議会では政党は再び2つの異なるグループに分裂した。

欧州議会の派閥内では、異なる国の同じ政治色を持つ政党が協力します。 この派閥では、各政党は法案や法改正にどのように投票するかを一緒に決定します。 これは、派閥内のすべての政党が常に同じ投票をするという意味ではありません。

選挙後、GroenLinksの議員は緑の党(緑の党/EFA)と社会主義者・民主党進歩同盟(S&D)のPvdAに加わることになる。 長期的に欧州の一つの派閥に統合する計画はまだない。 「それについてはまだ話していません」とモハメド・チャヒム(PvdA)は言う。

両派閥は必ずしも互いに意見が一致しているわけではないため、GL/PvdA の支持者はいくつかの疑問を抱いています。

ブリュッセルへバス旅行中の GL-PvdA メンバー

Mohammed Chahim (PvdA) と Bas Eickhout (GroenLinks) は共に GroenLinks-PvdA の欧州候補者リストをリードしています。 アイクハウト氏は党首、チャヒム氏はナンバー2。 アイクハウト氏によれば、両党が異なる派閥に留まるのは論理的であるという。 「オランダの協力のおかげで、我々は両派に影響力を持っている。もし我々がその派閥から離れたらおかしいだろう。」

話し合う

しかし、アイクハウト氏は長い間、これらの欧州選挙におけるGroenLinksとPvdAの協力を率直に支持していなかった。 最近の下院選挙での「急進右派の台頭」を受けて考えが変わったという。 「それは進歩的な洞察と言えるでしょう。」

NRC 分析された 過去の任務における欧州議会における PvdA と GroenLinks の投票行動。 これは、各政党が点呼投票の 15 パーセントでお互いに同意しなかったことを示しています。 この分析では、欧州レベルでの PvdA の投票行動が GroenLinks よりも D66 に似ていることも示されています。

アイクハウト氏とチャヒム氏によると、今では投票前によく相談するようになったという。 「テーマごとに異なりますが、実際、重要なテーマに関しては私たちは非常に近い関係にあります。もちろん、選挙公約が同じであれば、それは当然のことです」とアイクハウト氏は言う。

EU特派員キシア・ヘクスター

「アイクハウト氏とチャヒム氏が共同リストにおおむね肯定的であるのは論理的だ。しかし、共同リストと選挙マニフェストを作成し、すぐに袂を分かつことを説明するのは依然として難しい。特に多くの有権者は両党が共同リストであることをまったく知らないからだ」オランダのように一つの派閥に属しているわけではない。

GroenLinksも社会民主党かPvdAに緑の党と合流すればもっと楽になるだろう。 しかし、これは事実ではない。なぜなら、どちらの政党もヨーロッパの派閥を別の派閥に置き換えることを望んでいないからである。

選挙後、GroenLinksとPvdAが欧州議会で投票で意見が分かれることは間違いなくあるだろうが、彼らがこのことを有権者にどのように説明するのか興味がある。」

両党間に依然として意見の相違があるという事実は、アイクハウト自身が最近指摘した統計からも明らかである。 バツ 共有されました。 環境保護団体の利益団体は、近年の投票行動がどれだけ環境に配慮しているかに基づいてヨーロッパの団体にスコアを付けました。 グリーンズ(GroenLinks派)が100点中92点で最高得点を獲得した。 社会民主党(S&D)は70点を獲得した。 個人的には、GroenLinks が 99 ポイント、PvdA が 72 ポイントを獲得しました。

モハメド・チャヒム氏によると、この違いは部分的には、PvdAとGroenLinksのヨーロッパ系家族が近年議会で果たした役割の結果であるという。 社会民主党派は連立政権に参加することが多かった。 緑の党は通常反対派だった。 連立パートナーとして法案で妥協した場合、その妥協の範囲内に収まらない法改正には反対票を投じることになる、とチャヒム氏は説明する。 反対派は逸脱しやすくなります。

チャヒム氏は、そのような違いが今後も存在する可能性を排除しませんが、それらは小さくなると考えています。 「我々は現在、より一層一つの派閥として活動している。それはこの任務の最初の4年間とは異なる。当時はそのような集中的な関係は存在しなかった。」

イスラエルとパレスチナ

GroenLinks-PvdAは先月の合同会議で欧州選挙プログラムを発表した。 その会見で判明したのは テーマ 主に党内で、ガザでの戦争とイスラエルとパレスチナに対する態度について。 これについてはヨーロッパの派閥内でも意見が分かれています。チャヒムとアイクハウトを参照してください。 「異なる意見が存在しないふりをするのは不健全だと思う」とアイクハウト氏は語った。

党の方針は明確だ、と彼は言う。 「私たちは二国家解決を支持しています。」 イスラエルの生存権を否定する加盟国が入る余地はない。 「二国家解決策に賛成しない人は、GroenLinks-PvdA と協力すべきかどうか自問すべきです。」


2024-05-10 05:00:02
1715326396
#GroenLinksとPvdAは当面欧州の1つの派閥に所属しない議論されていない

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。