Green Meret Schneiderは去勢義務を求めています

ブラウザの設定を最適化します

NZZ.CHには、重要な機能のためにJavaScriptが必要です。ブラウザまたは広告ブロッカーは現在、これを妨げています。

設定を調整してください。

それは土曜日に、Lyssach（BE）工業地域で、動物福祉組織ネットワークによる動物保護（NETAP）による去勢キャンペーンがあります。動物は前日、ベルン、フライブルク、ソロトゥーンのカントンでボランティアを捕まえました。 Meret Schneiderはその真ん中にあり、写真を撮ります。

実際、他の動物はグリーンズ国民評議員に近い。子供の頃、彼女は近隣の鶏を持ち続けました。 「あなたは私の親友でした。」シュナイダーもシュナイダーホースが好きで、彼女は何年も乗っています。そして何よりも、彼女は人々です。しかし、「政治は人々にとって重要です」とMeret Schneider氏は言いますが、動物は連邦政府で無視されています。多くの場合、多くの苦しみを防ぐことができる政治的な「迅速な修正」があります。

USTERのグリーン国民評議員、Meret Schneider。

キーストーン

Meret Schneiderは、猫のためのこのような迅速な解決策を望んでいます。全国評議会で、彼女は去勢とチップの要件を求めています。後者は、5月上旬の特別セッションで全国評議会によって扱われます。 「これにより、シュナイダーは、それが多くの猫の老人を避けることができると確信しています」。それが彼女が今日ここにいて、去勢の日の写真を撮り、問題に注意を引くためにここにいる理由です。

haorwerfware猫

猫はスイスのお気に入りのペットです。現在、200万匹以上の猫が国に住んでいます。これまでのところ、彼らの所有者は通常、動物を去勢しているかどうかを自分で決定できます。動物の権利活動家の観点からの問題：多くの人はそれをしません、彼らはコストを避けたり、動物の性欲を制限したくありません。結果：「猫は増殖し続け、若者はしばしば処分されます」とNetapの社長であるEsther Geisser氏は批判しています。

実際、無料を含むスイスの広告には猫用の広告が多数あります。動物保護施設は混雑しています。多くの場合、Geisserによると、多くの場合、人々は農業ビジネスについて多くの場合、子猫を単に露出させました。野良猫は、割り当て庭園や遠隔地の工業地域でも喜んで撤退します。 Netapは、最大300,000匹の動物までの放棄された猫の数を推定しています。彼らの多くはひどくやっている、とエスター・ガイザーは言う。 「私たちは毎日病気や怪我をした猫を見ています。」さらに、年間推定200,000匹の子猫が窒息し、大胆で、ガス化された、または撮影されます。

Esther Geisser、Netap社長。

PD

ガイザーは若い頃からこの猫のドレスをしています。彼女自身は、自宅に4つの「慰め価格」を持っています。つまり、彼女を傷つけてどこかで無視した野良猫です。すでに90年代前半に、動物の権利活動家は猫を去ったことを彼女自身のアカウントで放棄し始めました。 2008年、彼女はフレンドリーな獣医と一緒にNetapを設立しました。それまでの間、ネットワークには40人以上の獣医師、多くの練習アシスタントと約80人の訓練されたヘルパーがいます。 Netapは年間約1400匹の猫を去勢しました。

動物の権利活動家は、人口から報告を受け取ることがあります。これまたはその地域にはレーサーの猫がありますが、Netapが彼らの世話をすることができるかどうかは言われますか？しかし、ほとんどの場合、エスター・ガイザーと呼ばれるのは農民です。彼らは見知らぬ人を使い果たしていた、彼らはサポートに満足するだろう。その後、ガイザーのチームはカメラを設定して猫の在庫を発明します。数日後、すべての侵入されていない動物が捕らえられて拾われます – 見知らぬ人と農夫自身の動物。 「それが条件です」とガイザーは言います。「そうでなければ来ません。」動物の多くは、獣医を見たことがありません。したがって、猫はワクチン接種され、寄生虫に対して治療され、歯がチェックされ、怪我が治療されます。

獣医が二日酔いのtest丸を遮断します。

netap

個人として獣医に行く人は誰でも、去勢のために100〜250フランを支払います。 Netapの獣医は自発的にあります。材料費は、動物あたり約80 chfです。農民は、CHF 20と100の貢献を自発的に貢献することができますが、すべての農家がこれに備えているわけではありません。 Netapは寄付を通じて残りに資金を提供します。しかし、このコミットメントは、野良猫の人口を持続可能に減らすのに十分ではありません。したがって、NetapはMeret Schneiderの去勢義務の要求をサポートしています。

この欲求は、議会で数回トピックでした。過去には、政治家の大半は去勢義務を拒否しました。したがって、Meret Schneiderはロビー活動に忙しいです。彼女は左翼の支持を確保しただけでなく、動物の権利活動家やSVP国民評議員のニーナ・フェール・デュールなど、さまざまなブルジョア政治家を納得させました。

バウアー・ハーブはネズミに猫を必要としています

しかし、FehrDüselが彼女の派ionを後ろにもたらすかどうかは疑わしい。 SVPは農民を代表すると主張しているからです。そして、マーティン・ハーブを含む多くの農民は懐疑的です。 MettmenstettenのSVP全国評議会と農民は、チューリッヒファーマーズアソシエーションを司会します。彼は次のように述べています。「去勢義務はチャビスです。」

猫は農民にとって単なる素敵な趣味ではありません。動物はマウスにいるので、子孫が必要です。 Meret Schneiderは、イニシアチブにおける農民のための特別なルールを書きました。去勢義務は2回目のスローでのみ適用されるべきです。しかし、ハーブは、「どのように制御したいですか？」という実装が難しいと感じています。彼は尋ねます。特に外から、特に女性では、それらが滅菌されているかどうかはほとんど見えません。

SVP全国評議会と農家のマーティン・ハーブ。

PD

連邦評議会も利益を疑っています。彼は、2024年からベルン大学の獣医公衆衛生研究所（VPHI）による研究を引用しています。これは、飼料源とシェルターの機会の存在が去勢よりもはるかに大きな影響を与えることを示しました。適用法によれば、ペットの飼い主は、動物の過度の増加を防ぐために、すべての合理的な措置を講じる義務がすでにあります。

しかし、連邦評議会は「創造的に解釈されました」と、VPHIの責任者であり、研究の共著者であるGertraudSchüpbachがそれを表現しています。あなたの研究結果は、Netapなどの組織によって行われた、野良猫の自発的な去勢の効果のみを指します。対照的に、Schüpbachは、調査における去勢義務の有効性を計算しませんでした。以前の研究知識のため、彼女は彼女が効果的であると仮定しています。前提条件：「効果のために、漂流していないスイスの猫の70〜80％を捕まえて、迷惑集団を持続可能に減らす必要があります」と教授は言います。

問題は、あなたが去勢義務を負って非常に多くの猫に到達するかどうかです。ハーブは、農場を含むすべての猫の飼い主を支配する官僚的な努力が大きすぎるとは考えていません。 Meret Schneiderには、この問題の準備が整った「クイックフィックス」もあります。彼女はチップ要件を要求しています。各猫が中央システムに登録されている場合、去勢を記録して確認できます。しかし、農家のハーブには疑問があります。彼は猫を走らせ続けています。 「最終的には、奇妙な猫が欠けていないので、私はまだ罰せられます」と彼は恐れます。

猫は麻酔と局所麻酔を去勢する前に摂取します。

ベニス・アラポビッチ /イガイ

動物の価値

農民は、猫の飼い主の個人的な責任に頼ることを好みます。これも彼の家族に住んでいます。ハーブは息子に会社を渡しました。娘 – in -lawは子供と一緒に猫の世話をします。彼が庭に何匹の猫を持っているのかと尋ねられたとき、ハーブは迅速に計算しなければなりません：「それは何度も何度も変わります」。 6人は現時点で、「そのうち5人は去勢されたが、1人ではない」と彼は言います。航海されていないものは毎年子孫を提供します。 「彼女はとても良い母親です」とハーブは言います。「だから私たちは彼女を選んだのです。」

猫は今後数日で若くなり、誰もがすでに留保されています。過去には、ハーブ家は若い子猫を無料で渡しました。その後、娘 – lawは、顧客の1人が自由に動物を獲得し、転売したことに気付きました。それまでの間、動物あたりCHF 150を要求します。さらに、彼女は顧客と話し合い、猫を提供する方法を認識していることを確認しています。 「人々は、動物に価値があり、あなたがそれに対して責任を負わなければならないことに気付くべきです」とHaab氏は説明します。

実際、動物との関係も時間と文化の問題です。そのため、コソボ、ルーマニア、または他の国のような野良犬がこの辺りで走ることができると想像するのは困難です。 2006年以来のスイスでのチップの要件。そして、肉を食べる人にとっても、自分の犬や飼い猫を食べることはほとんど考えられません。動物が人々に同様の敬意を持って扱われるという期待は大きくなります。

Haabはまた、この開発を観察しています。彼が男の子だったとき、男性合唱団は毎年猫の食事を整理していました。料理人は、農場の「フェッセン・マウディ」を探していて、それらを拾い上げました。

人から動物への関係の変化は、動物福祉法でも明らかです。過去に、彼はまた、猫が重病になったり、犬がオーバーランしたりしたら、ライフルを拾い上げました、と農家は思い出します。今日、これはもはや受け入れられていません。 「専門家」のみが動物を殺すことができます。「麻酔下で」、それは法律にあります。

動物の権利活動家に行く場合、これは強化されるべきです。国家評議会は、来週、ロレンツォ・クアドリ（レガ・デ・ティシネシ）による「健康なペットを殺すことはない」という動きについて議論します。 「巻物障害」のペットの飼い主は、「迷惑」になったペットに眠りにつくようにさせました。 Quadriはこれを止めたいと思っています。

政治家はSVP議会グループの一部です。ハーブはおそらく彼と話すでしょう。 Meret Schneiderも。彼女は欲望を支持しています：「動物は人とほぼ同じくらい敏感です」と彼女は言います。 「あなたは痛みと喜びを感じているので、理由もなく殺されるべきではありません。」一方、連邦評議会は、それが個々のケースであると主張しています。さらに、健康な動物と病気の動物の境界線を描くことは困難です。

#Green #Meret #Schneiderは去勢義務を求めています