世界

Gabby Petito Murder Documentaryは、偽のAIナレーションを使用した後、視聴者の反発を引き起こします

Netflixのアメリカ人殺人：Gabby Petitoは、AIに生成された声を使ってPetitoのジャーナルエントリをナレーションするために一部の人々を混乱させました。Petitoの家族からの許可にもかかわらず、批評家はAIの声が倫理的な懸念を提起すると主張しています。これはそのような議論の最初の出来事ではなく、テクノロジーが改善するにつれて起こり続けるでしょう。Netflixの最新のTrue-Crime Docuseries、 アメリカの殺人：ギャビー・ペティト、亡くなった人々の声を模倣するためにAIを展開する方法についての激しい議論をかき立てました。映画製作者はAIを採用してPetitoの声を再現し、彼女の個人的な著作からの抜粋をナレーションさせました。3部構成のシリーズは、婚約者のブライアンランドリーの手による22歳のプチトの2021年の殺人を記録しています。インターネット上で悲劇がリアルタイムでどのように起こったかを思い起こさせるインタビュー、個人的なビデオ、ソーシャルメディアの投稿を通して、彼女の最後の数ヶ月を一緒に締めます。真の犯罪愛好家は、当局がワイオミングに彼女の遺体を見つける前に、ペチトの旅行vlogのあらゆるフレームを有名に分析しました。シリーズの開始時に、免責事項が表示されます。「Gabbyのジャーナルエントリとテキストメッセージは、Voice Recreation Technologyを使用して、このシリーズでこのシリーズで実現します。」つまり、ドキュメンタリーの部分をナレーションする声は、実際にはPetitoのものではなく、AIモデルで作られた合成レクリエーションです。 Netflixは、映画製作者がPetitoの家族からそうする許可を受け取ったと述べています。それは、一部の人々がAIの生成された声がどのように不気味に感じるかを声に出さないことを止めていません。ソーシャルメディアコンテンツの作成者は、それについて議論する数十万のビューを積み上げました。AIゴーストこれは、AIに生成された声に関する最初の論争ではありません。 ロードランナー：アンソニー・ブルデインに関する映画 監督がドキュメンタリーの一部がブルデイン自身の言葉のAIに生成されたナレーションを特徴としていることを明らかにしたとき、同様の批判に直面しました。その映画は、どのビットがAIまたはBourdainによってナレーションされたかを示していませんでした。映画監督のマイケル・ガスパロは、その決定を擁護しました インタビュー Us Weeklyで、チームは「Gabbyの声を可能な限り」と伝えたいと言っていました。彼らは彼女の豊かなジャーナル、メモ、オンライン投稿にアクセスし、AIのナレーションがより強力な方法でそれらを実現すると考えました。 「結局のところ、それは彼女の物語です。」テクノロジーは常に私たちが物語を語る方法を形作ってきましたが、特に自分自身のために話すことができない人々を記念することに関しては、AIは新しい課題を提示します。ロバート・ダウニー・ジュニア 誓った ジェームズ・アール・ジョーンズの間、aiは画面上で彼を再現することは決してないだろう 取引を確保しました 亡くなる前にディズニーと一緒に、特定の状況下でダース・ベイダーに彼の声を使うことができます。一方、ElevenLabsは、James Dean、Burt Reynolds、Judy Garland、Sir Laurence Olivierの財産との契約を追加して追加しました。 AIバージョン 彼らの声の読者アプリへ。 Deepfake TechnologyとVoice Cloningがより洗練されるにつれて、映画製作者やメディア企業は、これらのツールを実際の物語を伝えるためにどのように使用するかを考慮しなければなりません。ニュース、レビュー、意見、トップテクノロジーの取引などにサインアップしてください。あなたも好きかもしれません #Gabby #Petito #Murder #Documentaryは偽のAIナレーションを使用した後視聴者の反発を引き起こします