米国ではファクトチェッカーや専門家によるコンテンツモデレーションはもう必要ありません。ヨーロッパとその規制についてのハロ。これらは、1 月 7 日にマーク・ザッカーバーグが行った発表の一部です。数分以内に、Meta の上司は、Facebook と Instagram の状況が変わることを示唆しました。予想外の逆転？正確にはそうではありませんし、ましてや孤立した出来事ではありません。ロマン・バドゥアール氏、パンテオン・アサス大学情報通信科学講師、著書 インターネットの幻滅 （2017年度）、これらの革命の原因（と結果）、主に政治的なものを分析します。
マーク・ザッカーバーグのビデオを見た後の最初の反応は何ですか?
ロマン・バドゥアール： 最初は Facebook/Meta から来たものだと驚きました。 5 年間、特に X や Google と比較した場合、同社は規制の点で優等生でした。マーク・ザッカーバーグ自身も、Facebookの権限が強すぎるため、同社は規制される必要があると認識していた。ヨーロッパでは、同社は新しい規則などを尊重するために、各国や欧州委員会と協力しようとしていた。
それで、よく考えてみると、すべてが非常に論理的であることがわかりました。これらのテクノロジー巨人は今日、社会的使命よりも経済的利益に主に関心を持っています。デジタルサービス法の発効から欧州でのAI法を巡る議論の間に、ザッカーバーグ氏がトランプ氏の影響力を利用してトランプ氏に有利になり、おそらくは欧州の法律を回避または回避しようとしていると我々は理解している。この方向転換は、イデオロギー的なものではなく、主に戦略的かつ経済的なものです。
この声明の中で、マーク・ザッカーバーグはFacebookで行われているファクトチェックに疑問を投げかけている。彼は何を指しているのでしょうか？
2016 年のドナルド トランプ大統領の選挙と Facebook に関するすべての選挙運動の論争の後 (当時メタは存在しませんでした)、国際ファクト チェック ネットワークとのパートナーシップが設立されました。 [voir notre interview de Laurent Bigot en 2017, NDLR]。フランスを含むさまざまな国では、ネットワーク上で流通している情報を検証するためにメディアに資金が提供されました。ユーザーによって情報が信頼できないとフラグ付けされた場合、その情報は 2 人のジャーナリストに送信され、情報が検証され、信頼性の評価が割り当てられます。これに応じて、コンテンツの可視性は多かれ少なかれ変わります。これにより、誤った情報の拡散性が効果的に破壊されました。この装置は当時賞賛され、研究では効果があったことが示されました。
問題は、これがアメリカだけでなくフランスの保守運動からも非常に批判されたことだ。なぜなら、ジャーナリスト全員が左翼で進歩的であり、そうなるであろうあらゆるものの範囲を狭めてしまうため、それは「目覚めた検閲」装置とみなされていたからである。右翼、保守的だった。マーク・ザッカーバーグも、ジョー・バイデンに都合の悪いコンテンツを削除するよう圧力をかけられたと述べている。この話でも民主党陣営は完全な白人ではない。
Facebook/Meta とメディアとのこのコラボレーションは、必ずしも簡単ではありませんでした。
Facebook にとってファクトチェックは決して簡単なテーマではありませんでした。これは、ドナルド・トランプ氏の初当選後の良い解決策となった。マーク・ザッカーバーグを含むテクノロジー企業の責任者らの議会公聴会を思い出さなければなりません。彼らは社会を破壊したとして非難され、非常に苦しい時間を過ごしました。しかし、この認証システムは Web コミュニティの頭の中にありませんでした。ジャーナリストに情報を確認してもらう必要があり、政府と協力しなければならないなど、これらすべてが Facebook のあり方に非常に形式的な側面を与えました。彼らが欧州市場に行ったのは、欧州市場へのアクセスを継続し、欧州に対する国民の不信に直面しても良いイメージを維持することが彼らの利益になるからであった。それは当時採用すべき正しい戦略でした。ザッカーバーグ氏が特に望んでいなかったのは、信頼できる情報かどうかをFacebookが仲裁することだった。これでは、Web コミュニティ間でのプラットフォームの信頼性が失われていたでしょう。ジャーナリストの招集も、この意思決定権を委任する方法だった。
「後戻りするということは、議論の残忍さを受け入れることだ」
これは、Facebook が過去に行ったすべての行為、たとえばファクトチェックなどは純粋にコミュニケーションに関するものであったということを意味するのでしょうか?
明らかなコミュニケーション形態がありました。しかし、ファクトチェックに関するFacebookのパートナーシップだけでなく、モデレーションスタッフの増員も、特に議論を鎮めるという有益な効果をもたらした。これらすべてを取り除き、元に戻すことは、議論の残忍化、偽情報のさらなる流通、さらなるサイバーハラスメントと憎しみを受け入れることを意味します。選択は明白であり、それは大衆の進化に従うものです。社会は右傾化が進み、ユーザーの感性や需要も変化しています。米国と欧州のオルタナ右翼と極右は、大規模な進歩的プラットフォームによって損害を受けると信じて、表現の自由を戦場とすることを選択した。したがって、大手テクノロジー企業の関心は、抑制を減らして、制約や制限のない表現の自由という特定のビジョンに対してより多くの余地を残すことです。
Facebookは一時期、メディアがユーザーに「質の高い」コンテンツを提供する必要があると主張していた。この時代は完全に終わったようです。
すでに 2010 年代の終わり、フェイクニュースをめぐる論争のさなか、Facebook はプラットフォーム上のメディア ページの表示を減らすことを決定しました。しかし今日、言説は非常に攻撃的になってきています。マスク氏は、新聞、ラジオ、サイトはもはや本当のメディアではなく、Xのようなプラットフォームがその地位を奪っていると信じている。戦いは非常にオープンだ。これまで、ソーシャル ネットワークにより、メディアは視聴者を自社のサイトに誘導することで視聴者にアクセスできるようになるという考えがありました。現実の経済問題のせいで、今後数年間はこの状況はかなり薄れる可能性が高い。
マーク・ザッカーバーグがビデオでユーザーの期待の変化について語るとき、彼は何を指しているのでしょうか?
明らかに、彼はアメリカの選挙の結果について話している。メディア、政治、研究の世界において、私たちが進歩的で知的な小宇宙の中で進化しているとき、人々の権利と平等の権利の尊重のための差別との戦いが、全国民、全国民の主力であるという印象を持ちます。世代。社会全体の規模ではこれは当てはまらず、少なくともほとんどの人にとってそれは優先事項ではないようです。これはトランプ氏の２度目の勝利から得た教訓だ。ザッカーバーグ氏はこの展開に注目している。彼は、彼らが彼を規制したいと考えている一方で、進歩的なサークルを喜ばせようとする彼の試みを考慮に入れています。論理的に、彼は今日、自分の立場を逆転させ、これまで提唱してきた価値観を少し否定することが自分にとって最善の利益であると自分に言い聞かせます。ドナルド・トランプの勝利は、彼の綱領（規制が少ない）への関心を表している。そして、その恩恵を受けるためには、保守的な方向への転換を受け入れなければなりません。
イーロン・マスクとドナルド・トランプ、2024年11月19日、テキサス州ブラウンズビル。写真ブランドン・ベル/ゲッティイメージズ北米AFP経由
ドナルド・トランプを喜ばせるために、マーク・ザッカーバーグは自分のスピーチをイーロン・マスクのスピーチと一致させている。
全体的に見て、イーロン・マスク氏の大勝利だ。マーク・ザッカーバーグが言及しているのは、 コミュニティノート そして X に対して、彼はこのモデルをコピーすると主張します。そして、マスク氏が2022年10月に政権を握って以来、偽情報や暴力的な議論が増加し、プラットフォームがどうなったかをみると、本当に憂慮すべきことだ。
あなたは今言及しました コミュニティノート、コミュニティ ノート、ユーザーによって提案されたこれらの小さな文脈テキストは、不明確、虚偽、または誤解を招くと思われる特定の投稿の下に表示されます。本当に効果があるのでしょうか？
共同的なファクトチェックは、それが目的であるため、非常にうまく機能します。イーロン・マスクが講じたすべての対策の中で、非常に否定的であったのは、 コミュニティノート おそらく最もポジティブでした。問題は、これらのメモが政治的利用、検閲、荒らし目的に転用される可能性があることです。しかし、ソーシャル ネットワークのユーザーにとっては、事実確認を行うジャーナリストが信頼性が低いと判断された投稿の可視性を下げることを決定するよりも、この種のデバイスの悪用の方が受け入れられます。
シリコンバレーの経営者の多くは最近、ドナルド・トランプ氏やイーロン・マスク氏と同様に友好的な姿勢を示している。
シリコンバレーのすべての企業は常に経済的に非常にリベラルであり、社会的にもリバタリアンの言説を採用してきました。しかし、同社が世界で最も裕福な企業の一つになった瞬間から、倫理的、政治的、社会的問題よりもすぐに財務問題が優先されるようになりました。これは私たちが目撃した初めての好転ではありませんが、驚くべきものです。
それはイメージと興味の問題です。オバマ時代には、民主党に乗ることが「クール」だった。私たちは、これらの大企業の社会的プロジェクト、接続性、表現の自由、そして議論への全員の参加を促進したいという彼らの願望を強調しました。公共の場でよく売れました。それ以来、民主党はプラットフォームを規制し解体するプロジェクトを進めようとしている。企業は、共和党に立候補すれば、完全な規制緩和という約束通りのことが得られることを理解しています。トラブルが少なくなり、利益が増えます。やるべきことはただ一つ、彼らの本来の価値観を「否定」することです。おそらくすべてがこの方向に完全に進むわけではありませんが、いずれにしてもメタはそうしました。価値観としてはシニカルだが、戦略は明確で強い。
#FacebookInstagram #節度の転換は何よりもまずイデオロギー的というよりは戦略的かつ経済的