1739664928
2025-02-15 21:20:00
トランプ 管理は再び「相互」のアイデアを浮かび上がらせました 関税 外国で。政権が「相互」を決定するためにどの式を使用するかは不明ですが、外国の告発（現実と知覚された）に対応する意図は十分に明確です。
過去に、政権は異なることについて一般的な主張をしてきました 関税関税は、別の国から輸入された商品にある国によって課される税金です。関税はです 貿易障壁 価格を引き上げ、利用可能な量の商品やサービスを削減します 米国のビジネスと消費者、および外国の輸出業者に経済的負担を生み出します。
そして、アメリカの輸出業者が直面する非障害は、「相互の」米国の関税によって修正されるべきです。一般的にトランプ 言及 EUが10％の輸入を請求すること 税税は、一般政府のサービス、商品、活動の費用を賄うために、個人または企業から地方、州、および中央政府によって徴収される強制的な支払いまたは請求です。
米国の車両では、米国が米国に入ってくるヨーロッパの自動車に対する2.5％の関税を徴収しているだけです。確かに海外のより高い貿易障壁の例を見つけることができますが、 全体的な関税ギャップ 米国とその貿易パートナーの間です 比較的マイナー– そして、米国の関税の増加は、最終的に米国の企業と消費者によって支払われます。
ただし、特にEUと貿易について話し合うとき、ホワイトハウス副参謀長、スティーブンミラー、 追加した ミックスへの新しいポリシーの苦情： 付加価値税（VAT）。
「米国からヨーロッパに車を出荷するとき、彼らがVATと職務の間に多くの非障害を持っているので、彼らがそれをまったく入れても、その車は30％で課税されますか？ドイツの車、またはアメリカを送ったヨーロッパの車は、アメリカを2.5％で課税します – または基本的に0です。」
彼の声明は、VATが関税のようなアメリカの自動車輸出を差別し、逆に、米国に輸出するヨーロッパの自動車生産者に提供されるVATリベートが補助金を構成し、自動車は単に関税とVATに直面しないことを前提としています。 （米国で販売されている国内の自動車とヨーロッパの車の両方が米国の州に直面することは注目に値します 売上税売上税は商品やサービスの小売販売に徴収され、理想的にはすべての最終に適用されるべきです 消費 少ない 免除。多くの政府は食料品のような商品を免除します。 ベースの拡大、食料品を含めるなど、料金を低く抑えることができます。売上税は、課税されたときに、企業間取引を免除する必要があります 税ピラミディング。
。）
それから EUの全面的な関税を正当化するための説得力のある政治的議論のように見えるかもしれませんが、代わりに、VATとは何か、それがどのように機能するかについての完全な誤解を反映しています。さらに悪いことに、米国連邦と州の税制の両方の欠陥を再評価するのではなく、欧州のVATに対する米国の競争力の欠如の責任を失望させています。
VATとは何ですか、そしてそれは輸出品でどのように機能しますか？
VAT 国境調整されていることを意味します。つまり、輸出に税金を払い戻し、輸入に税金を課します。しかし、輸出を助成し、輸入を罰するようになっているにもかかわらず、国境調整されたVATは貿易中立です。国境調整済みの税は、印象的な国に対する通貨の評価につながります。これにより、商品を輸入する方が安価で、輸出品がより高価になり、輸入税と輸出のリベートの明らかな利益をキャンセルします。
ヨーロッパでの米国の競争力に対する税政策と影響についての苦情がある場合、それは「米国システムの競争力のない州の売上税構造」に関するもので、「」と呼ばれるものを生み出します。税ピラミディング税 ピラミディングは、同じ最終的な財またはサービスが生産プロセスに沿って複数回課税されたときに発生します。これにより、サプライチェーンの長さに応じて非常に異なる有効な税率が得られ、低マージン企業に不釣り合いに害を及ぼします。 総領収書税 作用中の税のピラミディングの代表的な例です。
。」
米国の売上税とは何ですか？輸出品ではどのように機能しますか？
ほとんどの国とは異なり、 米国 幅広いベースを課しません 消費税消費税は通常、商品またはサービスの購入に課され、支払われます 直接 または 間接的に 小売の形で消費者によって 売上税、 物品税、 関税、 付加価値税（VAT）、または 所得税 すべての貯蓄が税金である場合 –控除可能。
国家（連邦）レベルで、州レベルの消費税は、付加価値税ではなく、一般的な売上税として設計されています。一方、生産の各段階での財またはサービスの価値の増加にVATが課されますが、 売上税 課税された財またはサービスの総取引価格に課されます。
消費税が最終消費のみに課される場合、VATと売上税は経済的に同一です。ただし、売上税がいくつかの中間取引（「事業入力」）に適用されると、税のピラミディングが発生し、税は価格に複数回埋め込まれます。
5％のVATと5％の売上税の2つのバージョンの次の例を考えてみましょう。最終消費にのみ適用されるものと、特定の中間トランザクションにも適用されるものです。
VATと理想的な売上税は経済的に同一です
5％の理想的な売上税と5％の売上税と比較して5％のVAT
プロセスのあらゆる段階でVATが課されますが、最終的な販売価格に1回のレートを適用することであることに注意してください。税金は増分（各段階で「付加価値」で）で徴収されますが、ピラミン型の売上税とは異なり、税金が2倍になりません。 VATと理想的な売上税は同じです 課税ベース課税ベースは、税務当局による課税対象となる所得、財産、資産、消費、取引、またはその他の経済活動の総額です。狭い課税ベースは、中立ではなく非効率的です。 a 広い 税ベースは税務管理費用を削減し、より多くの収益を低税率で引き上げることができます。
そして、同じレートで課される場合、同一のコレクションを生成します。
米国の売上税は通常、目的地ベースです。つまり、製品が受け取られたり消費されたりする場所に税金が支払われていることを意味します。ヨーロッパの居住者が米国の小売業者から注文した場合、米国の消費者が欧州製品の購入に関するVATリベートを取得できるように、彼らは米国の売上税を支払わない。どちらも補助金ではありません。これらは、消費者に当たる消費税です。
しかし、実際には、米国の売上税は理想から大きく異なります。米国の売上税収入の40％以上は、中間取引から来ており、米国の生産者にコストを課しています。この設計上の欠陥は、中間トランザクションを二重税ではないVATSには存在しません。その結果、売上税は、VAT（またはより良く設計された売上税）がそうではない国内生産にペナルティを課します。ヨーロッパのヴァットは何も助成していません。US州はただ足を撃っているだけです。
重要なことに、これは国内および国際的な販売にも当てはまります。州の売上税が最終消費にのみ適用された場合、他の場所の消費者は自分の州の売上税の対象となるため、他の州のライバルに対して州内企業を不利にすることはありません。 a メリーランド 居住者は、メリーランド州の小売業者から購入するかどうかに関係なく、彼女が注文するもの（メリーランド州の売上税の対象）に6％の売上税を支払う デラウェア （売上税なし）、または ルイジアナ （平均レートは10％の北）。しかし、メリーランド州が事業インプットに課税する場合、メリーランド州の企業にコストを課します。メリーランド州の企業は、低税の州または課税ベースの投入量が少ない州で事業を運営している場合に緩和される可能性があります。
したがって、売上税によって作成された短所は、海外で輸出された商品に固有のものではありません。それらは貿易政策の結果ではなく、貧しい税政策の結果です。ヨーロッパのVATは関税ではなく、欧州の輸出を助成していません。代わりに、米国によると、設計されていない売上税は、路上で、州のラインを越えて、または世界中を売り込んでいるかどうかにかかわらず、自分の企業の競争力を害しています。
米国連邦税制度にはどのような競争力の問題が残っていますか？
州の売上税システムが生産者に競争上の不利益をもたらすことができるように、連邦所得税システムの特定の要素は、国内投資のインセンティブを損なうことです。 2017年の減税と雇用法による進歩にもかかわらず、米国は長い間維持しています 減価償却減価償却は、機械や工場などのビジネス資産の「耐用年数」の測定値であり、その資産のコストをから差し引くことができる複数年の期間を決定することです。 課税所得。企業がすぐに投資コストを控除できるようにする代わりに（つまり、 完全な費用）、減価償却は、控除を時間の経過とともに取る必要があり、その価値を減らし、投資を阻止する必要があります。
構造投資のスケジュールは、今では研究開発費の償却が必要であり、段階的に廃止されています ボーナス減価償却ボーナス減価償却により、企業は、初年度に新規または改善された技術、機器、または建物に特定の「短命」投資の大部分を控除することができます。企業がより多くの投資を償却できるようにすることで、税法のバイアスを部分的に緩和し、企業がより多くの投資を奨励します。これは、長期的には労働者の生産性を高め、賃金を高め、より多くの仕事を創出します。
機械および機器の投資用。投資に対する完全な即時控除がないと、資本コストが増加し、したがって投資と賃金の伸びが妨げられます。
関税を引き上げることに焦点を合わせるのではなく、私はncrease Costを使用します 米国での運営と 総生産性と生産性を低下させます、連邦所得税システムの構造を改善するための財政政策改革は、米国の製造部門の競争力を高めることができます。
結論
国には、異なる製品に異なる関税率を適用する理由がたくさんあります。米国の場合、一部の関税は1930年代のSmoot-Hawleyの関税スケジュールにさかのぼりますが、他の米国の貿易障壁は非任意の形態を帯びています。トランプ政権は、米国に入ってくる商品に対する全面的な関税のアメリカの消費者にとって大きなマイナスの経済的結果にもかかわらず、「相互」の政策方向に動いているように見えます。ただし、EUのVATシステムは、報復関税の正当化として使用すべきではありません。
https://www.youtube.com/watch?v=n_drlnwgs6m
この記事を共有してください
#EUに対するトランプの相互関税 #VATは差別的ではありません