Epic Systems はデータの不正共有のために Particle Health を起動します

医療記録管理用ソフトウェア最大手のエピック・システムズは、パーティクル・ヘルスというベンチャー支援の新興企業が、治療とは何の関係もない無許可かつ非倫理的な方法で患者データを使用していると述べた。

エピックは木曜日の通知で顧客に対し、パーティクルへの接続を遮断したため、3億件を超える患者記録が保存されたシステムを盗聴する同社の能力が妨げられたと伝えた。 Particle は、Epic とデータを必要とする組織 (通常は病院や診療所) との間の一種の仲介役として機能するいくつかの企業のうちの 1 つです。

患者データは本質的に機密性と価値があり、医療保険の相互運用性と責任に関する法律によって保護されています。 ヒパア、第三者によるアクセスについて患者の同意または知識を必要とする連邦法。 Epic の電子医療記録 (EHR) にアクセスする方法の 1 つは、 ケアクオリティウェブサイトによると、これにより月に 400,000 件を超える文書の交換が容易になります。 Particle は Carequality ネットワークのメンバーです。

ネットワークに参加するには、組織は精査され、患者データの交換に関する明確な「許可された目的」を遵守することに同意する必要があります。 Epic は、「治療」の許可された目的に該当するデータのリクエストに対応します。これは、受信者がリクエストしている記録の所有者にケアを提供していることを意味します。

Epicは木曜日の通知の中で、Particleとその参加組織が「記録検索に関連する目的を不正確に表現している可能性がある」という懸念を理由に、3月21日にCarequalityと正式に係争を起こしたと述べた。 同社は同日、パーティクルとの接続を停止した。

CNBCが入手した通知の中でエピックは、「これはHIPAAプライバシー規則違反の可能性を含め、潜在的なセキュリティとプライバシーのリスクを引き起こす」と述べた。

で ブログ投稿 金曜日遅く、ケアクオリティは紛争を「非常に真剣に受け止めており、紛争解決プロセスの完全性と枠組み内での信頼できるやりとりを維持することに尽力している」と述べた。 同団体は、紛争の存在や会員の活動についてはコメントできないとしている。

エピックとパーティクルの代表者はコメントの要請に応じなかった。 ただし、Particle は、 ブログ投稿 金曜日の夜、エピックが3月21日に「一部の顧客からのデータ要求への対応を停止」したことを受けて、同社は「直ちにこの問題に対処」し始めたと発表した。パーティクルは投稿の中で、こうした問題における大きな課題は「標準的な参照基準がないこと」だと述べた。治療の定義を評価するためです。」

「医療提供者、支払者、支払い業者がすべてさまざまな大規模な医療複合企業に統合され、医療がより複雑になるにつれて、これらの定義を描くのはさらに困難になっている」とパーティクルは書いている。

Epic はウィスコンシン州に本拠を置く創業 45 年の非公開企業です。 の 最大手の EHR ベンダー の 5 月のレポートによると、米国の病院市場シェアは 36% であり、 KLAS研究。 オラクル ソフトウェア会社の280億ドルに次いで、25%で2位となっている。 セルナーの購入 2022年に。

によると、2022年7月の時点でパーティクルはMenlo Ventures、Story Ventures、Pruven Capitalなどの投資家から総額3,930万ドルを調達したという。 リリース。 ニューヨークに本拠を置くこの新興企業は当時、自社の技術が「数千の情報源からの医療記録を集約し統合することにより、2億7000万人以上の患者の医療記録からのデータを独自に結合する」と述べた。

Epicは、Particleが10月に数千の新しい参加者接続をCarequalityに導入し、それらは治療のユースケースに該当すると主張したと述べた。 エピックによると、その後数か月のうちに、パーティクルの参加組織すべてが、要求に対して許可された治療目的を主張したという。

Epic と、15 の業界代表者で構成される Care Everywhere 管理評議会は、Particle の新しい参加者のつながりを評価し、Integritort、MDPortals、Reveleer などの組織が MDPortalsを買収 昨年、「治療が許可された目的に適合していなかった可能性がある」と通知には記載されている。

Epicは、別のCarequality会員がIntegritortが潜在的な集団訴訟参加者を特定するために患者データを使用しているとして、異議申し立てを計画していることを知ったと述べた。 エピックは3月28日、自社製品を「個人用健康ツール」として公に宣伝していたにもかかわらず、ノヴェリアという参加者が治療中の記録を要求していると主張したことを発見したと発表した。

Integritort、Reveleer、Noveliaはコメントの要請に応じていない。

エピックは、管理評議会の勧告を受けてケアクオリティ社と正式に異議を申し立てたと述べた。 通知によると、エピックは4月4日、参加者がどのように治療ユースケースに適格であるかを説明するための追加情報を提供するようパーティクルに要請した。

カリフォルニア大学デイビス保健校の相互運用性およびイノベーション担当ディレクターである Michael Marchant 氏は、Epic の運営評議会の議長を務めています。 同氏は、パーティクルがなぜこれらの組織に記録を提供したのか、あるいは意図的に不正行為に関与したのかどうかを正確に知るのは難しいと述べた。 しかし、たとえ財務結果を出すようプレッシャーをかけられたとしても、企業は責任を持って行動しなければならない、と同氏は述べた。

マーチャント氏はCNBCのインタビューで、「ベンチャーキャピタルの資金調達や利益率、収益目標などに合わせるために、治療関連組織ではないとわかっているところに販売していたとしたら、それは本当に悪いことだ」と語った。

で LinkedIn での声明 水曜日、Particle創設者のトロイ・バニスター氏は、エピックが一方的に行動したとし、パーティクルはこれらの問題をめぐる「根拠、正当性、公式の主張」を見ていない、と述べた。

バニスター氏は、同社の知る限りでは「影響を受けたパートナー全員が治療を直接サポートしている」と書いている。 同氏は、これらの組織はケア提供者のためにデータを引き出し、Carequalityネットワークにデータを共有していると述べた。

「私たちはケアクオリティとのつながりを維持し続けていますが、一人の実施者が証拠も警告もなしに、大規模な医療提供者の接続を解除する決定を下す能力は、数十万の患者の臨床運営を危険にさらすだけでなく、ケアクオリティに対する信頼も危うくします。信頼に基づく取引にとっては非常に重要だ」とバニスター氏は書いた。

バニスター氏は、エピックの4月4日の追加情報要請には応じなかった。

正式な紛争手続きはまだ進行中である。 ケアクオリティの諮問委員会の共同議長も務めるマーチャント氏は、苦情がここまで広がったのはネットワークの歴史の中で初めてだと語った。

時計： メディケア金利の影響で保険会社株が下落