DOXOとは：これはネットワークで匿名であるための戦いです|テクノロジー

「@capitanbitcoinの後に誰が隠れているのか知りたいですか？」彼はXでアカウント @wiecenthal1632を尋ねました。それはの発表でした ドクセオ匿名アカウントの個人情報を明らかにすることを意味する英国主義。年の初めから、イシドロ・ロマン・クエスタによって調整された小さなチームが20人以上のアイデンティティを明らかにしました その管理された匿名アカウント： 「私たちが最初に試すことは、ネットワーク上に実装されている憎悪キャンペーンを検出することです」とロマンコストは電話で言います。 「転送できない赤い線は、これらのスピーチを広め、他のアカウントを脅迫して脅迫し、黙らせるために組織することです」と彼は付け加えます。

Doxear誰かの正当化はDoxeadorに依存しています： 「ウルトラ」の憎しみキャンペーン Podemosの有権者にとってはVOXの1人と同じことを意味するものではありません。繊細なものであり、それには調査が必要なことであるドクセオは、時間厳守で物議を醸す活動です。しかし、それは毎回より一般的な現象です。

この2025年にはXスペインでは、実際の波がありました。カピタンビットコイン、リベラル氏、キャプテンスペイン、ノアグレシバなど、数十または数十万人のフォロワーがあるアカウントがドキセットされています。ほとんどはロマン・クエスタによって明らかにされた保守的なアカウントですが、いくつかの進歩的な影響もそれに応じて影響を受けています。

Doxeoは90年代にインターネットに出現しました。フォーラムで誰かが他の人に腹を立てたとき、彼は情報や文書を明らかにしました。 ドキュメントをドロップし、 略された」dox “。

ロス・アンデス大学（チリ）の教授であり、これらのアンスクの研究の著者であるペドロ・アングイタによると、国家の政治環境を超えて、ドクセオの増加を促進する2つの理由があります。まず、「ソーシャルネットワークの規制が下がり、ドキシングが行われました 適切な規制制限なしに、ますます再発するようになりました。 「そして第二に」、ますます多くのデジタルユーザー、特にネットワークの常連は、彼らの活動を毎日公開し、消えないマークを残しています」とAnguitaは付け加えます。

Elon MuskによるXの購入によるネットワークの規範の緩和、極端な意見によるその寛容性、および（des）情報の顕著性の高まりにより、通行料がコメントし、影響力が高くなります。 「不快な真実を非常に強く伝え、50万人以上の人々に届くと、迷惑をかけ、あなたは嫌われています」と彼は、キャプテンビットコインアカウントの看護師であり作成者であるXAlvaro Pauのプライベートメッセージで言います。 「匿名性は、メッセージを制御できない人々、物語を独占したい人々に悩まされました。Xのようなネットワークでは、識別、ラベル付け、検閲をより多くの圧力があります」と彼は付け加えます。

Noa Gresiva Progressiveアカウントの作成者であるAiman Bardisiは、Doxeosは相互であると考えていますが、その起源はそれほど明確ではありません。 「ドクセオスでは、1つの部分が他方に行われます。なぜなら、彼は彼が嫌いな移民、トランス、またはグループに対する犯罪を憎むと信じているからです。彼のドクソの起源はリベラル氏の記述にありましたが、彼は本当に誰がそうであるかを知りません。 「彼はそれを公開しましたが、誰がすべての情報を集めたのかわかりません」と彼は言います。これらの復venでは、合法的な方針が時々交差します。今週末 進歩的なジャーナリストのグループは、すでに個人情報の啓示を非難しています （住所、電話）。それはドクセオと見なすこともできますが、それはより深刻な犯罪が発生することを意味するかもしれません。

匿名の誰かの身元をどのように明らかにしますか？である必要はありません ハッカー またはスペシャリスト、徹底的なデジタル考古学で十分です。誰かがXに大きなアカウントを持っている場合、彼らは以前に他の人を持っていて、あるアカウントから別のアカウントにニックネームまたは名前をジャンプした可能性があります。 「すべてが痕跡を残します」とロマンは言います。 「私たちが今行っているアカウントは、パンデミック中にその活動を検出し始めました。特にブロスと反バクナの分野では、基本的には政府を不安定にすることでした。」これらのアカウントは、通常、デジタルトレースを隠す専門家によって管理されるわけではありません。しかし、ロマンは認めているが、やりたいと思う一部のアカウントはそれらに抵抗している。

また、現在明らかにされているアカウントの多くは、コミュニティの規則に違反することで抑制されました。 「多くの人は、ヘイトスピーチを広めるためにそれらを正確に閉鎖しました」とロマンは言います。 「これは、私たちが行ったこれらすべてのアカウントの特徴です。また、最初のアカウントでも、拡散するコンテンツによって閉じられた最初のアカウントでもありません」と彼は付け加えます。

主な貿易がセラミストであるロマンは、Xに加えて、元副大統領パブロ・イグレシアスのデジタルメディアであるディアリオ・レッドにドキシオスを出版しています。

Twitterには常にドキセオがありましたが、イデオロギーの戦いがSO -Calledの「レポート」に焦点を当てる前に。活動家のグループは、Red BirdやUnga Armyなどの名前でTelegramでAliabemを、大衆に報告したり、憎しみやその他の理由でそれをブロックすることを期待して会社にアカウントに報告しました。最大の現在の許容性は報告を作成します。 彼らはまだやっていますが、影響は少ないです。

彼 ニックネーム （別名）x derománcuestaは「wiecenthal」であり、50年代と60年にナチスのサイモンヴィーセンタルハンターに敬意を表しています ペッパーガスを発射したヤンサンジャベガ 移民に記録しました。

Doxeoの目的は、明らかに、Doxeadoに問題を引き起こすことです。アカウントの多くは閉じて消えます。ロマンの最後の啓示の1つは@toroenreposoでした、 伝えられるところでは、有名な家族にリンクされている起業家から。アカウントの所有者は彼女を消去しました。 「マスクを取り外した後、彼は彼のアカウントにロックを置いた。もしあなたが恐れていないなら、あなたはそれをしない」とロマンは書いた。多くのアカウントは、DOXOの後にアカウントへのアクセスをブロックし、心配するメッセージを削除する機会を利用します。

この戦争は、トップレベルの政策に達しました。運輸大臣のÓscarPuenteは、doxeadasアカウントの1つである@capitana_espanaでxで冗談を言っていました。そのアカウントの背後にいる人は本当に女性です。これらのドクセオの間、VOXのマヌエル・マリスカル・ザバラ副局長は議会で、「一部のメディアは政府を批判し、イデオロギーの物語を分解するアカウントの背後にいる人々のアイデンティティを明らかにしようとした」と述べた。

ロマンは、マリスカル・ザバラがこれらのアカウントを調整して資金を調整して憎しみを生み出していると非難しています。「これらは同時に開始されるキャンペーンであり、同じコンテンツをリツイートするキャンペーンです。それは私たちが完全に検出したものです。」

これは匿名性にとってどれほど重要ですか？問題はそれだけでなく、それで作られた使用であるとロマンは言います。 「私は匿名のアカウントを持っていますが、犯罪を犯すために匿名に避難することはできないと思います。それは、彼らがそれを特定しないようにフードを置いて警察を避けようとする犯罪者のようなものです」と彼は付け加えます。

アイデンティティの啓示は多くの人にとって問題です。 「最初は深byを見ることです。あなたは家にいて、どこでもあなたの写真をin辱する多くのin辱に陥ります」とバルディシは言います。しかし、Doxeadosのプロファイルは異なります。ほとんどの人は、それ以上の視点を与えることに非常に興味がありますが、公務員、起業家、またはオンライン行動が現実とは非常に異なり、マスクされていないとインターネットから姿を消している人もいます。

Doxoは、いくつかの肯定的な結果をもたらすこともあります。アルバロパウはYouTubeチャンネルを開き、ポッドキャストについて考えています。 「YouTubeで0からほぼ15,000人のフォロワーをわずか2つのビデオで行くことは、長年の出版物で得られる作品であり、他のことについてもっと話すのを助けることができると思うようになりました」と彼は付け加えます。ヘスス・サントリオ GoFundMeを発売しました 法廷で自分自身を擁護し、400を超える寄付で約9,000ユーロを達成しました。

これらの事件が司法ツアー、特に犯罪者を持っているかどうかはまだ不明です。 Románは、その人がすでにネットワークで共有している名前と写真の公開データのみを公開しています。指示や私的データはありません。「私はアドバイスしました。プライベートデータを公開しない限り、問題はありません。公開されたものはすべて、公開された情報源から来ています。

弁護士のホルヘ・ガルシア・ヘレロは、困難な模範的な罰を見ているが、彼は、非難するための根拠があるかもしれないと考えている。 インフルエンサー 500人未満のフォロワーを持つ匿名のツイーターと同じ保護を要求することはできません。しかし、匿名のアカウントは非常に具体的です。彼らは自発的に自分のアイデンティティを保護する人々であり、それは保護に値します。私は、AEPDがこの人のアイデンティティの未知の啓示を制裁するだろうと信じています。そして、私は、行政レベル（制裁）、民事（経済補償）、および犯罪者（罰金または刑務所）での結果が、ツイーターの予防策の大部分に大きく依存すると信じています。 匿名 自分を守るために」と彼は説明します。