世界

ChatGptがこの単純な光学的錯覚にだまされることができるなら、なぜ私はそれを他の何かで信頼する必要があるのですか？

Openaiのマーケティングを読むか、会社のCEOからの見積もりを聞いてください。サム・アルトマン、そして、あなたはChatGptが私たちが今まで見た中で最も強力で、最も効率的で、最も印象的なテクノロジーだと考えることを許されるでしょう。誤解しないでください、 chatgpt その他のAIチャットボットのようなジェミニそして困惑非常に印象的ですが、タマネギのように層を解き明かし、あなたは彼らがあなたが信じさせるほどすべての人生の問題を整理することができないことに気づき始めます。最近、私はChatGptとますます会話しており、それをアイデアのサウンドボードとして使用し、プロンプトをテストし、仕事以外の人生にもっと取り入れようとしています（TechradarのシニアAIライターとして、私がしているのは消費者AI製品をテストすることです）。あなたは好きかもしれませんしかし、ChatGptをますます使用するにつれて、私はそれがすべての歌や踊りではないことに気づき始めました。私があなたの注意を持っているなら、読み続けてください - 私は私の議論を紹介する素晴らしい例を持っています。ウイルス障害今週初めにRedditを閲覧している間、私はユーザーがChatGptに画像に関連する簡単な質問を尋ねたスレッドに出くわしました。しかし、ChatGptは、質問の全体的な目的がそれをキャッチすることであることを理解できませんでした。この画像は、Ebbinghaus Illusionと呼ばれる有名な光学錯覚のスクリーンショットであり、実際には、2つのマッチングサークルが実際には同じサイズではないと目が信じさせます。（画像クレジット：ナショナルジオグラフィック）ただし、上の画像を長期間見ている人間は、両方のオレンジ色の円が同じサイズであると判断することができますが、いくつかの単純な画像操作はAIを完全に混乱させます。ニュース、レビュー、意見、トップテクノロジーの取引などにサインアップしてください。Redditスレッドの最初の著者が使用する画像は変更されているため、1つの円が他の円よりも明らかに小さいようになります。問題は、CHATGPT Reverse Imageの検索とインターネットを使用して答えを考え出すことですが、それ自体は考えていません。これは実際にはどういう意味ですか？さて、ChatGptはEbbinghausの幻想の画像をオンラインで見つけ、それが見つけた他のものと一致している写真がクイズされていることを自動的に決定します。問題？まあ、それはまったくそうではありません。（画像クレジット：将来）インターネット全体で画像をチェックした後、CHATGPTは両方のサークルのサイズが同一であると判断し、完全な信念で応答します。まったく同じサイズ。」以下の元のRedditスレッドを読んで、ChatGptが他の人にどのように応答するかを確認できますが、私のテストでは、答えをめくる機会を与えた後でも、チャットボット私の修正された画像はEbbinghausの幻想と同じであると絶対に確信しています。ええ、彼らは同じサイズですから r/openaiすべてのAIの問題それで、私はChatGptに修正された画像を詰め込んだので、何ですか？誤解しないでください、私は、この元のアイデアを思いついた人のように、明らかにAIを追いかけようとしていましたが、問題はこの例は氷山の一角にすぎないことです。ご存知のように、私はChatGptと議論し、それ自体の内部でそれを推論し、左側のオレンジ色の円が右側のオレンジ色よりも大きいと判断しました。しかし、約15分間試していたにもかかわらず、私はchatgptを動かすことができませんでした。とても間違っているにもかかわらず、それは正しいと確信していました。現在の状態では、この魔法のAIのポイントは何ですか？それが100％の時間に正しいことができない場合、それは実際に有用なツールですか？尋ねる情報を確認し、その回答を事実確認する必要がある場合、私は本当にこのテクノロジーから何か使用を得ていますか？問題は、AIが99％の時間（そうではない）が正しい場合、意図した目的のために説得力を持って働くのに十分ではないということです。間違いがないことを確認するために深い研究ツールをチェックする必要がある場合は、自分で研究を編集する方が良いでしょう。それがAIの私の問題です。 100％正確に100％の時間になるまで、それはいくつかのことをうまくやることができ、他のことをうまく行うことができるギミックなツールです。誤解しないでください、ChatGptやその他のAIツールは効果的であり、いくつかのタスクを完了できると思います。しかし、AltmanとCoがあなたに考えてほしい画期的なテクノロジーになるためには、これらのツールは間違いを完全に消去する必要があります。あなたも好きかもしれません #ChatGptがこの単純な光学的錯覚にだまされることができるならなぜ私はそれを他の何かで信頼する必要があるのですか

執筆 nipponese 更新 2025年9月5日

ChatGptがこの単純な光学的錯覚にだまされることができるなら、なぜ私はそれを他の何かで信頼する必要があるのですか？

1757114764
2025-09-05 23:00:00

Openaiのマーケティングを読むか、会社のCEOからの見積もりを聞いてください。サム・アルトマン、そして、あなたはChatGptが私たちが今まで見た中で最も強力で、最も効率的で、最も印象的なテクノロジーだと考えることを許されるでしょう。

誤解しないでください、 chatgpt その他のAIチャットボットのようなジェミニそして困惑非常に印象的ですが、タマネギのように層を解き明かし、あなたは彼らがあなたが信じさせるほどすべての人生の問題を整理することができないことに気づき始めます。

最近、私はChatGptとますます会話しており、それをアイデアのサウンドボードとして使用し、プロンプトをテストし、仕事以外の人生にもっと取り入れようとしています（TechradarのシニアAIライターとして、私がしているのは消費者AI製品をテストすることです）。

しかし、ChatGptをますます使用するにつれて、私はそれがすべての歌や踊りではないことに気づき始めました。私があなたの注意を持っているなら、読み続けてください – 私は私の議論を紹介する素晴らしい例を持っています。

ウイルス障害

今週初めにRedditを閲覧している間、私はユーザーがChatGptに画像に関連する簡単な質問を尋ねたスレッドに出くわしました。しかし、ChatGptは、質問の全体的な目的がそれをキャッチすることであることを理解できませんでした。

この画像は、Ebbinghaus Illusionと呼ばれる有名な光学錯覚のスクリーンショットであり、実際には、2つのマッチングサークルが実際には同じサイズではないと目が信じさせます。

（画像クレジット：ナショナルジオグラフィック）

ただし、上の画像を長期間見ている人間は、両方のオレンジ色の円が同じサイズであると判断することができますが、いくつかの単純な画像操作はAIを完全に混乱させます。

Redditスレッドの最初の著者が使用する画像は変更されているため、1つの円が他の円よりも明らかに小さいようになります。問題は、CHATGPT Reverse Imageの検索とインターネットを使用して答えを考え出すことですが、それ自体は考えていません。

これは実際にはどういう意味ですか？さて、ChatGptはEbbinghausの幻想の画像をオンラインで見つけ、それが見つけた他のものと一致している写真がクイズされていることを自動的に決定します。問題？まあ、それはまったくそうではありません。

インターネット全体で画像をチェックした後、CHATGPTは両方のサークルのサイズが同一であると判断し、完全な信念で応答します。 まったく同じサイズ。」

以下の元のRedditスレッドを読んで、ChatGptが他の人にどのように応答するかを確認できますが、私のテストでは、答えをめくる機会を与えた後でも、チャットボット私の修正された画像はEbbinghausの幻想と同じであると絶対に確信しています。

ええ、彼らは同じサイズですから r/openai

すべてのAIの問題

それで、私はChatGptに修正された画像を詰め込んだので、何ですか？誤解しないでください、私は、この元のアイデアを思いついた人のように、明らかにAIを追いかけようとしていましたが、問題はこの例は氷山の一角にすぎないことです。

ご存知のように、私はChatGptと議論し、それ自体の内部でそれを推論し、左側のオレンジ色の円が右側のオレンジ色よりも大きいと判断しました。しかし、約15分間試していたにもかかわらず、私はchatgptを動かすことができませんでした。とても間違っているにもかかわらず、それは正しいと確信していました。

現在の状態では、この魔法のAIのポイントは何ですか？それが100％の時間に正しいことができない場合、それは実際に有用なツールですか？尋ねる情報を確認し、その回答を事実確認する必要がある場合、私は本当にこのテクノロジーから何か使用を得ていますか？

問題は、AIが99％の時間（そうではない）が正しい場合、意図した目的のために説得力を持って働くのに十分ではないということです。間違いがないことを確認するために深い研究ツールをチェックする必要がある場合は、自分で研究を編集する方が良いでしょう。

それがAIの私の問題です。 100％正確に100％の時間になるまで、それはいくつかのことをうまくやることができ、他のことをうまく行うことができるギミックなツールです。誤解しないでください、ChatGptやその他のAIツールは効果的であり、いくつかのタスクを完了できると思います。しかし、AltmanとCoがあなたに考えてほしい画期的なテクノロジーになるためには、これらのツールは間違いを完全に消去する必要があります。