Buffel Kerfuffle：侵入草は、オーストラリアの国家的重要性の雑草としてリストされるべきですか？ |オーストラリアの田舎

バッファーは、国家的重要性の雑草として指名を通して進歩するため、全能のkerfuffleを引き起こすシンプルな草です。

多年生草（Ceniaus coigaris））はアフリカ原産で、夏の栽培牧草地として故意に20世紀半ばまで故意に植えられる前に、ラクダのハーネスでヒッチハイクする種を介してオーストラリアのアウトバックに誤って紹介されました。それはふわふわの開花頭を備えた背の高い房で成長し、オーストラリア内の乾燥した半乾燥の放牧地に広がっています。

多くの農民は、buffelが大好きです。それは良質の干ばつに強い牛の飼料です。それは火の後にすぐに再生し、裸地を植民地化し、ほこりと侵食を減らすことができます。しかし、その迅速かつ攻撃的な成長により、侵襲的な種であり、先住民を打ち負かし、その非常に可燃性の自然が山火事を燃やします。

バッファーは、先住民族の砂漠コミュニティで特に問題があり、そこでは莫大な努力と財政を支配するために必要です。 「バッファーグラスは私たちの国を引き継いでいます」と、先住民族の砂漠同盟（IDA）の理事会メンバーであるワンダ・ミラーは言います。 「それは景観を変えており、在来植物や野生生物を殺し、国全体の火災パターンを変え、山火事のリスクと強度を高めています。」

それは、中央オーストラリアのアナングピトジャンティジャラヤンクニティジャッジャラ（APY）の土地に広く広まっており、2015年以来南オーストラリアで宣言された害虫と2024年7月に2023年に火災が燃料を供給された後、ノーザンテリトリーは100,000ヘクタール以上の国立公園を燃やしました。

2022年のIDA会議で、Apy Warru RangersはBuffel GrassでUMUWAの声明を発表しました。これは、2025年1月にIDAがBuffelを国家的重要性の雑草として指名することに至りました。指名は83の組織によって支持されています。

「私たちは健康な国を取り戻すためにサポートが必要です。次のステップは、この危険な雑草と戦うためのコミュニティがより良いサポートを得るのを助けるために、バッファーを国家的重要性の雑草として認識することです」とミラーは言います。

現在、32種は、侵入性、普及の可能性、環境、社会、経済の影響に基づいて、国家的重要性（WON）の雑草としてリストされています。それらには、BlackBerry、Fireed、Lantana、Serrated Tussockなどの有名な害虫が含まれています。

しかし、クイーンズランド州の一部の農民は、ビュッフェルは代わりに国家的重要性の餌と見なされるべきだと言います。 「それはクイーンズランド州の放牧システムのバックボーンです」と、アグフォースクイーンズランド州の牛委員会の社長であるロイド・ヒックは言います。 「国内および国際的な食料安全保障を支える数百万キログラムの牛肉の生産を維持しています。牛肉へのアクセスを削除すると、牛肉産業が不自由になります。」

農場で農業をする人は、それがもたらす火のリスクを理解しているが、それに応じて管理し、牧草地を火の季節に短く保ちます。

牧草地の生態学者であるジュディ・アールによると、ビュッフルは植民地植物としても機能し、放牧された牧草地のほこりと侵食を減らすことができます。彼女はクイーンズランド州の風景再生について相談し、過去の放牧慣行が、buffel草が輝くための完璧な環境を作り出したと言います。

「在来の草は適切に管理されると回復力がありますが、過放牧に非常に敏感です。環境に関係なく、連続した在庫の下では、システムからかなり迅速に脱落するでしょう」とアールは言います。 「裸の露出した土壌が残っていると、バッファーはそれらの領域を正常に定着させ、土壌表面を保護するためにカバーを提供できるようです。生態学的および景観関数の観点から、グラウンドカバーを持つことは裸の地面を持つことよりも利点です。」

バフェルが友人と見なされているのか敵と見なされているのかは、状況に依存します。 「焦点が生産に焦点を当てているのか、それとも在来種の再生に焦点を当てており、それぞれに管理に対する異なるアプローチが必要かに戻っています」とアールは言います。 「最適な動物の生産を管理している場合、おそらくご覧の中で賛成することになるでしょう。」

Wonsプロセスは、反対側のバッファーの使用を認識し、それが重要な牧草の草と在来草の反対性の両方であることを理解することを理解していますが、「利益と悪影響を持つ種がプロセス内で検討する資格があり、有害な影響を評価し、管理を改善できるアクションを検討することが適切であることが適切であると述べています。

イアン・トンプソンは元国家主任環境バイオセキュリティ担当官であり、ノミネートは放牧地からバッファーを排除することではなく、「非患者の土地の被害を制限する」ことだと言います。

しかし、牧畜民は納得していません。 AgforceのCEOであるMike Guerinは、Buffelを国家的重要性の雑草としてリストすることは滑りやすい斜面であり、放牧業界が適切に相談されていないと感じていると言います。

「バッファルグラスからの課題があるという事実を恥ずかしがらないようにしましょう」と彼は言います。 「Wonsの登録を維持し、それが何であるかを尊重し、研究が行われたときにのみ何かをかけましょう。Buffelは支持し、放牧を覆い隠します。

2025年の終わりには、国家的重要性の雑草としてのバッファーの最終決定が支払われます。