企業

BRICS+への参加はインドネシアの利益にならない

経済的機会の認識のみに基づいてBRICS+に参加するというインドネシアの決定は非常に軽率である。この構想には経済的利点があるが、インドネシアはすでにG20や東アジア地域包括的経済連携（RCEP）などの強力なプラットフォームに参加している。 BRICS+加盟国の一つである中国と強力な経済関係を持っている。これらのプラットフォームは、西側諸国に対抗するブロックとの連携を必要とせずに、その国際的地位と経済的優位性を効果的に強化します。BRICS+への参加に対するインドネシアの熱意は、経済的優位性に匹敵するものではないだろう。プラボウォ・スビアント大統領の就任から1週間後、杉小野新外相はインドネシアの外交政策を正当化しようとした。 グループ化への参加決定 それはインドネシアの「自由」で「積極的な」外交政策と一致している。杉尾野氏によると、インドネシアのBRICSへの関与は連携を反映したものではなく、あらゆるフォーラムで積極的に活動する努力を反映したものであるという。しかし、BRICSは明らかに西側諸国に対抗する「修正主義者」ブロックを代表している。このグループ化におけるロシアの役割は、世界平和を破壊する侵略者としての行為によって汚されている。もともとブラジル、ロシア、インド、中国によって設立されたこのグループは、2010 年に南アフリカを含むように拡大されました。今年、エジプト、エチオピア、サウジアラビア、アラブ首長国連邦の4カ国が新たに加盟し、BRICSの影響力は増大している。 BRICS+ は、後に知られるように、 を表します 世界人口の約45パーセントを占め、世界経済の28パーセントに相当する経済力を持ち、44パーセントを占める世界最大の原油大国として戦略的地位を占めています。インドネシアがジョコ・ウィドド政権下のグループへの参加に懸念を抱いたのは当然だった。インドネシアには国際参加を最大限に高めるための他の選択肢もあります。価値の観点から見ると、BRICS+は、1955年のバンドン会議における非同盟の原則に対する同国の長年の約束と一致しないため、「正しい」道を歩むというインドネシアの願望と一致しない。BRICS+は、国際通貨基金や世界銀行などの西側機関のライバルとみなされている。たとえば、2015 年には、 BRICSの創設 新開発銀行と緊急準備金制度。 BRICS+は、国際貿易における米ドルの支配力を減らすことを目的とした脱ドル化の取り組みを支援している。 BRICS+ は経済的傾向を持ち、政治的領域にも進出しています。例えば、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、西側諸国の孤立から抜け出す試みとして、またロシアのウクライナ侵略を正当化するためのプラットフォームとしてBRICS+を利用している。これはインドネシアにジレンマを残している。インドネシアは依然として西側からの支援を必要としている一方で、BRICS+への参加は中国の新世界秩序構想を暗黙のうちに支持していると受け取られる可能性がある。中国はまた、西側諸国に対する地政学的野望を実現する手段として、BRICS加盟国拡大からも恩恵を受けている。これはインドネシアにジレンマを残している。インドネシアは依然として西側からの支援を必要としている一方で、BRICS+への参加は中国の新世界秩序構想を暗黙のうちに支持していると受け取られる可能性がある。プラボウォは、かつてインドネシアに対する米国の10年間にわたる通商禁止措置がインドネシア空軍の戦力に大きな影響を与えたことを思い出さなければならない。インドネシアにとって戦略地域である南シナ海における中国の侵略に対抗する上で、米国は重要な役割を担っている。北ナトゥナに関するインドネシアの新たな声明をめぐる論争にもかかわらず、同国はすでに中国との経済協力の層を厚くしている。中国は過去10年間、一貫してインドネシアの最大の貿易相手国としてランクされてきた。一帯一路構想の導入以来、中国のインドネシアへの投資は急速に流れ、シンガポールに次ぐインドネシア第2位の投資国となった。経済法研究センター (CELIOS) の 2024 年の報告書「」に基づく中国・インドネシア地方指数」のように、中国のインドネシアへの投資は学術分野から経済分野まで非常に多岐にわたる。インドネシアが経済的利益を得たいのであれば、既存のパートナーシップに焦点を当てるべきである。例えば、RCEPは世界貿易の30パーセントと世界の国内総生産の30パーセントをカバーしています。 Kompasからの報告によると。インドネシアはまた、他のASEAN諸国に追随してBRICS+に参加するのではなく、ASEAN諸国にG20への参加を奨励する先駆者となるべきである。杉尾野氏は、インドネシアがBRICS+に参加した理由の一つは、 グローバル・サウスの利益。グローバル・サウスという用語は、植民地主義の犠牲となった国々を指します。ただし、BRICS+に参加しても、それらの利益が直ちに正当化されるわけではありません。実際、BRICS+への参加は、ウクライナにおける侵略者としてのロシアの立場を図らずも増幅させる可能性がある一方、グローバル・サウス諸国の真の懸念は脇に追いやられる危険がある。そしてCELIOS研究者として ビーマ・ユディスティラも次のように述べています。 中国とインドの間の領土問題など、BRICS+諸国間の課題は計り知れず、協力の場を脆弱なものにしている。そして、BRICS+によって確立された金融メカニズム、すなわち発展途上国の不平等を緩和するために設計された新開発銀行と緊急準備金制度は、まだ大きな進歩を示していない。この進歩の欠如は、単に組織の創設者の根底にある利益を反映している可能性があります。したがって、インドネシアはBRICS+に参加するという決定を再考すべきである。単に「世界舞台に登場する」ことを求めるのではなく、幅広い利益を確保し、その影響を考慮する必要があります。 #BRICSへの参加はインドネシアの利益にならない