ライアン・ヘインズ / Android 権威
私はまだ iPhone 17 Pro について結論を出す準備ができていません – つまり、iPhone 17 Pro によって最終的に Android から引き離されるかどうかということですが – しかし、一つだけわかっていることは、Apple が静止画写真をこれまで以上に真剣に受け止めているということです。新しい写真スタイルをミックスに追加し、カメラ アプリを再加工してよりわかりやすいインターフェイスを提供し、最終的に大幅に改良された 4 倍望遠センサーでカメラ ハードウェアをアップグレードしました。
当然のことながら、私はこれまで以上に iPhone のカメラに手を伸ばすようになり、Pixel 10 Pro に本当に私のお気に入りのカメラ システムが搭載されているのかと疑問に思うようになりました。そこで私は、事態を完全に解決するために、2 つの巨人にテストを行うことにしました。私は、Google の処理が本当に最適かどうかを確認するために、いくつかの最も一般的な焦点距離で一連のスナップを撮影することにしました。これが私が見つけたものです。
それは新しいセンサーと Tensor を利用した処理魔法の戦いです
2 人のヘビー級選手間の対決と同じように、少しの紹介から始めるのは当然のことです。 Android コーナーには、オープンソースで柔軟なすべてのものを代表する Pixel 10 Pro XL があります。ハードウェア的には前モデルと同じで、強力な高解像度カメラ 3 台が搭載されています。 48MP の 5 倍望遠センサーと 123 度の超広角センサーによって支えられた、重労働の大部分を行う 50MP のプライマリ センサーを頼りにしています。
ただし、Pixel 10 Pro XL の内部には、Google の Tensor G5 チップセットという意地悪な新しいトリックが搭載されています。 Pixel 10 シリーズには、より良いショットを並べるのに役立つ Camera Coach、写真を再考する Help Me Edit、そしてもちろん 100x Pro Res Zoom など、一連の新しいトリックが追加されています。今年、Google はアップグレードされたズームを宣伝し、Gemini を活用した一連のアルゴリズムを利用して、画像に含まれるべきものを処理してクリーンアップしていることを強調しています。ただし、それを人に使用しようとしないでください。
Apple の 48MP 望遠センサーは、今年の私のお気に入りの携帯電話カメラかもしれません。
しかし、最終的には、最新のハードウェアに追いつくためにソフトウェアができることは限られているため、Google の長年のライバルを導入する時期が来ました。 iOS コーナーには、Apple を代表する iPhone 17 Pro があります。これはAppleがこれまでにやってきたことのないiPhoneの完全な再設計にほぼ近いもので、従来のガラスサンドイッチ構造をユニボディのアルミニウム構造に置き換え、正方形のカメラバンプを完全な台地に広げたものである。私に言わせれば、Googleのカメラバーを少し悪くしたバージョンに似ている。
この変化は純粋に見た目の美しさだけではありません。iPhone 17 Proはついに、ここ数年見てきた12MPの望遠センサーから、鋭い（そしてかなり大型の）新しい48MPセンサーに切り替わり、途中で5倍の光学ズームを4倍に交換しました。この交換により、最新のプログレードの iPhone は、その頑丈なレンズから中央の作物をキャプチャできるようになり、デジタル拡張機能が引き継がれる前に、実質的に最大 8 倍のロスレス ズームが可能になります。先ほど述べた写真スタイルを組み合わせ、もう少し洗練されたクリーンアップを追加すると、iPhone はこれまで以上に静止画を撮影できるようになりました。
それでは、いくつかのショットを見てみましょう。
ウルトラワイド
Google ピクセル 10 プロ XL
アップル iPhone 17 プロ
Google ピクセル 10 プロ XL
アップル iPhone 17 プロ
まず、これらのそれぞれの 48MP ウルトラワイド センサーの 2 つの異なる使用例を検討します。上部には、ボルチモアの港に入港した背の高い船があり、それを私の主力カメラの両方のフレームに収めることができました。ただし、類似点はそこまでです。 Apple の色の表現はすべて、Google のものよりも少し暗くて不機嫌で、船とそこに続くレンガの遊歩道がわずかに青緑色になっていることに気づきました。
驚いたことに、iPhone のほうが灰色の薄暗い朝の実際の照明条件をよりよく表示できるのに対し、Pixel 10 Pro XL の方が色がはるかに正確だと思います。もう 1 組の画像 (カボチャ) に進むと、逆の状況になります。今回は、まったく普通の秋の飾りをもっと球根状に見せたいと思いました。そして Apple は、特に中央のオレンジ色のカボチャをより明るい色合いで応えてくれました。 Google は、正面階段のレンガと背景の石造りの家に非常に温かみのある処理を施しました。これは目には楽しいものですが、おそらく完全に正確ではありません。
さらに、スタックの一番下にある白いカボチャの Google の表現にはぼやけがあるようですが、私の iPhone 17 Pro からの画像では見えません。これは通常の問題ではありませんが、写真を撮るために変な角度でしゃがむ場合は注意が必要です。
マクロ
Google ピクセル 10 プロ XL
アップル iPhone 17 プロ
これら両方の超広角センサーのもう 1 つの利点は、iPhone 17 Pro と Pixel 10 Pro XL が非常に鮮明なマクロ モードを提供していることです。しかし、正直に言うと、もっと多くの携帯電話が望遠ベースのマクロ処理を使用するようになればいいのにと思います。とにかく、今回は、Google がよりシャープなショットを提供し、葉のより大きな部分に焦点を当てているのに対し、iPhone は、シャープネスを多少犠牲にしてはいるものの、わずかに近づいた外観を提供していると思います。カラープロファイルはどちらの画像も素晴らしいですが、Google が Apple よりも葉をもう少し輝かせようとしたことに驚きました。
ズーム
さて、このテストで実際に私が興味を持ったのは、Zoom について話す時間です。昨年であれば、両方の携帯電話の光学倍率が 5 倍だったため、これはかなり接戦になっていたでしょう。しかし今年、Apple の望遠センサーはデフォルトで一般的な 100mm 相当 (倍率 4 倍) ですが、Pixel 10 Pro XL は 113mm (倍率 5 倍) です。この結果、iPhone 17 Pro よりもわずかに広いクロップが得られ、その結果にすぐに注目しました。
全体として、本のかごの周りのレンガの壁とベンチをもう少し増やして、フレーム内にもう少し細部を収めることができ、ランカスターの中央市場の赤レンガの塔のトリミングの柔軟性がわずかに向上したことに感謝しています。ただし、興味深いことに、Pixel 10 Pro XL では、ポートレート モードで 2 倍ズームまたは 3 倍ズームのいずれかを使用するように求められ、その結果、最上段のステッカーで覆われた看板の周囲の視野がわずかに広くなります。ただし、繰り返しになりますが、Apple の 100mm 焦点距離の方が 2 つの焦点距離より自然に見えると思います。
上記と同様に、Apple の緑色はわずかに緑色で、全体的なカラー プロファイルは Google よりもわずかに明るいです。ただし、いつでも露出を手動で調整して、雰囲気のある最終画像を得ることができます。結果は全体的にかなり近いものですが、Apple の 4 倍レンズの一貫性が気に入らずにはいられません。
Apple iPhone 17 Proのズーム範囲
Google Pixel 10 Pro XLのズーム範囲
10倍ズーム
30倍ズーム
50倍ズーム
100倍ズーム
単一画像の比較では多くのことしか分からないため、今回は、Pixel 10 Pro XL と iPhone 17 Pro の両方を、1 倍から始めてそれぞれの最大値までのズーム範囲全体にわたって比較します。 Apple にとって残念なことに、ここで同社のより保守的なアプローチが全面的に表れます。
はい、デジタル ズームが引き継ぎ、1 倍から 8 倍ズーム (Google の場合は 10 倍ズーム) まで、かなり似たショット、詳細、色をレンダリングする時点まで Google と互角の関係にあります。ただし、それ以降は、iPhone 17 Pro にはロックイン焦点距離、つまり 20 倍または 40 倍ズームに着地したときにカメラアプリが触覚フィードバックを与えるポイントはありません。代わりに、少しだけ希望と祈りを捧げ、ショットを成功させるためにできるだけ手をしっかりと安定させておく必要があります。
それでも、iPhone には、Google の AI を活用した 30 倍または 50 倍の倍率の Pro Res Zoom がありません。 Google のアルゴリズムにより、Pixel 10 Pro XL はよりシャープなラインと、私が住んでいる場所から角を曲がったところにある尖塔の上の十字架に温かみのある金色が施されています。小鳥でさえかなり鮮明ですが、100 倍ズームでは少しアーティファクトが多すぎるように見えます。 Google が細部を理解しようと懸命に努力しているのではないかと想像しますが、Tensor G5 の快適さには鳥が少し小さすぎます。
信じられないけど、iPhone 17 Proの結果の方が好きだ
ライアン・ヘインズ / Android 権威
私もあなたと同じように驚いていますが、iPhone 17 Pro は他の Android スマートフォンと同じくらい静止画撮影に優れたカメラです。いや、もしかしたらPixel 10 Pro XLほどのトップエンドズームは提供していないかもしれないが、日常的なズームのニーズにはiPhoneのほうが快適だという感覚はぬぐえない。 Apple のいわゆる光学範囲内でプリセットされたズーム長のいずれかをタップすれば、良い写真が撮れることはわかっています。そして、その心地よい暖色系のカラーサイエンスはすぐに投稿できる状態になっています。
一方、Pixel 10 Pro XL では、ほぼすべての細部にズームインできることがわかりました。ボルチモアの港全体の景色が手の届く範囲にあること、そして 30 倍以上のズームに到達すると、ジェミニが最善を尽くして細部を描き出すことはわかっています。これは巧妙なトリックです。しかし、問題は、日常生活で 30 倍ズームに近づくことがないことです。通常は 10 倍か 15 倍ズームを最高にしますが、それはコンサートのときだけです。
Google の AI 処理は印象的ですが、私の日常生活では Apple の光学レンジの方がより実用的です。
そして、長距離ズームを Pixel 10 Pro XL に依存していない場合、他に何のためにそれを手に入れるべきかよくわかりません。かつてのような画像処理における圧倒的なリードはもはやありません。そのビデオ機能は依然として iPhone の機能に大きく劣っており、Apple の Clean Up さえも、ゆっくりとはいえ Magic Editor に追いつきつつあります。
それで、私の中で初めて、 Android 権限 キャリアを考えると、レビューを終えた後、少なくとももう少しの間は iPhone をポケットの中に入れておくことになると思います。
#Apple #の近距離カメラズームは #Pixel #Pro #に勝りますか