AI は成熟した CAD の問題を解決しない

意見

私はアーロン・リービー氏の最大ツイートを読みました。 https://twitter.com/levie/status/1776673128573284523。 彼は Dropbox の競合会社である Box の CEO です。

彼は、AI が従業員の効率化に与える影響 (私の言葉ではそうではないかもしれない) についての議論の中でこの点に言及しています。彼の例では、10 人のプログラマーが AI を使用して 15 の結果を出力したため、会社はより多くの製品を出荷できるようになりました。お客様からご要望のあった機能。

これにより、ソフトウェアの魅力が高まり、売上の増加につながります。これは、企業が顧客サービス、文書作成、人事などを処理するために、より多くの人員 (減員ではなく) を雇用する必要があることを意味します。 同社は AI を通じて 150% の効率を発揮するプログラマーをさらに多く雇用したいと考えているため、その効果はスパイラル的に上昇すると Levie 氏は推測しています。

これに対しスリニ・チャンドラセカラン氏は、リービー氏は重要な反論点、つまり市場が必然的により多くの製品を吸収する能力の欠如を無視したと述べた。

そこで私は、matureCAD の問題について考えるようになりました。 私の考えでは、CAD は 10 年ほど前にようやく十分な性能を発揮できるようになりました。 製図のニーズによっては、2004 年以降の CAD ソフトウェアでも、おそらく必要なすべてのことができます。 私は、2000 年の Visio 2002 と PaintShop Pro 6 を今でも使用しています。なぜなら、必要な機能はすべて揃っているからです。 これらのプログラムの新しいバージョンでは、必要のない新しい機能へのアクセスを提供しようとする乱雑なユーザー インターフェイスに圧倒されます。

2D エンティティとシンボル (ブロック) の描画と編集の基本以外に、適切な CAD システムでは次のことのみを行う必要があります。

• 連動ハッチングと線種
• 関連寸法
• プロパティパネル
• レポート領域、長さ、およびカウント — BoM テーブルの生成
• DWG 2018 (最新形式) の読み取りおよび書き込み
• 画像と PDF を図面に配置する
• PDF およびいくつかの編集可能なベクター形式でエクスポート

(画像出典 Back2CAD)

2015 年頃、大手 CAD ベンダーは、もはや製品を提供できないことに気づきました。 おお！ 顧客がアップグレードのためにお金を払うことを納得させるのに十分なリリース。 顧客が一度に 1 か月または 1 年ごとにソフトウェアを使用するために何度も料金を支払う必要があるレンタル モデルに切り替えることにより、CAD ベンダーは新しい機能の追加に熱心に取り組む必要がなくなりました。

プログラミングの削減 = プログラマーの削減 — AI を必要とせずに済みます。

(リービー氏が言い残したもう 1 つの項目は、AI はプログラミングという点ではうまく機能せず、悪いコードを広めるという点では優れた点を持っているということです。)

したがって、Rayon (Rayon 社、まだ開発中) や ARES Kudo (Graebert 社) など、基本的な機能を Web ブラウザ経由で提供する CAD ベンダーが実際に存在することは興味深いと思います。 デスクトップの場合は、IntelliCAD の永久ライセンスが約 380 ドルからあります。

ウォール街の恩恵を受けている大手 CAD ベンダーが無視せざるを得なくなる、基本的な CAD の市場がまだ存在すると私は感じています。 おそらく、フィルイン製品がさらに登場するでしょう。