現代の医師は介護者だけではありません。彼らは店員でもあります。彼らは患者を見て、患者を見て、それらの訪問の臨床ノートを起草し、入力することの多くを見ています。それには犠牲がかかります。医師の45％以上が燃え尽き症候群に苦しんでいます。 によると アメリカ医師会と、しばしば彼らの夕方に溢れている彼らの仕事の事務的な要求は、 文書化 原因の一部。
しかし今、解決策があるかもしれません： 新しい研究 で公開 ジャマネットワークオープン、患者の訪問を記録し、医師のメモを草案する周囲のドキュメントテクノロジーとして知られる人工知能システムは、燃え尽き率をほぼ31％引き下げることができます。
[time-brightcove not-tgx=”true”]
「燃え尽き症候群のこの信じられないほどの削減 [is] プライマリケア医であるレベッカ・ミシュリス博士、マサチューセッツ州ブリガム将軍の最高医療情報責任者であり、研究の共同著者であるレベッカ・ミシュリス博士は言います。
彼らの仕事を実施するために、研究者は、アトランタのエモリー・ヘルスケアでマス・ジェネラル・ブリガムで873人の医師を募集しました。これらの医師は、手術、緊急または救急医療ケア、小児科、感染症など、さまざまな専門分野を網羅しています。彼らの経験は、実際にはわずか1年から20以上の範囲でした。医師は、3か月近くにわたってさまざまな時点で燃え尽きと幸福を測定する調査を受けました。
続きを読む： 新しいMITの調査によると、ChatGptは批判的思考スキルを侵食している可能性があります
ほとんどの医師は、研究の長さのフォローアップに失敗しました。最終的には、反応率は大衆将軍のブリガム医師でわずか22％、エモリーの医師は11％でした。しかし、結果は、自分の考えを共有した少数の医師にとって励みになりました。大衆将軍のブリガム医師の中で、AIアシスタント（バックグラウンドでの患者の訪問を文書化する）は、燃え尽き症候群の21％の減少に関連していましたが、エモリーでは幸福が30％増加しました。
「特に忙しい臨床医について話しているとき、応答率は常に難しいと思います」とミシュリスは言います。 「私たちにとって、対応の一部は、人々が今日もシステムを使用し続けており、山火事のように広がっているということでした。」
医師の多くは、周囲の文書に熱心でした。 「私は患者と交流し、心配することなく目を見ることができるので、実際に私の喜びを改善します。 「ツールが成長するにつれて、彼らは根本的に医師であることの経験を変えると思います。」
「非常に役立つ」と神経科医は書いた。 「間違いなく患者や家族との接触を改善し、間違いなくクリニックを簡単にします。」
しかし、否定者もいました。 「私はそれを試しましたが、私のメモの執筆に1日1〜2時間を追加したことがわかりました」と1人の呼吸器科医が書いています。 「私はまだドキュメントをAIに引き渡す準備ができていません」とプライマリケアと内科の専門家は結論付けました。
続きを読む： 精神科医は、治療チャットボットを備えた10代の頃にポーズをとっていました。会話は驚くべきものでした
ミシュリスはこれらの批判に留意しています。 「明らかに、これは誰にとっても有益なテクノロジーではありません」と彼女は言います。 「すべての臨床医は、ドキュメントにわずかに異なるワークフローとわずかに異なるアプローチを持っています。一部の人々は、AIに物事を引き渡すことをいとわない。完全な制御感をあきらめ、最終製品を完全に制御しているがドラフトではないことを知っている。」
さらに多くの研究が行われています。彼らの論文では、著者は、比較的低い回答率は、最も熱狂的なユーザーのみがフォローアップしていることを示しており、肯定的なものに対する反応を歪めていることを示しているが、技術の利益を見つけなかったユーザーは沈黙していた。そして、すべての医療分野がAIアシスタントに役立つわけではありません。ある小児科医は、その専門分野での患者の訪問のほとんどは、AIによって捕獲されない身体検査を含むことを指摘しました。ホスピスと緩和ケアの医師は、心理社会的および精神的な健康問題に関してはシステムがうまく機能しないと不満を述べました。
最初の結果が来てから1年が経ち、ミシュリスと彼女の同僚は、最初の作業に関するフォローアップ研究の構築に取り組んでいます。
著者らは、人工知能が医学の世界で大きなニーズを満たすことができると考えています。 「人々がシステムを使用しているという事実…[suggests] これらの結果は、はるかに広い人口に及ぼす可能性が高い」とミシュリスは言う。