世界

AIに対する著者の法的戦いを変える超法規的合意|テクノロジー

人為的、クロードの開発者最も使用されている人工知能（AI）チャットボットの1つは、著者と編集者のグループと歴史的な超法規的合意に達しました。会社は、訓練を受けたために法廷で訴訟を解決する必要がないため、少なくとも15億ドルを支払います 原告の本を含む彼のモデルは、著作権を支払うことなく達成されました。AIの巨人が知的財産に関連する事件で裁判に行くことを避けるために支払うことを好むのは初めてであり、会社が裁判官が彼の好意で失敗したことに深刻な疑念を持っていることを示しています。同様に、合意された1,500万人（および利息）は、著作権の場合の歴史の最大の補償となります。人類は、集団需要に含まれる500,000人の著者に1作業あたり3,000ドルを支払います（クラスアクション）。金曜日に公開された契約は、コンテンツクリエイターとAI業界の間の法的戦いの前後です。このケースは、業界とアーティストが著作権違反により訴訟に焦点を当てる方法に影響を与える可能性があります。 IA開発者がAnthropicの例に従っている場合、合意はライセンスモデルの前奏曲である可能性があります。ライセンスモデルでは、技術が著者にコンテンツを使用するために固定金額を支払います。詳細情報「私たちのケースにどのように影響するかを推測することはできません。しかし、それは完全な結果ではありませんでしたが、彼らが裁判に到達するのを見たいと思っていたので、彼らは各仕事にもっとお金を与えなければならなかったので、この結論は悪くありません！」 2024年にまだ進行中の集合的な主張を率いたカーラ・オルティス これらのツールによって作成された図面で作品や他の同僚のストロークを認識した後、Midjourneyや安定性AIを含む生成のための4人のイメージング開発者に対して。 「著作権に違反するために企業に対して提出された40を超える要求の同様の結果の基礎となる可能性のある良い最初のステップだと思います。」人類は、裁判官が技術が数百万本の本をダウンロードして保存したと考えたことを知った後、原告に同意することを決定しました 著作権。つまり、彼は彼らを海賊版にしました。それが需要の重要な用語です。治安判事は、第三者の作業が収入を生み出す製品を訓練するために使用された問題を見ていませんでしたが、これらの作品の一部は支払われなかったという事実です。「承認された場合、契約は原告の残りの請求を解決します。私たちは、人と組織を支援する保険制度の開発に引き続きコミットしています」と人類の法律副局長Sridhar氏は述べています。同社は、この事件の戦略についてこの新聞の質問に答えないことを好んでいます。ちょうど：人類の集団訴訟和解の詳細は、裁判所の承認を求められました。人類は、クラスメンバーに支払われる15億ドルに同意します。「歴史上最大の公的に報告された著作権回復」！ pic.twitter.com/roodlvlbey- ロブフロイント（@robertfriendlaw） 2025年9月5日 このプロセスは、1年前に始まり、3人の著者（アンドレアバーツ、チャールズグレーバー、カークウォレスジョンソン）が介入したときに始まりました 需要 彼らは、人類が彼の作品の海賊版バージョン（つまり、彼らに支払われていなかった）を使用して、彼のクロードモデルを訓練すると言った。 「人類は、その資料の使用を原告に補償しようとさえしていません。実際、彼は著作権の盗難の本物の範囲を隠すためにいくつかの措置を講じました」と彼らは主張しました。事件は今年7月になりました クラスアクションアメリカ司法制度における集団的請求に相当します。この数字により、非難された事実にも影響を与えていると考える人は、プロセスに比較的簡単に参加できると考えることができます。これまでのところ、彼らは50万人の著者に加わりました。請求された損害賠償は、訴訟に敗れた場合には、数千億ドル（仕事ごとに最大150,000ドルに達する可能性がある）で、会社が想定できない金額で評価できると推定されています。技術弁護士はそれをあまり明確に見るべきではありません。 「超法規的協定で追求された戦略は、負けるという財政的リスクを回避することだけでなく、裁判官が誰が正しいと言う法的リスクを回避することです」と、ポンペウ・ファブラ大学ビジネススクールのビジネススクールであるバルセロナ・マネジメントスクールの法学教授であり、米国の法制度の専門家であるロドリゴ・セティナは言います。 「これらのタイプの契約は法的先例を生み出さないため、他の同様の場合に直接的な結果はありません。」 第三者の作品の著作権侵害または合法的な使用？ChatGpt、Gemini、ClaudeなどのSO -CALLEDの大規模な言語モデル（LLM）の開発者は、裁判所が決定した場合、ビジネス全体がバラバラになる可能性があることを非常に認識しています。これらのツールは、巨大なテキストデータベース（またはマルチモーダルシステムでも、画像、ビデオ、またはオーディオクリップ）に適用された洗練されたアルゴリズムを使用して、パターンを抽出し、命令からコンテンツを詳しく説明できるようにすることができます。 プロンプトユーザーが貢献しました。このプロセスに許容可能な結果を提供するために必要なデータの量は非常に大きいため、最新のモデル（GPT4以降）の場合、それらは実質的にすべてのインターネットを使用していると推定されています。そして、それは許可を求めずに行われました。 2022年以来 クリエイターのいくつかの集団的主張が米国に登録されています 著作権を支払わずに作業を使用したことで、AIの巨人に対して。小説家のアンドレア・バーツは、同社が超法律的な合意で解決することを決定した人類に対する集団訴訟を促進した著者の一人です。リチャード・ドリュー（AP）多くのアナリストは、Google、Openai、Microsoft、Meta、または人類が使用したコンテンツを支払うと、補償がAIビジネスを終了すると考えています。 OpenaiのエグゼクティブディレクターであるSam Altmanとこの業界にもっと関連する顔は、著作権をスキップするために何年も地政学の山火事を演奏してきました： アメリカはこの技術的キャリアを中国に打ち負かしたいと思っています彼は何度か、のルールを言った 著作権。 「著作権を持つ資料なしでAIの現在のモデルを訓練することは不可能だ」と同社は2024年1月にすでに認めた。 ロアの部屋に言及されている文書で。しかし、業界が正当化するために最も使用されている議論は、正当な使用の議論です。 フェアユース。個人が図書館に行って、自分が望むすべての本を読んでから、学んだことに触発されたオリジナルの作品を書くことができるのと同じように、偉大な技術者の幹部は、彼らのモデルが広範なデータベースで同じことをしていると主張します。今年の6月、 人類は重要な司法勝利を獲得しました この側面では、裁判官は、モデルを訓練するために数百万本の本を使用して正当な使用に入ると考えましたが、会社の目的は元の資金のコピーではなく「変革的」です。 しかし、その支持に加えて、裁判官は著作権侵害の事例があると考えました。 「人類は、本から海賊版で700万枚以上ダウンロードされ、何も支払わず、これらのコピーを彼のAIを訓練するためにそれらを使用しないと判断した後でも、彼の図書館に海賊を維持しました」と治安判事は述べた。それがケースの鍵です。裁判官は、人類が彼のゴーストライブラリのドキュメンタリーファンドの一部をダウンロードしたという事実を考えています（シャドウライブラリ著作権を支払わずにインターネット資料を収集するもの）は、著作権侵害事件を構成できます。裁判を超法的な合意で魅了することは、それが問題について先例を感じることを妨げます。2023年にロンドンで開催されたAIセキュリティ会議は、政治家を集めました。科学者はすでに業界の主要企業のマネージャーです。画像の中央では、3列目、人類のエグゼクティブディレクターであるダリオアモデイと彼の元ボス、サムアルトマン（Openai）。プール（ロイター経由）「需要は、第三者が作成した文書の合法的な使用があるかどうかに焦点を合わせていませんが、海賊保護作品が彼らに支払わない意志を示していることを示しているという事実に焦点を当てています」原告は、「著作権の大規模な盗難」がビジネスモデルの重要な要素であると主張している。「裁判官は、これらの用途が違反を構成することをすでに決定していました。盗まれた作品の問題に関して、彼らの議論は正しいようであり、モデルを訓練するために獲得した本に依存していないAI開発者に大きなリスクをもたらします」 最近の記事。 「ある時点で、業界はこれらの問題に直面し、直接購入またはこの使用のためのライセンスのいずれかでAIを訓練するために保護されたコンテンツを使用するために支払わなければならないことを理解する必要があります」と彼は付け加えます。Openai、Midjourney、Metaなどの人類は、著作権に違反する他の保留中の司法の原因を持っています。最も重要なものの1つは、Universal Music Groupを含むレコードレコードのグループに直面しているものです。すべてのオープンプロセスに対するこの歴史的な超法規的合意の効果を見ていない。Openaiの安全な分割人類は2021年にOpenai…