科学＆テクノロジー

AFDポッドキャスト：深さと物質は正しいですか？

あなたの側では、印刷論理ではより顕著なほど著名です - 時間現在、AFD関連のポッドキャスト。ポッドキャストで Bundestag Maximilian KrahのAFDメンバー AFDの戦略的オリエンテーションについての新しい右の首謀者GötzKubitschekで。時間-編集者のロバート・フラッシュは、他のすべての関係者がフレーズのみを提供していると判断しなければならないことに感銘を受け、「深さと物質との戦略的議論が現在、過激な権利の範囲内でのみ行われていることは実際にはどうすればいいのでしょうか？」これが実際にそこにある方法です：深さと物質は、急進的な右の中でのみです。時間-記事多くの正当な怒りを引き起こしました。実際、多くのことは不思議です。です時間火の壁の友好的な外観が損なわれたばかりですか、それとも設定ですか？彼女はただ他の政党を振り払いたかったのですか、それともネットで議論されているように、彼女は悪の魅力ですか？そして：ここではどの討論の概念が運ばれますか？コンテンツに関係なくグレードを配布できますか？ネット上で迅速に見つけることができるポッドキャストでは、KubitschekとKrahは、Neo -Right Vigorをどのように維持できるかを話し合います。 Krahは対決を緊張させ、その前でAFDが立っています。まもなく政府の参加はどこかで、他方で公的に議論された党の禁止です。この背景に対して、Krahは、できるだけ多くのAFDの目標と同様に、彼が保持できるように、たとえばSATを延期し、右側に実行可能なことにより、基本法によって施行される可能性があります。システムに準拠したものは、機器のみ使用されていますが、Kubitschekによって刺激されました。彼は妥協を感じ、厳しい正しい行動主義を擁護します。要するに、内部Neorechtの話。実用的な操縦性（KRAH）対純粋な教育（Kubitschek）。それについて何を模範とするべきですか？これは、AFDオブザーバーにとって面白くありません。しかし、そのため枠組み時間ポッドキャストではなく、基本的な議論のモデルとして。それについて何を模範とするべきですか？ KrahとKubitschekが同意する移民と多民族性に対するresり。しかし、情熱？いずれにせよ、KrahとKubitschekは自分自身に質問しません。闘争としての政治は、違いに対する共通の根拠の探求としてではなく、敵としての開かれた社会、相手としての国家 - 彼らが集まっており、最終的には「別々の、beat、一緒に」というモットーで次のポッドキャストで会うという印象があります。のためのもの時間最も安い読書は、彼女が他の関係者に公開討論を要求したかったということです - それは決して間違っていない - そして、目標を超えて撮影されています。彼らにとって明白で不利な読書は、このポッドキャストだけでなく、政治的および議論の概念でもこのポッドキャストを忘れることができるということです。 #AFDポッドキャスト深さと物質は正しいですか

執筆 nipponese 更新 2025年6月22日

1750574961
2025-06-20 10:45:00

あなたの側では、印刷論理ではより顕著なほど著名です – 時間現在、AFD関連のポッドキャスト。ポッドキャストで Bundestag Maximilian KrahのAFDメンバー AFDの戦略的オリエンテーションについての新しい右の首謀者GötzKubitschekで。

時間-編集者のロバート・フラッシュは、他のすべての関係者がフレーズのみを提供していると判断しなければならないことに感銘を受け、「深さと物質との戦略的議論が現在、過激な権利の範囲内でのみ行われていることは実際にはどうすればいいのでしょうか？」これが実際にそこにある方法です：深さと物質は、急進的な右の中でのみです。

時間-記事多くの正当な怒りを引き起こしました。実際、多くのことは不思議です。です時間火の壁の友好的な外観が損なわれたばかりですか、それとも設定ですか？彼女はただ他の政党を振り払いたかったのですか、それともネットで議論されているように、彼女は悪の魅力ですか？そして：ここではどの討論の概念が運ばれますか？コンテンツに関係なくグレードを配布できますか？

ネット上で迅速に見つけることができるポッドキャストでは、KubitschekとKrahは、Neo -Right Vigorをどのように維持できるかを話し合います。 Krahは対決を緊張させ、その前でAFDが立っています。まもなく政府の参加はどこかで、他方で公的に議論された党の禁止です。

この背景に対して、Krahは、できるだけ多くのAFDの目標と同様に、彼が保持できるように、たとえばSATを延期し、右側に実行可能なことにより、基本法によって施行される可能性があります。システムに準拠したものは、機器のみ使用されていますが、Kubitschekによって刺激されました。彼は妥協を感じ、厳しい正しい行動主義を擁護します。要するに、内部Neorechtの話。実用的な操縦性（KRAH）対純粋な教育（Kubitschek）。

それについて何を模範とするべきですか？

これは、AFDオブザーバーにとって面白くありません。しかし、そのため枠組み時間ポッドキャストではなく、基本的な議論のモデルとして。それについて何を模範とするべきですか？ KrahとKubitschekが同意する移民と多民族性に対するresり。しかし、情熱？いずれにせよ、KrahとKubitschekは自分自身に質問しません。

闘争としての政治は、違いに対する共通の根拠の探求としてではなく、敵としての開かれた社会、相手としての国家 – 彼らが集まっており、最終的には「別々の、beat、一緒に」というモットーで次のポッドキャストで会うという印象があります。

のためのもの時間最も安い読書は、彼女が他の関係者に公開討論を要求したかったということです – それは決して間違っていない – そして、目標を超えて撮影されています。彼らにとって明白で不利な読書は、このポッドキャストだけでなく、政治的および議論の概念でもこのポッドキャストを忘れることができるということです。