科学＆テクノロジー

なぜミッション：不可能な理由を学んでいる間、私は悲しいです – 最終的な計算はルーサーから殺されましたが、監督の論理は理にかなっています

ミッション：不可能 フランチャイズは爆発的な終わりになりました 数週間前にリリース 最終的な計算。しただけではありません トムクルーズ 監督 クリストファー・マッカーリー いくつかの素晴らしいアクションシーケンスでイーサンハントをハイノートで送りますが、彼らはまた、ファンの心を引っ張っています。それは特に、取り扱いに当てはまりました Ving Rhames'ルーサー・スティッカー、キャラクターが爆弾の破壊を制限するために自分自身を犠牲にしているので。今、私はマッカーリーがルーサーの死が起こらなければならなかった理由を説明しているのを聞いている間、私の気持ちの中にいますが、私はそれを手に入れます。前に 最終的な計算 劇場を打つ、 M：i ファンはすでに抵抗力がありました ルーサーが映画で彼の終miseに会うという概念に。ですから、彼らの多くが実際に大画面でそれを目撃したとき、彼らの多くが道を感じていたと想像するのは公平です。クリストファー・マッカーリーは思慮深いストーリーテラーであることで知られているので、彼は間違いなく、正当な理由がないフランチャイズの最も愛されているキャラクターの1人を離れませんでした。 McQuarrieが説明したように 帝国、開発は物語の最大のテーマに関係していました。物語は犠牲についてでした。の犠牲 [Dead Reckoning]、映画には、それなしでは歯がありませんでした。多くの ミッション：不可能 映画 犠牲の概念に重点を置いてください。しかし、この最新の記事に関しては間違いなくそうです。イーサン、ベンジーダン、グレースと共同。ガブリエルと技術上の高度な実体の脅威に止まるために、彼らの命を危険にさらします。それを考えると、誰かが命を失わなければならなかったか、物語に真の効力がなかったでしょう。したがって、ルーサーの死とイーサンとの最終交換は悲劇的ですが、彼らは確かに陰謀に仕えています。クリストファー・マッカーリーは、この死のためだけに唯一の人ではありませんでした。 あなたは好きかもしれません 同僚に「MCQ」として知られている映画製作者は、Ving Rhamesが彼の死に先立ってすでに医学的問題と戦っていたLutherを殺すことに同意したとさらに説明しました。ラムズは最初のキャラクターとしてデビューしました M：i、1996年に劇場を襲った。それ以来、彼はシリーズのすべての記事に登場した（そして、はい、カメオで ゴーストプロトコル カウント）。マッカーリーは、ルーサーの犠牲を払うのを手伝うことになると、ラムズはプロだったと言います：それは完全に身を乗り出した犠牲でした。それは彼がやりたかったものであり、彼が最も感動したものでした。 Vingはそのような驚異的な俳優であり、そのような俳優であり、フランチャイズは彼にそれらの機会を与えていませんでした。私は、「私たちは彼をバンから出し、彼にもっと感情的なものを演奏する必要がある」と言いました。そして彼はそれに寄りかかった。これはすでに放射性降下物で形成されていました。信じられないかもしれませんが、実際にクリストファー・マッカーリーがおもちゃにした他の死関連のアイデアがありました 最終的な計算。実際、彼も イーサンハントを殺すことを検討した そして、映画の素晴らしい飛行機シーケンスの後にそれが起こることを考えました。しかし、ハントは最終的には別の日と戦うために生きています。彼を撃退することから遠ざかった。イーサンの運命は、最終的にの概念にもっと信用を与えるものです 最終シーンはオープンエンドです。をすべきです M：i フランチャイズはある時点で戻ってきますが、ルーサー・スティッカーは折りたたまれません（もちろん、何らかのフラッシュバックを除いて）。スティッカーが渡されたという概念は、明らかに飲み込むのが難しい薬です。それにもかかわらず、彼がヒーローの死を受け取ってくれてうれしいです。映画の最後に演じるイーサンへの彼の最後の感情的なメッセージを忘れたことはありません。チェックアウト ミッション：不可能 - 最終的な計算…