第1巡回区控訴裁判所による執行停止命令の維持
ボストンに拠点を置く第1連邦控訴裁判所は2026年7月25日、ドナルド・トランプ大統領の郵送投票の厳格化に関する大統領令について、執行を直ちに認めない判断を下した。米控訴審がトランプ氏の郵送投票計画を阻止したと報じられている通り、3人の裁判官による合議体は、連邦機関による大統領令の即時執行を禁じた下級審の判断を支持した。
連邦最高裁判所への上訴の可能性について、司法省は日曜日に発表した声明の中で「あらゆる選択肢を検討している」「連邦選挙を確保するためのトランプ大統領の命令が最終的に支持されると確信している」と表明している。
共和党が上下両議院で僅差の過半数を防衛する11月の中間選挙を控え、政治的スペクトルの全域にわたるアドボケイトたちが選挙関連の法闘争を有利に進めようと競い合っている。また、共和党のトランプ大統領が3月に発令した大統領令では、アメリカ合衆国籍・移民局（USCIS）の局長と社会保障庁長官に対し、適格な有権者の「州市民リスト」を作成するよう命じられていたほか、米国郵便公社（USPS）に対してはそのリストに載っている人物にのみ郵便投票用紙を配達するよう指示していた。
訴訟の背景と下級審の判断
民主党所属の知事や司法長官らが提訴した23州およびワシントンD.C.の原告側は、トランプ大統領の命令が違憲であると主張した。州や議会こそが選挙ルールを設定する権限を持っており、大統領にはその権限がないためである。
ボストンの連邦地裁で審理を担当した、民主党のバラク・オバマ元大統領によって指名されたインディラ・タルワニ連邦地裁判事は、11月3日の選挙に向けてトランプ大統領の命令の執行を差し止める決定を下した。ただし、この仮処分は訴訟を提起した州においてのみ適用される。
さらに、マサチューセッツ州の連邦地裁でインディラ・タルワニ判事は、全米女性有権者連盟（LWV）などの投票権擁護団体が提起したトランプ大統領の大統領令に対する訴訟の却下を拒否し、裁判を進行させる決定を下した。
水曜日の命令の中でインディラ・タルワニ判事は、大統領令を「違憲」と呼び、もしそのまま放置されれば「次期選挙における有権者の権利剥奪がもっともらしく、差し迫っている」と述べている。
トランプ政権側は、政府機関がまだ大統領令を執行するための行動や方針を最終決定していないため、この訴訟は時期尚早であると主張していた。
第1巡回区控訴裁判所の判断と理由
しかし、控訴審はこの主張を2対1の多数決で退けた。多数派を形成したグスタボ・ゲルピ、ジュリー・リケルマン両判事は共同意見書の中で、次のように指摘している。
グスタボ・ゲルピおよびジュリー・リケルマン裁判官、第1連邦控訴裁判所
さらに裁判官らは、州が提訴した裁判の初期段階において、大統領の行動によって損害を受けており、主張を押し進める当事者適格（スタンディング）を有している十分な証拠を提示したと判断した。
控訴審の判断を下した裁判官らは次のように記している。
「圧縮されたタイムラインと、州の選挙プロセスに対する予想される変更の間で、サマリー・ジャッジメントの記録は、大統領令がすでに州の選挙当局とそのチームに『信じられないほどの負担』を生み出していることを示している」
インディラ・タルワニ判事は水曜日の命令の中で、「この裁判所が説明したように、大統領令のセクション3は違憲である」「憲法は議会選挙に関する権力を主に州議会に宿し、最終的には議会に宿している。大統領は選挙の規制において何らの役割も果たさない」と記している。
また、「議会はUSPSに対し、郵便物を分類する権限、ましてや特定の有権者のための郵便投票用紙の伝送を拒否する権限を委任していない」とも付け加え、大統領令が「いくつかの法律の違反を指示している」と指摘した。