ロサンゼルスのソーシャルメディア依存症判決、訴訟へ―そして変化

今週、米国最大のテクノロジー企業2社が法廷で驚くべき敗北を喫し、法的リスクという新たな状況の中でソーシャルメディアの運営方法に地殻変動となる可能性のある初期の衝撃が続いた。

メタとグーグルは両社とも、ロサンゼルス郡とニューメキシコ州サンタフェの民事陪審が下した評決に対して控訴すると明言し、今回の敗訴はちょっとした不運だったと一蹴した。しかし、弁護士のマーク・ラニアー氏は、インスタグラムとユーチューブが若いユーザーにとって中毒になるように設計されていると主張したクライアントのロサンゼルスでの驚きの勝利を、まさに宇宙的な勝利であると評した。

「肩に世界を背負ったアトラスの写真を見たことがあるでしょう。その重みが脇に置かれたようなものです」とラニアー氏は語った。 「これは正義の瞬間だ。」

このテストケースが成功すると信じていた専門家はほとんどいなかった。この春、これがハイテク大手の清算のきっかけになると考えていた人はまだ少なかった。

しかし事態が傾き始めたのは、20歳の原告ケイリー・GMがロサンゼルスで証言した翌日の2月27日だった。デラウェア州の裁判所が、インスタグラムの親会社メタの訴訟と、ソーシャルメディアアプリが子供たちに危害を加えたと主張する数千件の関連訴訟で、保険会社は免責されたとの判決を下した。

そして火曜日、ニューメキシコ州の委員会は児童関与を理由にメタに対し3億7,500万ドルの損害賠償を命じた。それから24時間も経たないうちに、12人のアンジェレノスがケイリーGMに600万ドルを届けた。

現在、一連の判決がソーシャルメディアの運命を変え、米国の不法行為法の将来を書き換える可能性があると予測する人もいる。

「これは私たち全員が望んでいたものです」と彼は言いました ジョナサン・ハイト、社会心理学者であり、「The Anxious Generation」の著者。 「ソーシャルメディアで勝つことができれば、人類にはチャンスがあると思います。」

差し迫ったソーシャルメディアの破滅と破滅についての警告で、ミレニアル世代やX世代の親たちの間でエレミヤのような人物となっているハイト氏は、最近の裁判の影響を予測する際に言葉を詰まらせることはなかった。

「世界はこれに対する考え方を変えつつある」とハイト氏は語った。 「これらの判決が実際に下されると、事態はさらに変化することになるでしょう。」

多くの法律専門家も同意した。

「市場への広範なシグナルは、シールドが薄れつつあるということだ」と同氏は述べた。 ピーター・ジャクソン、ロサンゼルスのプライバシーとサイバーセキュリティの弁護士。 「最も裕福で最大手の企業がこのような訴訟をかわすことができないのを見ると、同様の訴訟を起こす意欲のある原告弁護士の範囲が広がります。」

セクション 230 と呼ばれる 1996 年の強力な法律により、インターネット プラットフォームは長い間、ほとんどの民事責任からバリケードで守られてきました。ロサンゼルスの訴訟は、たとえケイリーGMが主張したように、それらのデザインが子供たちにとって危険を伴うことがわかっていたとしても、傷害はアプリがホストするコンテンツからではなく、最大限のエンゲージメントを目指して設計された機能から生じたという議論を検証した。

企業やその支持者、そして多くの合衆国憲法修正第1条の専門家の予想通り、今週の勝利により、たとえ控訴裁判所で評決が覆されたとしても、新たな訴訟が相次ぐ可能性がある。

デラウェア州の決定は異なります。逆転しない限り、これはあまり広く予想されていませんが、これらの訴訟を弁護するコストはすべてメタの負担となります。

「これはソーシャルメディアでのエンゲージメントを根本的に変えることになるだろう」と保険弁護人は語る マイケル・コーフィー。 「保険業界は『我々はそんなものは支払わない』と言うだろう。何十億も儲けて、悪い商品コストを保険会社に押し付けようとするべきではありません。」

同氏らは、ユーザーを有害なコンテンツに誘導したり、ユーザーをプラットフォームに引きつけ続けたりするアルゴリズムにより、アプリが高額な訴訟にさらされる可能性があると述べた。メタ社とグーグル社はそれぞれ、ロサンゼルスで8週間毎日弁護席にホワイトシューズ企業から複数のパートナーを抱えており、請求可能時間当たり数千ドルを請求できる弁護士がいた。

「今日の数字は管理可能だったのかもしれないが、前例はそうではない」とコフィー氏は判決について語った。 「これは、アルゴリズム主導のビジネス モデルの多くを大きく変えることになるでしょう。」

保険法の専門家は、より防御的なデフォルト設定、より厳格な年齢認証、より厳格なペアレントコントロール、そしてユーザーをプラットフォームから追い出すための新しい警告がすべて法廷から流れてくるだろうと予測した。

他の観察者らは、メタ社やシリコンバレーの他の大手企業に対する法廷で大惨事となる可能性があると警告した。

「損害賠償額300万ドルを見てみると、メタやグーグルにとっては大した額ではないが、一度に2,000件、3,000件ともなれば、それは存亡の危機だ」と個人権利表現財団のテクノロジー政策担当主席弁護士アリ・コーン氏は語る。

専門家らは、アプリ設計者からの反応は迅速かつ劇的なものになる可能性がある、つまり普遍的なTikTokスタイルの検閲と20世紀の年代順のスクロールを考えてみてほしい、と述べた。

「もしかしたら、ソーシャルメディアがまったく役に立たなくなるかもしれない」とコーン氏は言う。

海の変化を法的な津波というよりも、文化的な潮流の変化だと見る人もいる。ニューメキシコ州とカリフォルニア州の陪審員の一人は、存在について発言するのではなく、それに乗っているのだ。

現在、複数の若いユーザーがアプリに時間を費やしすぎていると述べている。超党派のピュー・リサーチ・センターが昨年春に実施した調査によると、十代の若者の約半数が、ソーシャルメディアは同世代にとって悪だと回答している。研究によると、親たちはさらに確信しているという。

カリフォルニア州の熱心な2022年ソーシャルメディア年齢制限法案の起草者であるバフィー・ウィックス州議会議員（民主党、オークランド）のような母親たちは、社会が転換点に達していることに同意した。

「私には9歳と5歳の子供がいるので、私もその問題を抱えて生きています」と彼女は、子供たちにアプリを使わせないための戦いについて語った。 「送り迎えやサッカーの練習のときに、保護者が私に話しかける一番のことはこれです。 の もの。”

ウィックス氏は、2022年の法案に向けて企業と協力したが、法案が可決されると企業はそれを阻止するために戦争を始めることになったと語った。年齢認証が法廷で拘束される中、彼女と両党の他の親議員らは力を合わせて、今年一連のより強力な法律を通過させようとしている。

ロサンゼルスとニューメキシコの両裁判で証言するよう呼び出されたメタの最高経営責任者マーク・ザッカーバーグ氏とその同僚らは、数百万人の既存の未成年ユーザーを排除したり、新入生のアカウント作成を阻止したりする実行可能な仕組みは存在しないと長年主張してきた。

陪審員らはこれらの主張には説得力がないと判断した。

「彼の証言の一部は、彼が内容を前後に変えていたということだった」と、この事件で責任を問う投票を行った10人の陪審員のうちの1人であるビクトリアさんは語った。プライバシー上の理由から、名前だけを明かすことを求めた。 「それは私たちには合わなかったのです。」

金曜日、全米で二番目に大きな学区、ロサンゼルス統一学区は、 発表された の報道を引用して、同社は、Discord、Roblox、Xだけでなく、Meta、TikTok、Snap、Googleに対して訴訟を起こしていた。 タイムズ の急激な上昇について 摂食障害、うつ病、そして 十代の自殺 ソーシャルメディアの子供中毒の機能と不注意な設計により公共の迷惑になっているという主張を支持するために。

この訴訟は、すでにカリフォルニア州北部地区の連邦裁判所に併合されている他の数百件の訴訟に加わる。この夏、最初の先導者がオークランドで始まる予定だ。

学区のどこにでも、学校銃乱射事件の生存者がすぐに続く可能性がある。

「捜査当局は、襲撃の数週間から数か月前に、学校銃撃犯にプラットフォームがどのようなコンテンツを提供していたのかを正確に知ることができる」と述べた。 ジェームズ・デンスリー、犯罪学者、ハムライン大学暴力防止プロジェクト研究センターの共同創設者。 「プラットフォームのレコメンデーションエンジンが欠陥製品だと言うなら、かつては過激化の単なる証拠であったデジタルフォレンジックの痕跡が、今では法的責任の証拠となる可能性がある。」

各方面の専門家は、この賞が機会の縮小とコストの急激な上昇の時代に、他人の子供から利益を得ているように見えるハイテク寡頭政治に対する国民の怒りの高まりを反映していることに同意している。

「製品をより安全にするだけです」とウィックス氏は言う。 「それが親が望んでいること、議員が望んでいること、裁判官が望んでいること、陪審が望んでいることです。これらの製品を子供たちにとってより安全なものにしてください。」