最高裁判所、言論の自由を理由に州の「転向療法」禁止令を解除

ワシントン — 最高裁判所は火曜日、未成年者に対する「転換療法」を禁止する州法は、公認カウンセラーの言論の自由の権利を侵害しているとの判決を下した。

裁判所は、コロラド州の法律は憲法修正第 1 条に違反しており、判決は無効となる可能性が高いと述べた。 カリフォルニア州でも同様の法律 その他23の州。

で 8-1の判定、判事らは、コロラド州の「トークセラピー」禁止により、キリスト教カウンセラーが十代の若者たちの性的魅力や性同一性に関する感情を乗り越えるのを助けることができなくなる可能性があると述べた。

州議会は、十代の若者の性的指向を変える取り組みは効果がなく、有害であるとの医療専門家の意見に応え、新たな措置を可決した。

しかし、このような場合、法律は「立場に基づいて言論を検閲する」とニール・M・ゴーサッチ判事は述べた。

「コロラド州はその政策が公衆衛生と安全にとって不可欠であると考えているかもしれない。確かに、歴史を通じて検閲に熱心な政府も同じことを信じてきた。しかし憲法修正第1条は、この国の思想や言論において正統性を強制しようとするあらゆる努力に対する盾となっている」とゴーサッチ氏は書いた。 「…いかに善意であっても、視点に基づいて言論を抑圧する法律は、これら両方の公約に対する『ひどい』攻撃となる。」

ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は35ページにわたる意見書で単独で反対した。

「憲法修正第 1 条は、（表現内容に基づいて）『言論としての言論』を抑圧する政府の努力を重視しており、コロラド州のように、そのような話者の職業的行為に対する政府の伝統的でありきたりな規制によって付随的に言論を制限する法律ではない」とジャクソン氏は書いている。

「各州は伝統的に、憲法に違反することなく、ライセンス制度や医療過誤制度を通じて医療の提供を規制してきました」と彼女は続けた。 「そして、我が国の憲法修正第 1 条の法学の中核となる原則は、国家が認可を受けたトークセラピストが言論を利用して保護されている未成年者に害を及ぼすことを禁止することが憲法に違反するという結論に容赦なく導かれるものではない。」

LGBTQ+の若者のための危機介入団体であるトレバー・プロジェクトはこの判決を非難した。

「転向療法という危険な行為を憲法で保護された言論として扱うという最高裁判所の決定は、我が国にとって悲劇的な後退であり、若い命を危険にさらすことになる。こうした取り組みは、支持者が何と呼んでも、裁判所が何と言おうと、依然として永続的な精神的損害を引き起こすことが証明されている」と最高裁のジェイムズ・ブラック氏は声明で述べた。

保守的なファースト・リバティ研究所はこの判決を「信教の自由にとって大きな勝利」と呼んだ。

同団体の代表ケリー・シャッケルフォード氏は、「アメリカ人は、政府がそのスピーチを好ましく思わないという理由だけで、職業上のスピーチを決して検閲されるべきではない」と述べた。

この判決は、LGBTQの権利擁護者にとって、過去1年間で3度目の重大な敗北となる。

保守派多数派は、思春期阻害剤や未成年者に対するその他の「ジェンダー肯定」ケアを禁止する州法を支持した。そして先月、判事らはカリフォルニア州の親には学校で子供の性自認について知る権利があると述べた。

彼らは、カリフォルニア州の学生プライバシーポリシーは、宗教の自由な行使を含む親の権利を侵害していると主張した。

コロラドスプリングスの公認カウンセラーであるケイリー・チリズ氏は、 州法を訴えて主張した 言論の自由と宗教の自由な行使に対する彼女の権利を侵害した。

同性愛に対する顧客の「治療」や性的指向の「変化」を求めているわけではないと彼女は語った。

自由を守る同盟は彼女の訴訟を最高裁判所に控訴し、彼女を「実践的なクリスチャン」と述べた [who] 人間は神の計画に従って生きるときに繁栄すると信じています。」

彼女のクライアントは、「自分たちの信仰や神との関係が、自分たちのアイデンティティや願望を理解するための基盤を確立していると信じているからこそ、彼女にアドバイスを求めているのです」と彼らは言う。 「しかし、コロラド州は、彼らが表現する視点に基づいて、このような合意に基づいた会話を禁止しています。」

州法は、「転換療法」を「同性の個人に対する性的またはロマンチックな魅力や感情を排除または軽減する努力を含む、個人の性的指向または性同一性を変更しようとする、またはそれを意図するライセンス取得者によるあらゆる実践または治療」と定義しています。

州によると、違反者には最高5000ドルの罰金が科せられるが、罰金を科された人はいないという。

挑戦者たちは下級裁判所で敗訴した。

連邦判事とデンバーの第10巡回控訴裁判所は言論の自由の主張を却下した。控訴裁判所は2対1の投票により、州法は表現の自由の禁止ではないとの判断を下した。むしろ、認可を受けた医療専門家の行為を規制した。国家には医療行為を規制する権限がある。

チリ側の弁護士らは高等裁判所への控訴の中で、国が自発的な会話を「検閲」し、論争の一方の側だけについての言論を禁止していると述べた。

トランプ政権が合衆国憲法修正第 1 条の異議申し立てを支持したのは、州が「不利な見方を抑圧する」ことを求めているからである。

これに対し州は、同州の法律は有害であることが判明した「信用されていない行為」を禁止することで「公衆衛生を保護」していると述べた。同法は認可を受けた専門家のみを規制しており、若者に個人的なカウンセリングを提供する宗教牧師やその他の人々には適用されないと強調した。

2012年、カリフォルニア州は、認可されたカウンセラーによる未成年者への「転換療法」の利用を禁止した最初の州となった。

当時の知事エドモンド・G・ブラウン・ジュニアは、これらの「変化」療法には「科学や医学の根拠がなく、今後は医学界に追いやられるだろう」と述べた。 インチキ行為のゴミ箱」

2025 年 6 月、法廷で 6-3の判定 テネシー州と他の24の赤い州で、未成年者に対する「性別肯定」の思春期阻害薬やホルモン治療を禁止する法律を支持した。

そのとき大多数は、未成年者に対するそのような医療行為の禁止を決定した州とその議員の判断を保留していると述べた。

しかし、コロラド州の訴訟では、裁判所の過半数は、「転換療法」が有害であり、潜在的に危険であるという州の判決を支持しなかった。

この判決は、コロラド州法に対する言論の自由に対する異議申し立てにおいて、アリゾナに本拠を置く自由を守る同盟にとって3度目の勝利でもある。カスタムウエディングケーキのメーカーとウェブサイトのデザイナーが、同性婚の結婚式に平等なサービスを提供することを義務付ける州法の免除を求める訴訟で勝訴した。