「検査要件を改善および拡大し、検査機関の認定を義務付け、透明性を高めるという提案は、SPF表示の信頼性に対する消費者の信頼を回復するのに役立つだろう」と、この物語の中心となる報告書を執筆した団体Choiceのアンディ・ケリー氏は述べた。
「オーストラリアの厳しい太陽から肌を守るために、消費者が製品を購入する際にSPFの表示を信頼できることが極めて重要です。」
オーストラリアでは毎年約2,000人が皮膚がんと黒色腫で死亡しており、オーストラリア人の3人に2人は生涯で少なくとも1つの皮膚がんを切除すると推定されています。
オーストラリアでは日焼け止めは医薬品として分類されており、発売前に規制当局による評価を受けるのではなく、発売後に監視されます。
この国にはすでに世界で最も厳しい日焼け止め規制があるにもかかわらず、TGAは見直しの時期が来たと述べた。
提案されている変更は、日焼け止め指数（SPF）テストの信頼性と透明性、特定の成分と配合の品質と有効性の改善に焦点を当てており、特に高い日焼け止め効果を謳う化粧品用日焼け止めに重点が置かれています。
ラベル表示も見直され、製品の SPF 数値評価を削除し、低、中、高、および超高のラベルに置き換える提案が行われます。
日焼け止め成分の安全性は審査の対象外であり、子供向けに特別に設計された製品も対象外です。
この見直しは、昨年6月にChoiceが行った報告書で、テストした20種類の日焼け止めのうち16種類（いくつかの高級で高価なブランドも含む）が宣伝されているSPF評価を満たしていないことが判明したことを受けて行われた。
ある例では、Ultra Violette の製品は SPF 値が 50+ であると主張していましたが、テストの結果 SPF が 4 であることが判明し、製品の自主回収につながりました。
TGA独自の調査では、ウルトラ・ヴァイオレットのリーン・スクリーンと基本処方が同じ約24製品のSPFテストについて「重大な懸念」が生じ、ラベルに記載されている保護レベルを提供していない可能性があることが判明した。
しかしケリー氏は、チョイスはSPF数値評価の削除を支持していないと述べた。
「人々は現在の SPF 番号付けシステムにすでに慣れており、世界中で使用されています。必要なのは、数値が正確であることだけです。」
化粧品化学者のミシェル・ウォン氏は昨年BBCに対し、「SPF検査の一部は、実際の効能を反映するというよりは、マーケティング活動のようなものになっているように思う」と語った。
「日焼け止めの95%がテスト済み [by Choice] 皮膚がんの発生率を半分以上にするのに十分な高いSPFを持っています。」
#最近の製品スキャンダルを受けてオーストラリアの日焼け止めは大規模な改革を受ける