1774474665
2026-03-25 17:38:00
これに対し、イラン人は米国に賠償を求めている。彼らは富を得る権利の承認を求めるかもしれないし、停戦ではなく戦争の終結を望んでいる。それは自分たちに対するだけでなく、レバノンのヒズボラに対してもである。彼らはホルムズ海峡の管理について、通過料金を請求できる取り決めを望んでいる。そして彼らはまた、米国とイスラエルが再び攻撃しないという保証も求めている。つまり、あなたは双方の 2 つの条件をまとめましたが、私たちはいかなる種類の理解にも程遠い、つまり当事者には 2 つの選択肢しかないということです。それらは順調に続くか、あるいはエスカレートするかのどちらかです。この紛争の継続は、エスカレーションなしには現実的に不可能だと思います。なぜなら、ある時点で、お互いにより多くの苦痛を与えるために、双方は新たな越えてはならない一線を越える必要があり、それはエスカレーションを意味するからです。そしてエスカレーションはこの紛争のリスクを増大させるでしょう。
米国にとって、エスカレーションに関しては 2 つの可能性しかありません。一つは、ペルシャ湾の島やイラン南岸への地上侵攻であり、そうなれば非常に多くのアメリカ人死傷者が出る可能性があり、明らかに紛争が深まり、解決がさらに複雑になるだろう。そしてもう1つの選択肢は、イランのエネルギーインフラを標的にすることであり、その場合、イランが湾岸諸国に報復し、地域インフラ全体に放火する可能性がある。
おそらくこれが、トランプ大統領がイランの発電所を標的にするという最近の脅しから少し後退した理由かもしれません。なぜなら、それは彼が今望んでいないタイプのエスカレーションであるという結論に達したからですよね?
はい、そうです。
あなたが、イランのウラン濃縮の制限や、この地域における代理人への支援の打ち切りなどを列挙して、アメリカ人が何を望んでいるのかを説明したとき、私は、アメリカのシンクタンクの人間が何を望んでいるのだろうと衝撃を受けました。厳密に言うと批判というわけではありません。ドナルド・トランプがそれを気にしているのかどうかは私にはわかりません。イランがレバノンのヒズボラに資金提供しているので、彼が夜更かししているとは思えない。したがって、アメリカの要求は満たさないが、トランプの要求は満たす形でここで合意を結ぶ方法はあるのだろうか、と私は疑問に思っています。彼の今の要求は、1つ目は愚かなことをしないこと、2つ目は世界経済が再び軌道に乗れるように海峡を開放することだと思います。
いいえ、まったくその通りです。もしそれがトランプ大統領次第であれば、彼は理想的とは言えない合意を受け入れるだろうと私は思うが、彼はその最大限の見積もりを信じる人々に交渉を行わせることを繰り返し示しており、これは新しい現象ではない。ジャレッド・クシュナー氏とスティーブ・ウィトコフ氏がテーブルに上げたと伝えられている内容は、トランプ大統領の最初の任期におけるマイク・ポンペオ氏の12の要求のほぼ鏡像である。そしてこれらは基本的にイスラエルの要求です。したがって、トランプ氏がここで独自に行動しているとは思えません。これらは長年にわたって彼に近い人々の間で持ち続けられてきた一連の要求であり、たとえ彼が個人的に信じていなくても、それらはある種の正統性となっており、彼が放棄することはできないと私は思う。それで彼は彼らとくっついてしまったのです。
そして問題は、たとえトランプ大統領が現在の要求の最大主義から距離を置きたいとしても、イラン人は彼にとって満たすのが非常に難しい要求を持っているということだ。したがって、どのようにすればすぐに外交合意に達することができるのか、私には本当にわかりません。
イスラエル以外のこの地域におけるアメリカの同盟国はここでどのような役割を果たしているのでしょうか?ここ数日、サウジアラビアのムハンマド皇太子がトランプ大統領に戦争継続を奨励しているとの報道があった。
湾岸地域における米国の同盟国の間に単一の見解があるとは思えない。さまざまな視点があります。オマーン、カタール、クウェートのように、この戦争が直ちに停止され、何らかの相互利益となる解決策が提示されることを喜ぶ人々もいる。しかし、バーレーン、アラブ首長国連邦、サウジアラビアでは状況が異なると思います。彼らは、依然として国境を越えて力を投射し、海峡を支配することで再び自国の利益を脅かすことができるイランによってこの戦争が終わることを望んでいない。問題は、イランがこれらの国々に向けて無人機やミサイルを基本的に発射して脅しているため、イランを攻撃することが実際に何を意味するのかについて、彼らが明確な概念を持っていないことだ。そして、ウクライナ戦争で見てきたように、どこの地下室でも簡単に作れる安価な無人機を製造するイランの能力を完全に破壊するには、基本的に米国は国全体を侵略する必要があるが、それは想定外だ。そして、イエメンのケースで見てきたように、国のインフラや経済を完全に破壊することは可能ですが、湾岸経済を混乱させる可能性のある飛翔体を生産する能力を阻止することはまだできません。
これが、すべての湾岸諸国がイランの弱体化を望んでいると私が考える理由ですが、イランの打倒を望んでいる国々は打倒が実際に何を意味するのか明確な定義を持っていないと思います。そして、もし米国が徹底的に無一文になり、イラン国家を解体するか破綻国家に変えるつもりなら、湾岸諸国がその結果の代償を払うことになるだろう。彼らのすぐ隣には人口約9,300万人の巨大な破綻国家が存在することになり、それは彼らが次世代のために計画してきたすべての繁栄計画に影を落とすことになるだろう。
湾岸諸国はイランが自分たちを標的にするとは予想していなかったので怒っているだけだと思います。彼らは、過去数年間に行った緊張緩和の程度は、イランの攻撃を阻止するのに十分だと考えていた。そして、それが起こった今、彼らはこれをある種の軟着陸に導く方法についての明確な戦略を持っていません。 1945年以降、ヨーロッパのドイツや東アジアの日本など、他の国々も同様の状況を経験している。しかし、その場合は覇権的な野望を抱いていた国家が完全に敗北し、その後に再統合があった。この場合、どちらのシナリオも想像するのは非常に困難です。先ほども言ったように、イスラム共和国を完全に打ち破るには、血と財宝への投資が必要になるが、アメリカにはそのような意欲はありそうにない。そして、社会復帰についても、この地域では計画がありません。だからこそ私は、このままでは湾岸諸国が通常通りの活動に戻れる地域ではなく、より危険な地域を生み出すだけだと言っているのです。
#ドナルドトランプはイランとの合意のチャンスをいかに妨害したか