記事を読むお使いのブラウザは、audio 要素をサポートしていません。0:00
チョ・ヒデ最高裁判所長が11日、ソウル瑞草区最高裁判所に向かっている。連合ニュース
警察が「法歪曲罪」１号告発の対象となったチョ・ヒデ大法院長事件をソウル警察庁広域捜査団に異かし、本格的な検討に入った。法曹界では、憲法の遡及立法による処罰禁止原則と、裁判官内審の故意性立証というしきい値をどのように越えるかが今回の捜査のカギになるという観測が出ている。
15日、ハンギョレ取材によると、京畿龍仁西部警察署は法歪曲罪施行初日の去る12日配当を受けたチョ大法院長などの法歪曲罪事件を13日ソウル庁広域捜査団に渡した。先立ってイ・ビョンチョル弁護士は「チョ大法院長とパク・ヨンジェ大法官が昨年5月、李在名大統領の公職選挙法違反の疑いを有罪趣旨で破棄返送して刑事訴訟法を意図的に歪曲した」という内容の告発状を警察に出した。告発人である李弁護士の住所地管轄人龍仁西部署に事件が配当され、ソウル庁に再配当されたのだ。警察の内外では事件と人物の重要度を考慮して警察がソウル庁広域捜査団に事件をもたらしたという分析が出た。警察庁のある関係者は「公職者犯罪は内部移送規則によって試み庁移管対象が正しい」とし「（事件人物が）重要だというよりは管轄を明確にしてソウル庁に移送したもの」と原論的な答えを出した。
チョ大法院長の処罰の可能性を置き、法曹界では法歪曲罪成立に否定的な意見が概ね優勢だ。行為当時に犯罪で規定されていない行為を事後に法を作って処罰することができないという「遡及効禁止の原則」のためだ。同弁護士は、朝最高裁判所長が裁判記録を誠実に検討しなかった違法状態があり、関連裁判が終了しないため、不作為状態が続いていると主張するが、法理的に過剰な解釈という見方が多い。憲法研究官出身のノ・ヒボム弁護士は「すでに破棄返送という最高裁判所長の裁判権行使が完了したもの」とし、「破棄還送審後の最高裁判所の判断可能性まで見るのは無理」と指摘した。首都圏のある部長判事も「判決は宣告する瞬間決定になるものであるため、立法前判決に対して法歪曲罪を適用するのは納得できないこと」と話した。
チョ大法院長が特定の目的を持って意図的に法を歪曲したのかを客観的に明らかにすることも容易ではないという展望が出ている。法務部に勤務したある次長検事は「内心の意思を立証するのは非常に難しい。事件歪曲の意思をどのように明らかにするか」とし「（裁判官の）裁量範囲が広いため、実質的な処罰が可能か疑問」と話した。高検長出身のある弁護士は「法歪曲罪を誤って適用すれば判事に対する自由心証主義を制限するほかないだろう」と憂慮した。
キム・ジウン記者(お問い合わせ [email protected])
#法歪曲罪1号チョヒデ処罰の可能性は法曹界内心医師立証難しい