科学＆テクノロジー

ニック・クレッグは超知性について話したくない

その製品には大きな民主化効果があると思います。理論的には、ブラジルの田舎の地方都市に住む子供は、メイフェアに住む子供と同じように Efekta AI 教師との応答性の高い対話を受けることができるはずです。AIを教室に導入することで何かが失われるのでしょうか？小論文を作成したり、問題を解決したりするために、チャットボットを杖として使用する世代の学生が現れることになるのでしょうか?とにかく、彼らはそうするだろう。 AIを学校から締め出そうとするのは無意味だ。 AIを教育にどのように組み込むかが問題です。悪い教師はそれを下手に使いますが、良い教師はホワイトボードや電卓と同じように、非常に上手に使います。しかし、私たちはもっと根本的な変化について話しています。基礎的なスキルを身につけないことが生徒にとって何を意味するのかを私は尋ねているのです。電卓が発明された時代に戻ってみると、 [people thought that] 子供たちは決して暗算ができるようになりません。しかし、そうではありませんでした。もちろん効果はあるでしょう。しかし、教育成績という点では、最終的な効果はプラスになるはずだと私は考えています。おそらく子供たちは、チャットボットに関連する種類の危険に対して特に脆弱です。そういったリスクについてはどう考えていますか？もちろん、危険も伴います。特に、弱い立場にある大人や子供が感情的に依存し、生活の中でアバター、つまり人間のような存在を持つものとの関係に没頭するようになる場合です。社会レベルでは、非常に予防的なアプローチをとる必要があります。若者がエージェント AI を利用できるようにする方法について、明確な年齢制限を設ける必要があると思います。オーストラリアの16歳未満に対するソーシャルメディア禁止のようなものでしょうか？人々の年齢を測定できない場合、禁止する意味はありません。政策立案者が禁止に関する見出しをキャッチするのに急いでいて、非常に難しいことについて十分に考えていないのはそこです。これらすべてのプラットフォームに全員のパスポートの詳細を保持させたいのでなければ？私の長年の見解は、それを実現する唯一の方法は、iOS と Android の難所を突破することです。 [app store] レベル。しかし、原則として、同様の予防的なアプローチを取るべきだと思います。 24 時間いつでもあなたの話を聞いてくれる、親切で忍耐強い声との関係に非常に感情的になり、おそらく不当に影響を受けてしまう可能性は、非常に現実的です。しかし、Efekta が製造する種類の製品では、それがまったくリスクではないと思います。AIが文字通り教師の役割を引き受けているにもかかわらず？いや、そうではないからです。 Efekta のような企業が開発したこれらのエージェント AI は、生徒にあらゆる種類の恐ろしいことを言うような、ある種の秘密の真夜中の関係を築くつもりはありません。それは教師によってコントロールされる経験です。あなたはMetaで7年近くを過ごしましたね。その時代にAIは の フロンティアテクノロジー。 Meta でのあなたの経験が、AI の機会、リスク、限界、そして超知性の探求についてのあなたの見方にどのような影響を与えたのか興味があります。同じ組織の 3 人に超知性とは何かと尋ねると、3 つの異なる答えが得られます。シリコンバレーの誰もが、汎用人工知能や超知能に手が届くところにいると言わざるを得ない印象を受けます。なぜなら、それが最高のデータサイエンティストを惹きつける方法だからです。これほど手の込んだコンセプトに取り組むのは難しいと思います。 #ニッククレッグは超知性について話したくない