ジェシカ・ホール レポート トランプ大統領の「雇用主を通じて制度を利用できない労働者向けに退職貯蓄制度を創設し、年間最大1,000ドルのマッチング資金を提供する」という計画について マーケットウォッチ。ロミナ・ボッチャ氏は、この計画に議会の承認が必要な理由、そして議員が承認する前によく考えるべき理由を次のように説明しています。
アリー・ケリーとノア・シェイドロウ 書く のために ビジネスインサイダー これらの計画がどのように機能するかについて説明し、低所得労働者の退職金口座への貯蓄が逆効果になる理由についてボッチャ氏の言葉を引用した。
トランプ政権は、1,000ドルの試合の資金がどのように賄われるかについて完全には言及しなかった。カトー研究所の予算・権利政策担当ディレクター、ロミナ・ボッチャ氏は、政府にはこれを実行するための財政権限がないと述べた。
ボッチャ氏は、「本当の問題は、政府支援による貯蓄手段の不足ではない」と付け加えた。
「低所得者や若年層の多くは、経済的に意味がないことが多いため、401(k)に参加しません」とボッチャ氏はBusiness Insiderに語った。 「彼らは住宅、緊急事態、教育、家族の誕生といった差し迫った短期的ニーズに直面しており、早期アクセスに対する罰則付きで59歳半まで貯蓄をロックすると、彼らの生活はさらに悪化する可能性がある。」
ジャック・ニカトロ 書きます のために 理由 トランプ政権が詐欺容疑でミネソタ州からメディケイド資金2億5,950万ドルを差し止めていることについて。一方、メディケイドの連邦マッチングシステムのはるかに大きな構造的問題により、州は毎年数十億ドルの費用を連邦納税者に転嫁することが法的に可能になっている。
カトー研究所のロミナ・ボッチャとタイラー・ターマン 説明する 国家が長い間どのように搾取してきたか 法律上の メディケイドの費用の70パーセントを州から連邦レベルに移すための仕掛け。実際に医療にお金を使う代わりに、州は医療提供者に事実上課税し、「 [this] 同様に、各州は市政府や郡政府から資金を借りて連邦メディケイド資金を増やし、その連邦資金の一部を地方自治体に返還している。
これらの計画は、ケイトー研究所の医療政策研究ディレクターであるマイケル・キャノン氏が提唱したものです。 参照する 「完全に合法な」詐欺として、1,730億ドル以上の責任がありました（20パーセント)の 8,660億ドル 連邦政府と州は2022年にメディケイドに支出した。対照的に、保健福祉省（HHS）は 回復した 2022 年の刑事詐欺による被害額はわずか 4 億 1,600 万ドルでした。2025 年には、HHS 監察総局が 有料 医療詐欺で被告は324人、146億ドルに上るが、医療提供者の税金乱用や政府間送金で失われた連邦ドルよりもはるかに低い。
トランプ大統領は今年の一般教書演説で、現在進行中の連邦政府の「詐欺との戦い」を主導する人物としてJD・バンス副大統領を任命した。コリー・スミス レポート のために 全国ニュースデスク:
ロミナ・ボッチャリバタリアン寄りのシンクタンク、ケイトー研究所の予算・権利政策担当責任者は、トランプ政権が不正行為との戦いにエネルギーを集中するのは正しいと述べた。そして彼女は、戦いの成功には各州からの支援が不可欠であると語った。
州の管理者は連邦政府よりもこうした問題に近いため、財政上の不正管理を摘発しやすい。
「しかし、最善の解決策は、ゲームにおいて各州により多くの財政的負担を与えることだ」とボッチャ氏は電子メールで述べた。 「各州が自分たちのものではないお金を使う選択肢がある限り、それに付随する倒錯的なインセンティブは存在し続けるだろう。」
ボッチャ氏は、取り締まりだけでは問題は解決しないと述べた。彼女はプログラムの改革を求めた。
ボッチャ氏は、各州が連邦予算を原資としてプログラムを運営していることが主な原因で、福祉詐欺が続いていると述べた。各州が米国政府の資金を支出すると、浪費や乱用を防ぐ動機が弱まると同氏は述べた。
ボッチャ氏は、無制限の権利構造を備えた政府プログラムにより、州は「制度を利用」して、より多くの連邦資金を引き出し、給付金を拡大できると述べた。彼女は、メディケイドにおける医療提供者税やフードスタンプの広範なカテゴリー的資格などの「法的仕掛け」について言及した。
同氏は、メディケアを社会保障と同様の現金給付プログラムに転換することが、同プログラムにおける浪費、詐欺、虐待を抑制する最善の方法であると述べた。直接支払いとしてメディケア補助金を受け取っている高齢者は、連邦仲介業者よりも詐欺や無駄な支出を回避しようとする強いインセンティブを持っているからだ。
彼女はまた、補足栄養支援プログラム（SNAP）やメディケイドなどの一括交付プログラムも提唱した。一括交付金の下では、連邦政府が各州に一定の金額を与えることになる。そうすれば連邦政府の財政責任に上限が設けられ、各州は資金の使い方についてより柔軟な対応ができるようになる。しかし、各州がコストやニーズの増大をカバーできない、あるいはカバーする気がない場合には、給付金の削減につながる可能性もある。
ボッチャ氏は、一括交付金アプローチは各州にプログラム内の不正行為と闘うより強力なインセンティブを与えるだろうと述べた。
「しかし、理想的な解決策は、これらのプログラムに対する連邦政府の資金提供を廃止し、食料や医療支援を提供することを選択した州が州の税金で州補助金を賄えるようにすることだ」とボッチャ氏は述べた。 「アメリカの福祉プログラムにおける真の説明責任は、州が不適切な福祉プログラムの運営による経済的影響を全額支払うことで、有権者に直接答えることから始まる。」
イグナシオ・カルデロンとローレン・ヴィラグラン 報告 のために USAトゥデイ DHSの資金提供を理由に政府機関が部分的に閉鎖されているにもかかわらず、ICEは2029年まで運営するための和解資金として750億ドル近くを抱えており、これは年間予算の約6倍に相当する。ドミニク・レットは、それが財政の説明責任にとって問題となる理由を次のように説明しています。
しかし、「調整」は予算プロセスの外にある資金調達メカニズムです。ケイトー研究所の政策アナリスト、ドミニク・レット氏は、和解によりICEの閉鎖は免れないと主張した。
同氏は「共和党は移民執行と国防費を通常の歳出プロセスの外に移すことで、政府権力の拡大と乱用を抑制する抑制と均衡のシステムをショートさせた」と述べた。 2月10日の分析。
#不正行為との戦いトランプ氏の1000ドル引退試合そして閉鎖を防ぐICEに勝つ方法