1772252769
2026-02-27 09:45:00
化石燃料と再生可能エネルギーに対するそれぞれのアプローチの違いを巡って州間の関係が非常に緊張しており、一部の政治家は「離婚」を要求している。
ユタ州共和党は先週、西部最大の電力会社パシフィコープがワシントン州での顧客へのサービス提供を停止すると発表したことを祝った。パシフィコープは主にユタ州で事業を展開しているが、ワイオミング州とアイダホ州、そして一部のユタ州議員が残念なことに、カリフォルニア州やオレゴン州などの青色の州でも事業を展開している。ユタ州の議員らは以前、より積極的な気候変動政策を掲げる州と電力会社の関係を断つよう圧力をかけていた。現在、パシフィコープはワシントンの14万人の顧客を、2つの風力発電所、天然ガスプラント、その他のエネルギーインフラとともに、19億ドルでポートランド・ゼネラル・エレクトリックに引き渡している。
ユタ州の共和党下院議長、マイク・シュルツ氏は「われわれはユタらしくない３州との離婚を望んでいる」と語った。 「これが前進の第一歩です。」
パシフィコープは売却の発表の際、傘下の6州間で「異なる政策」を乗り越えることが「並外れたプレッシャーを生み」、財務の安定に影響を及ぼした課題だと指摘した。ユタ州は依然として石炭に大きく依存しているが、カリフォルニア、オレゴン、ワシントンは化石燃料からの転換政策を進めている。例えば、ワシントンは、1990年のレベルを基準として、2030年までに温室効果ガス排出量をほぼ半分に削減することを目指している。 1月の時点で、ワシントン政府はパシフィコープに対し、ワシントン州の顧客に対する石炭発電の料金請求を停止するよう要求し、これにより料金支払者のコストが現状に比べて6,800万ドル削減され、石炭関連コストがユタ州などの州に転嫁される可能性がある。
くさびを動かすのはお金だけではなく、アイデンティティも重要です。 「間違いなく、これは文化戦争のようだ」とワイオミング大学の環境経済学者で政治的二極化を研究しているマシュー・バージェス氏は言う。同氏は、共和党の政治家たちが、特に石炭の長期的な衰退が経済的不安や憤りを煽っている地域で、自分たちの支持層にアピールするために文化的緊張を演じていると見ている。 「業界で起きていることの原因を沿岸進歩主義者や彼らの気候変動主義のせいにするこのレトリックの中には、その種のメッセージが実際に問題を抱えている地域社会にどのように共鳴したり、カタルシスをもたらしたりするかがわかるだろう」とバージェス氏は語った。
クリーンエネルギーを求める青色の州と、石炭、石油、天然ガスの保護を求める赤色の州の間で溝が広がるにつれ、送電網の共有に伴う経済的現実が争点となっている。これらはすべて、コスト上昇に対する懸念が国を捉えているときに起こっている。電気料金は上昇しており、2025年の米国の平均家庭の光熱費は2021年よりも30パーセント高くなっており、これは急激な上昇ではあるが、依然として全体的なインフレと一致している。共和党は電力価格高騰の原因を環境規制のせいにすることが多いが、民主党は通常、クリーンエネルギーやエネルギーを大量に消費するデータセンターに対するトランプ大統領の攻撃を非難する。
ベサニー・ベイカー / ソルトレイク・トリビューン
2024年、ユタ州最大の電力会社でありパシフィコープの一部であるロッキーマウンテンパワーが州の顧客のほとんどに対して料金の30パーセントの値上げを提案したとき、青色の州とのエネルギーコストの分担をめぐる緊張がユタ州で高まった。電力会社は、この増額は新たなインフラの構築とさまざまな州の規制遵守のコストを賄うために必要だと述べた。ユタ州の共和党はロッキー・マウンテン・パワーを激しく非難し、同社がカリフォルニア州、オレゴン州、ワシントン州で順守しなければならない進歩的な気候変動政策を理由に、同社の親会社であるパシフィコープとの決別を示唆した。昨年、ユタ州の共和党知事スペンサー・コックスは、ワイオミング州とアイダホ州との「地域エネルギー協力のための州間協定」を奨励する決議に署名した。
コックス氏は当時、「残念ながら、オレゴン州やワシントン州などの沿岸州で下された決定のせいで、ユタ州の人々が電力料金により多く払っていることは分かっている」と語った。 「しかし、これはそれだけではありません。」
このテーマは国内の他の地域でも現れています。昨年9月、共和党主導の5州（モンタナ州、ノースダコタ州、ミシシッピ州、ルイジアナ州、アーカンソー州）は連邦規制当局に対し、アッパー中西部の都市とグレートプレーンズを接続するために計画された220億ドル規模の送電網拡張計画を中止するよう要請した。彼らは、プロジェクトの費用を分担すれば、事実上、民主党州のクリーンエネルギー目標の利益のために、料金支払者に風力と太陽光への補助金を強制することになると主張した。
しかし、共和党がクリーンエネルギーの建設コストについて不満を言うのに対し、民主党はトランプ政権がワシントン、コロラド、インディアナ、ミシガンの各州で高価な石炭火力発電所の稼働停止期限を過ぎても稼働を続けさせていると指摘し、化石燃料を生き続けるためのコストを非難している。ミシガン州公共サービス委員会の委員長によると、ミシガン州の石炭火力発電所は、予定されていた廃止日を超えて稼働した最初の4か月間で、料金支払者に8,000万ドルの費用がかかったという。
太平洋岸北西部のクリーンエネルギー非営利団体クライメート・ソリューションズの政策・戦略ディレクター、メレディス・コノリー氏は、「クリーンエネルギーはまさに私たちが進むべき手段だ」と語る。 「本当に問題は、どれだけ早くそこに到達するかということだ。そして、こうした逆風を起こして移行を遅らせるのか、それとも化石燃料に不公平な優位性を与えようとするのか。実際に電気代を押し上げる愚かなことが私たちが目にしているのだ。」
目を見張るような電気代の裏には何があるのでしょうか?地域ごとに分類してみました。
市場の力、データセンターに電力を供給するためのより多くの電力を調達するための争奪戦、さらには気候変動によるリスクなど、電力会社に影響を与える多くのプレッシャーがあります。多くの州、特に南東部と中部大西洋地域では、より厳しい気象条件に耐えるために、老朽化した設備の交換、送電線の保護、その他の対策がコスト上昇の主な要因となっています。カリフォルニアでは、山火事のリスク（ひいては責任コスト）を軽減するためのインフラ整備が、電気料金高騰の主な要因となっている。例えばパシフィコープは、整備不良の設備でオレゴン州とカリフォルニア州で火災を引き起こしたとして多数の訴訟に直面しており、和解金として22億ドルを支払うことに同意した。
気候変動擁護活動家の中には、党派の境界に沿ってエネルギー市場を分割することがトレンドになったらどうなるかを懸念する人もいる。 「私たちの運命はエネルギー市場全体で結びついています」とコノリー氏は語った。 「したがって、これらはかなり人工的な線になるでしょう。」
#電気をめぐって文化戦争がやってくる