国会は1週間以上の議論を経て法案採決の準備を進めている

1週間以上の議論を経て、国会は2月24日火曜日の夕方、死亡援助の権利を創設する法案の第2読会での審査を終了した。

全文に対する投票は水曜午後3時から行われなければならない その前に、議員らは文言の2つの特定の点、特に患者が自ら命を絶つために要求できる致死性物質の投与方法に関する2回目の審議を求められ、議論の中心に、最後の行為を自分で行うのではなく介護者に委任する可能性があるかどうかを決定する必要がある

火曜日の討論を終えるにあたり、文章の著者オリヴィエ・ファロルニ氏（MoDemグループ）はヘミサイクルで読んだ文章 「国会議員として彼が受け取った最も美しい手紙」彼は次のように宣言した。エリザベス・バディターからの手紙には、1981年に死刑を廃止した夫のロバート・バディター大臣の言葉が本文の反対派によって利用されたことを遺憾に思うと書かれていた。 「私の夫は、死亡幇助を死刑と同等視したことは一度もありません」 (…) もし彼が国会議員だったら、ロバート・バインターはこの文章を支持し、反対することは彼の思想と記憶への裏切りであると主張しただろう。ルー・M・ファロルニへ。

これに先立ち、この文書に対する最も猛烈な反対者らは深刻な懸念を再確認した。 「我々は文明の過程において根本的な何かを犯している。国家は再び個人に他の個人を殺す権限を与えるだろう。これは我々の民主主義を閉ざす45年間の括弧だ。」チャールズ・シッツェンシュトゥール議員（ルネサンス、バ＝ラン）を立ち上げ、バインター氏の大改革をほのめかした。

妨害罪の 2 つのカテゴリー

取り調べの最終日に、議員らは懲役2年と罰金3万ユーロを認めた。 「死の幇助に関する実践や情報の入手を防止する、または防止しようとすること」特に経由 「拡散」 でした「疑惑」 自然の 「意図的に誤解を招くこと」。

この記事では、行動を 2 つのカテゴリーに分類しています。1 つは死の幇助が行われる場所へのアクセスの妨害、もう 1 つは運動をするという事実です。 「道徳的または心理的なプレッシャー」 経由 「脅威」 または 「脅迫行為」 患者、その取り巻き、または看護スタッフに対して。オリヴィエ・ファロルニ氏は、自発的な妊娠中絶（中絶）に関してはすでに妨害罪が存在していると思い出した。

右派と極右の国会議員はこの措置に強く反対した。 「人生を終わらせたいと思っている人にそれを伝える権利は私たちにまだあるだろうか」 (…) おそらく別の解決策があり、私たちは彼が別の方法で物事を進めるのを助けるためにここにいますか？ »サンドリーヌ・ドゴール＝シュッチ議員（国民集会、ピレネー・オリエンタル）は心配した。

この議論はステファニー・リスト保健大臣によって敗北した。 「妨害罪は、死の幇助に関する意見の表明を罰するものではない」彼女はそう主張した。 ましてや、医療専門家や医療団体からの推奨やアドバイスの表現を認可することはできません。 »

活発な議論

議員らはまた、国会社会問題委員長フレデリック・バレトゥー氏（ホライゾンズ）の修正案を可決し、懲役1年と罰金1万5000ユーロを規定した。 「死に際の援助を求めるよう人に圧力をかけること」。 M^自分 リスト氏とファロルニ氏は賛成だと述べた。この修正案では、次のことを規定しています。 「死の幇助を受ける権利を行使する方法に関する情報」 の範囲には入りません。

サンドリーヌ・ルソー議員（パリ、レ・エコロジスト）は、これまでこの条項を拒否していた彼女のグループが今ではこの条項を支持することに同意したと認めた。 「この文章で私たちが求めている有名なバランスが確実に得られることを保証するためです。」。

ヘミサイクル内で活発な議論を巻き起こすこの文書は、弱い立場にある人々の保護と、人生の終わりを選択する個人の自由との間のバランスを見つけようとしている。議論では、患者の希望を尊重することと、逸脱を避けるために診療を厳格に規制する必要性との間のこの問題の複雑さが浮き彫りになった。

この文書の支持者は、外部からの圧力を確実に排除しながら、人生の終わりを迎えた人々に対する尊厳ある支援を保証する必要性を主張している。反対派は、この行為が矮小化され、社会の基本原則に疑問が投げかけられることを懸念している。

月曜日、議員らは、オリヴィエ・ファロルニ氏の文書の支持者と反対者の両方が推奨した、介護者が死の幇助を拒否できるようにする良心条項を定める重要な条項を承認した。しかし、この法案に反対している議員らは、この法案では安心感が不十分だと考えている。彼らは、同条項が良心の条項と並んで、死の援助を要求する人が許可される保健施設または医療社会施設の長に許可を求めていることを遺憾にしている。 「処置に参加する医療専門家の介入」。

また月曜日、議員らは致死性物質の投与当日の介護者の義務リストを詳述した条文を採択した。その中には、患者が自分の意思を確認していること、特に周囲からの圧力を受けていないことを確認する義務も含まれている。代理人らはまた、処置を担当する医師が、物質の投与を続行するよう圧力がかかっていることが判明した場合、直ちにこれらの事実を検察官に報告しなければならないと明記した。

夏までに採用が望まれる

上院議員を務めた後、 1月の混乱した議論の後、誰がそれを拒否したのかこの法案は第二読会のために国会に差し戻された。水曜日の採決は当初火曜日に行われる予定だったが、約2,000件の修正案の検討を完了するために1日延期する必要があった。

議員らは、緩和ケアの開発に関する最初の合意文書を採択する予定である。この文書は特に、 「サポートハウス」自宅と病院の仲介役。ザ 「強制力のある権利」 しかし、批判者らによると、緩和ケアを受けることには訴訟のリスクが伴うため、緩和ケアは削除されたという。

議員らはその後、2025年5月に議会で初めて305票対199票で採択された死の幇助に関する文書を継続することになる。たとえこの主題が党派を超えていたとしても、当時は左派がむしろ好意的で、右派はむしろ反対していた。

水曜日に採択されたとしても、これで立法の旅が終わるわけではない。上院との合意が得られない場合、最終的な採択を望むなら政府は国会に最終決定を下す必要がある。これは、両院での第2読会の後、見解の調整を図るための合同委員会の会合、そしておそらく失敗に終わった後、国会と上院で新たな読会が行われ、最後に最終読会が行われることを意味する。

ファロルニ氏もヤエル・ブラウン・ピヴェ国会議長も夏休み前に文書が採択されることを望んでいる。一部の議員にとっては非常にタイトなスケジュールだ。