科学＆テクノロジー

インターマルシェの「愛されていない」オオカミが乱獲を促進したと非難したNGOブルームに勝利

ベジタリアン主義と魚の消費を混同し続けているとして環境協会から非難されたが、12月に公開されて世界的にヒットした同ブランドのクリスマス広告は、広告倫理に沿っていると認められた。 インターマルシェのオオカミは、魚を捕まえて食べたという罪では最終的に無罪となった。スーパーマーケットブランドの広告スポット、 世界的に話題になった人 12月6日に発表されたとき、環境NGOブルームによって非難された。 "欺く" 乱獲の影響を最小限に抑えて消費者を保護します。 海洋防衛協会 同社は12月末、広告倫理の監視を担当する独立機関である広告倫理陪審（JDP）に、この差し止め命令について裁定を下すよう連絡をとった。 "暗黙" など 「不誠実」 もっている 「魚を食べる」。陪審は明らかにブランドに有利な決定を下したと専門誌が報じている LSA。 「よく見てみると、メニューに残っているのは魚の1種です。そして、その悲しい運命は何の感情も引き起こさないように見えます。 産業乱獲に反対する運動を20年以上続けてきたブルーム氏は、こうした観点から、2025年12月22日に広告専門家規制局（ARPP）の陪審に上訴した。オオカミは他の動物を食べるのをあきらめている…しかし魚は食べ続けている、と彼女は主張した。 NGOは弁論の中で、映画が以下の内容を維持していると保証した。 「菜食主義と魚の消費との間の有害な混同」 など 「知的動物としての魚の地位を不可視化した」。 広告をスキップする 「架空の宇宙」 50分間の審理の終わりに、陪審はこれらの告発を却下した。インターマルシェの広告キャンペーン 「特定の食生活を推奨するものではありません」 など 「明示的か黙示的かを問わず、いかなる環境に関する主張も含まれていません」LSAの報道によると、彼は自分の決定においてこう主張した。陪審はまた、魚が 「物語の中で周縁的な位置を占めている」 そして釣りのシーンは 「物語の架空の世界に関連している」。 もう 1 つの中心点: 広告倫理陪審は次のことを強調しています。 「メッセージの広告的性質は明確に識別可能です」 そしてその物語が児童保護規則に違反していないこと、 「商業的差し止め命令や誤解を招くメッセージがない場合」。そのため、独立機関はインターマルシェの広告が「」という見出しの下の勧告と一致しているとみなしている。持続可能な発展» と「子ども」、そして真実性、透明性、社会的責任の原則。 「（ブルームによって）定式化された批判は、倫理的違反というよりはイデオロギー的な議論に関連している。」広告規制と漁業や動物消費をめぐる過激な論争との間に明確な境界線を描き、裁判官の判断を下す。キャンペーンが環境面からますます精査される中、インターマルシェにとってだけでなく、広告市場のすべての関係者にとっても心強い説明となった。ブルーム協会は、この決定に異議を唱えるために…