科学＆テクノロジー

監視員らが顔認識を利用して「国内テロリスト」監視リストに加えたと主張し、ICEを提訴

それは手錠や点滅するライトから始まったわけではありません。それは駐車場でかざされた携帯電話から始まりました。エリノア・ヒルトンさんは、メイン州ポートランドのホームセンターの外に立って、強制執行とみられる行為を行っている連邦入国管理官を撮影していたと語った。彼女は叫んでいませんでした。彼女は誰もブロックしていませんでした。彼女は録音していました。現在メイン州で起こされている連邦訴訟によると、それだけで注目を集めるには十分だったという。ヒルトンさんによると、ICE職員が催涙スプレーを持って彼女に近づき、彼女が「国内テロリスト監視リスト」に加えられると告げたという。この言葉は警告として発せられたものだと彼女は主張する。彼女は、傍観者というよりも、カタログに載せられているような気分だったと回想しています。ヒルトンさんともう一人のメイン州在住のコリーン・フェイガンさんは現在、米国移民関税執行局を告訴している。彼らの訴状によれば、職員らは公共の場で連邦政府の活動を観察していた人々を特定し追跡するために、顔認識技術を含む監視戦術を使用したと主張している。この訴訟は、最初に報告された プレスヘラルド、捜査官はナンバープレートを記録し、モバイルアプリケーションを使用して顔をスキャンし、撮影が続けば逮捕される可能性があると示唆したと述べています。どちらの女性も強制執行の対象にはならなかった。両者とも、公務を遂行する政府職員を文書化するという憲法上の基本的権利を行使していたと主張している。「素敵な小さなデータベース」フェイガンの説明は別の事件に由来している。彼女が録画したビデオでは、ICE職員が彼女が入力されたとされる「素敵な小さなデータベース」と表現したものを参照しているのが聞こえる。この言葉が今、訴訟の根幹となっている。女性たちは、連邦職員を撮影したために自分たちがカタログに登録されたり追跡されたりしたという示唆は、合衆国憲法修正第 1 条に対する重大な懸念を引き起こすと主張している。彼らの法務チームは、市民には妨害や妨害をしない限り、公共の場で法執行を監視する権利があると主張している。二人の代理人を務める非営利団体プロテクト・デモクラシーの弁護士、ジョアンナ・スリアーニ氏は、女性たちは市民オブザーバーとして出席していたと述べた。「彼らは証言するためにそこにいた」とスリアニ氏は述べ、どちらの女性も作戦を妨害しようとしたわけではないと付け加えた。問題となっているテクノロジー訴状では、ICEや国土安全保障省の他の機関がMobile Fortify顔認識アプリケーションなどのツールを日常的に使用していると主張している。訴状によると、このアプリは約2億枚の画像にアクセスでき、メイン州だけで10万回以上使用されているという。原告らは、そのようなテクノロジーは容疑者に対してではなく、執行活動を記録する個人に対して導入されたと主張している。彼らは、そのような状況で監視ツールを使用すると、国民の監視を冷やす危険があると主張している。観察者らが政府関係者を記録するために追跡されたり、ラベルを貼られたりする可能性があると考えれば、目撃した内容を記録しようと名乗り出る人は少なくなるかもしれない、と彼らは言う。この訴訟では、ICEが「国内テロリスト」監視リストの存在を確認したとは主張していない。むしろ原告らは、工作員が遭遇中にそのような言葉を発したと主張している。国土安全保障省の対応 国土安全保障省（DHS）は、この事件に関連してそのようなデータベースを運用していたことを否定した。当局者らは、同省は米国憲法に従って脅迫と潜在的な犯罪行為を監視しており、いかなるデータ収集も合法であると述べた。DHSは、訴訟で説明されている特定の事件中に顔認識ツールが使用されたかどうかを公式に確認していない。論争の中心には、同じ瞬間に対する 2 つの大きく異なる解釈がある。一方は日常的な安全上の予防措置を説明し、もう一方は合法的な監視員に対する脅迫について述べている。排除と広範な救済を求めてヒルトン氏とフェイガン氏は裁判所に対し、彼らに関して収集されたデータを政府システムから削除するよう求める緊急命令を求めている。彼らはまた、ICEの活動を撮影したメイン州中の他の住民も同様に記録されたり、データベースに入力されたりした可能性があると主張し、集団訴訟の申し立てを求めている。監視員の監視に対する懸念は国内の他の地域でも表面化している。シカゴやミネアポリスなどの都市では、移民執行活動に関連した過剰な強制力や違法な追跡が行われたとの訴訟が起きている。しかし、メイン州の事件は、傍観者に対する顔認識とデータベースへの組み込みの使用疑惑に特に焦点を当てている。ヒルトンは自身の行動を透明性への欲求が動機にしていると説明した。彼女は、特に移民コミュニティを公的に受け入れてきた都市において、ICEの活動を文書化することは市民の関与と説明責任の一形態であると考えていると語った。この訴訟は現在、メイン州連邦地方裁判所で係争中である。裁判官は、疑惑の監視行為が憲法の一線を超えているかどうか、そしてより広範な保護が正当であるかどうかを判断することになる。今のところ、より広範な法的問題が残っている。国民が国家にカメラを向けるとき、誰が誰を監視しているのか、そしてどのような権限の下にあるのか。 #監視員らが顔認識を利用して国内テロリスト監視リストに加えたと主張しICEを提訴