科学＆テクノロジー

スーザン・ライス氏のトランプ批判が理事会メンバーのスピーチに疑問を引き起こす

企業の取締役会の席は地位や株式賞をもたらしますが、取締役を政治的熱から守ることはできないかもしれません。Netflixに対する批判 取締役会メンバーのスーザン・ライス氏が平準化される ドナルド・トランプ大統領は先週、企業取締役がどこまで政治的姿勢を許容できるかについてガバナンス監視者の意見を二分している。オバマ政権とバイデン政権で最高司令官を務めたライス氏は、ポッドキャスト「Stay Tuned with Preet Bharara」に出演中に、最高司令官についていくつかの軽蔑的な発言をした。トランプ大統領はNetflixに次のように要求した。 彼女を席から降ろす 「さもなければ結果を支払う。」この争いは、ビデオストリーミング会社にとって不安定な時期に起こった。 Netflixがワーナー・ブラザースを追及。 827億ドルの入札はハリウッドを変える可能性があるが、それには司法省の反トラスト部門の承認が必要だ。ライス氏の行動は法律に違反するものではなかったが、Business Insiderの取材に応じたガバナンス専門家らは、ライス氏が一線を越えたかどうかについて意見が分かれた。 「私は公人ですか、それとも会社の取締役ですか?」デラウェア大学ワインバーグ・コーポレート・ガバナンス・センターの創設ディレクター、チャールズ・エルソン氏は、取締役は政治やその他のデリケートな話題についての個人的な見解を世間の目に触れないようにするのが賢明であると述べた。受託者としての責任は会社の最善の利益を図ることであり、ライス氏の発言はその義務に反するものだと同氏は述べた。「それは不適切な判断だ。そして、あなたはその判断のために取締役に選出されたのだ」とエルソン氏は語った。 「彼女は自問しなければなりません。『私は公人なのか、それとも会社の取締役なのか？』」自身も取締役であるエルソン氏は、政治的立場を公に主張することは避けていると語った。 「それが私のレーンにあるとは思えない」と彼は言った。しかし、サンタクララ大学リービー経営大学院の経営・起業家精神教授ジョーエレン・ポズナー氏は、トランプ大統領の報復の脅しは、通常、現職大統領に期待される行為とも合致しなかったと述べた。「スーザン・ライス氏が呼びかけていたことはまさにトランプ氏が反応した行動であると認識することが非常に重要だ」と彼女は述べた。 「トランプ大統領の反応は、彼女の発言がいかに重要かを示しているだけだ。」冷却効果ライス氏はポッドキャストでトランプ氏を長々と批判し、彼女の発言が突然ではなく意図的なものであることを示唆した。「比喩的に言えば、これは彼女にとって、死ぬ覚悟ができた丘のように感じたのかもしれない」とポズナー氏は付け加えた。 「これは彼女にとって政治的に間違いなくリスクだ。Netflixとの契約にとっても間違いなくリスクだが、非常に原則的なスタンスのようにも思えるので、ほとんどの人が尊重すべきだ」ライス、Netflix、ホワイトハウスはBusiness Insiderからのコメント要請に応じなかった。ライス氏がポッドキャストについてNetflixの幹部に警告し、舞台裏で祝福を得た可能性がある。 テッド・サランドス同社の共同最高経営責任者（CEO）は、ワーナー・ブラザースへの買収を「ビジネス取引」と呼んだ。 BBCの「トゥデイ」番組 月曜日に。 「これは政治的な取引ではない」と彼は言った。それでも、ライス氏が公の場で党派的に激しく舌打ちするのは、大手企業取締役会の取締役としては異例だ。これにより、企業は取締役会に政治的人物を登用するかどうか再考する可能性があるとエルソン氏は述べた。「明らかに、公務員から出てきた人は豊富な経験と豊富な知性を持っています」とエルソン氏は語った。ただし、「引退したのか、引退していないのか」とも付け加えた。ポズナー氏は、今回の事件により、企業幹部らが公の場で自分の考えを発言することがさらに阻害される可能性があると述べた。大統領は繰り返し、 ターゲットを絞った批評家、 企業のボイコットを公に呼びかけ、実業界の人物を攻撃する 彼に挑戦する者たち。ポズナー氏は「公の言論に水を差す効果があると思う」と述べた。タイミングが重要ガバナンスの専門家らは、今回の事件は企業の取締役会の事例研究として役立つはずだと述べている。リーダーシップ顧問会社ブリー・パルピット・インターナショナルのパートナー、ブラッドリー・アクブイロ氏は、「規制当局の承認を保留している米国のすべての企業は、この事件に注目すべきだ」と述べた。「教訓は、『政治的意見を持たない』ということではありません。教訓は、会社がいつ脆弱性のピークに達するかを理解し、それに応じて管理するということです。…本当に時間は重要です。」アクブイロ氏は、企業はデリケートな瞬間に沈黙期間を設けることで、取締役が同様の騒動を起こすのを防ぐことができるかもしれないと述べた。これらは、企業の四半期決算報告までの数週間にリーダーたちがどのように声を張り上げると予想されるかに似ているだろう。「政治化された瞬間には、準政治的なものはすべて武器になる可能性があり、人々は最大限の影響力を得るためにそれをあなたに対して利用するだろうということを認識したいだけです」とアクブイロ氏は語った。同様に、企業には、特に規制上のリスクが高い場合には取締役に対する期待を設定し、取締役会のメンバーが計画を逸脱した場合の対処方法の概要を示す、明確なコミュニケーションポリシーが必要であると人材派遣会社サミットグループソリューションズの最高経営責任者（CEO）ジェニファー・シールケ氏は述べた。「役員室は、生産的でプライベートな、しっかりとした反対意見が表明できるように設計されるべきだ」と彼女は言う。ペンシルベニア大学のビジネス法の教授、ジル・E・フィッシュ氏は、厳しい政治環境においては、取締役会メンバーが助言を得て、発言の潜在的なコストと利益を考慮することが賢明であると述べた。それでも、「それは、怯えて何も言わないのとは全く違います」とも付け加えた。開示情報: Business Insider の親会社の CEO、Mathias Döpfner は Netflix の取締役会メンバーです。 #スーザンライス氏のトランプ批判が理事会メンバーのスピーチに疑問を引き起こす