これは、科学気候評議会（WKR）の報告書「行動の開始」に記載されています。同評議会によれば、「根本的な行動の変化」がなければ気候変動目標は達成できないため、行動は重要であるという。
フローニンゲン大学の環境心理学の教授で、報告書を作成した委員会の委員長であるリンダ・ステッグ氏は、「政府はどれだけの人々が気候変動を懸念しているかを過小評価しており、対策への支持のレベルも過小評価している」と語る。
政府は持続可能な行動をより可能にするべきであり、理事会によれば、政府は相反するメッセージを頻繁に発信すべきではないという。たとえば、スキポールの成長継続が認められたことや、レリスタット空港の開港などについて。ステグ: 「要するに、飛行は正常だということです。」
自分の財布はあまり重要ではない
報告書は、各省は行動調査に関する知識が不十分であると指摘している。このように、人々は政府が考えているほど自分の財布に偏っていません。 「人々は純粋に私利私欲や金銭によって動かされているわけではありません。たとえば、（経済的）利益が最も大きい選択肢、あるいは自分自身にとっての利益が最も大きい選択肢を自動的に選択するわけではありません。しかし、政策立案者は時々、これが事実であると考えるのです。」
研究によると、人々は他人にも良い生活を送ってもらいたいと考えており、気候、自然、生活環境を守りたいと考えています。したがって、彼らはより高いコストを伴う持続可能な選択を定期的に行っています。
大多数の人々は、暑さ、干ばつ、洪水などの気候や異常気象を懸念しています。だからこそ政府の対策に期待しているのだ。同時に、政府がすべての悪影響を防ぐことはできないため、行動変容も気候適応において重要です。
汚染者が支払う
ただし、気候変動対策への支援には条件がある。例えば、国民は「汚染者負担」の原則に従って主要排出者にも取り組み、低所得層は免責されることを望んでいる。そうしないと、人々は政府の政策に反対し、変化全般に反対するでしょう。
ＷＫＲは「多くの国民は現在、政府が権力者の言うことを聞きすぎるため、一般国民の利益を見失っていると考えており、不満を抱いている」と述べた。
人々は、低所得層が気候変動対策によって不公平な影響を受けるのは不公平だと考えています。たとえば、光熱費、交通費、食費などです。しかし、実際には、低所得者は高所得者よりも汚染食品の摂取量が少ないのです。
恩着せがましくありません
もう一つの誤った仮定は、気候変動政策が恩着せがましく選択の自由の減少につながるというものだ。逆の場合が多い、と気候評議会は言う。障壁を取り除くことで、実際に選択の自由が高まります。
たとえば、調査によると、より手頃な価格の代替手段があれば、多くの人がより持続可能な旅行をしたり、肉の摂取量を減らしたりしたいと思うでしょう。私たちの食事からの排出量のほぼ 60% は、肉や乳製品などの動物製品の消費によって引き起こされます。肉の摂取量を減らすことも健康的です。
オランダ人の大多数は、動物性たんぱく質の摂取を減らすことに前向きです。しかし、肉や乳製品は依然としてスーパーマーケット、レストラン、ガソリンスタンドの標準品であることが多いため、それらを食べることはより簡単で自然です。
肉税
WKRによれば、欧州の農業補助金の80％以上が畜産に充てられているため、現在動物製品は比較的安価となっている。たとえば、これらの補助金を取り消すことで、植物性タンパク質は大幅に安くなる可能性があります。
動物性たんぱく質への課税や肉価格の不正行為の禁止や制限も効果があるかもしれない。 「価格政策は確かに行動を変える可能性があります」とステグ氏は言う。長距離の航空旅行の広告も気候政策と相容れません。
「今週末、美しいイラストが描かれた、チリを巡る3週間の長旅の広告を見ました」と彼女は言います。 「これにより、人々はこれまでになかったアイデアを得ることができます。これは人々の行動にも影響を与えます。」
広告やオファーを停止する
だからこそWKRは、「化石燃料補助金や、肉、乳製品、ガソリン車、航空旅行などの消費を目的とした広告や特典など、気候変動リスクにつながる行動を人々に促す非生産的なインセンティブを排除する」と述べている。
1771537967
#オランダ人は肉とハエの削減を望んでいるが政府が邪魔をしている
2026-02-19 15:02:00