記事の理解を助けるためのAIイメージ。
教会長老夫婦と執事、相談して洗脳した疑い
無告被害者、普段教会異端だと主張
教会の信徒たちに親族性暴行被害があったかのように記憶を歪曲させて虚偽の告訴を誘導したという疑いで裁判に引き渡された教会長老など3人が最高裁判所で無罪が確定した。
１７日、法曹界によると、最高裁判所２部（主審大法官厳選筆）は４日、無告容疑で起訴された某教会長老で検察捜査書記官の李氏と彼の夫人、同じ教会執事オモ氏に対して無罪を宣告した遠心判断を維持した。
これに先立ち李氏らは２０１９年、教会の女性信徒たちを相手に相談と暗示を繰り返し、実際には存在しなかった「親族性暴行被害」の記憶を信じさせた後、彼らが家族を刑事告訴するよう誘導したという疑いで起訴された。
検察は、彼らが同じ教会に通っていた姉妹の信徒3人に、「幼い頃から父親に性的暴行を受けた」という偽の記憶を植え、弁護士を紹介するなど告訴手続きまで積極的に介入したと判断した。
また、他の女性信徒にも「外叔父に性暴行を受けた」という内容の虚偽の記憶を誘導して告訴をさせたという疑いも併せて適用した。
特に告訴された二人の男性は、過去該当教会の異端性を問題にしていた人物たちで、検察は李氏らが個人的感情と宗教的葛藤を理由に、安心を抱いて刑事処罰を受けることを目的として犯行を犯したと主張した。
1審裁判部は、こうした検察の主張を大部分受け入れ、李氏夫婦にそれぞれ懲役4年、オ氏に懲役3年を宣告し、法廷拘束した。当時裁判部は「被告人が宗教的権威を利用して脆弱な教人たちを長期間統制し、犯行を否定し、反省の態度も見えない」と判断した。
しかし2審は結論を覆した。裁判部は親族性暴行記憶が虚偽であるという点と相談過程で暗示が作用した事実は認めながらも、被告人がこれを故意に操作したり、偽であることを認識した状態で注入したと断定できないと見た。
また相談が被告人たちの強要ではなく、信徒たちの自発的な告白をきっかけに始まり、李氏が直接相談を主導したのかも明確ではないという点を無罪判断の根拠として挙げた。
2審裁判部は「虚偽の記憶は被告人と告訴人の間で共有された強い宗教的信念と歪曲された性価値観、不適切な相談方式が相互作用し、拡大・再生産された結果として見られる余地がある」と判示した。続いて「検査が提出した証拠だけでは被告人が未筆者でも虚偽であることを認識したとは見にくい」と付け加えた。
キム・ムヨン記者
#お父さんが性的暴行したのか神も洗脳して性暴行無告誘導した教人たち無罪なぜ