日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

学校はイーノック・バークに対し、訴訟騒動の初年度にかかる費用30万ユーロの支払いを求めている – アイリッシュ・タイムズ

ウェストミース州の学校は、投獄された教師イーノック・バークから、訴訟騒動の最初の1年間に支払った推定30万ユーロの訴訟費用を回収したいと考えている。現在4年目となるこの訴訟に関しては、さらに8件の費用法案が起草されている。バーク氏はまた、ウィルソンズ病院の学校から遠ざかる命令に従わなかったとして高等裁判所から課せられた22万5,000ユーロの罰金の責任も負っている。 火曜日、主任訴訟費用裁定者のバリー・マギー氏は、2022年8月から2023年7月までの訴訟に関連する学校の費用回収申請を審問した。彼の役割は妥当な費用を決定することであり、同氏は4月に決定を下すことを望んでいる。同校の法的費用会計士であるアンソニー・マクマホン氏は、この判決は、同校の保険会社がすでに支払った、通常の商業手数料率から「大幅に割り引かれた」「極めて妥当な」費用の回収だけを目的とした「異例の」判決だと述べた。 これは学校側の「勝利」や「ここにはお金も損害賠償もない」ということではなく、単に「耐えなければならなかった」訴訟にすぎないと同氏は語った。この訴訟はメディアやソーシャルメディアの解説の「まぶしさ」の中で行われ、複数回の審問、判決、命令が行われ、法廷文書の「最小の誤り」に対するバーク氏の「絶え間ない批判」も含まれた。「通常の雇用法の差し止め命令」として始まったものは、バークの不履行により、投獄、資産の差し押さえ、広範な判例を含むさらに複雑なものとなった。 マクマホン氏によると、さらに8件の費用請求書が作成されており、高等裁判所のブライアン・クレガン判事は次回2月25日に、バーク氏に課せられた罰金を徴収するために裁判所が任命した管財人の費用も含め、さらなる費用を測定する予定であると述べた。判決の対象となった費用は、バーク氏が懲戒手続きを保留中学校から停学処分を受けた2022年8月から、停学処分に至る過程の合法性を認めた2023年5月の高等裁判所の判決と、学校に費用を与える2023年7月の命令に至るまでに発生した。その後、学校はバーク氏を解雇すべきだと決定したが、解雇決定に対する彼の控訴はまだ決定されていない。 バーク氏は火曜日、学校への接近を命じられた民事侮辱罪で5期目の懲役刑を受けているマウントジョイ刑務所からリモートビデオリンクで出廷した。 高等法院が2023年7月の費用命令を保留しなかったことなどを理由に延期が拒否された後、マクマホン氏は費用請求書のさまざまな項目を検討した。すべてではなく、一部の正確な支払額が読み上げられました。手数料メモには手続きの適切な段階でマークが付けられ、一部は自主的に15%減額されたと同氏は述べた。学校の保険会社の上級保険金請求担当者と彼のオフィスがそれらを承認しました。 一部の作業は新学期が始まろうとしている緊急の状況で行われ、その作業には2023年5月の判決に先立って4人の異なる判事による仮申請と控訴に関する公判前審問と決定が含まれていた。一部の公聴会ではバーク氏に対する罰金の賦課と刑務所への服役が含まれた。 会計士によると、2023年5月の公聴会前に進行中の作業として求められた総額10万1,872ユーロが、保険会社によって7万8,061ユーロに減額されたという。 なぜ2人の上級弁護士が関与したのかとマギーが尋ねると、マクマホン氏は、朝と夕方に急遽開かれた聴聞会の複雑さと回数によるものだと答えた。 上級弁護士2人には通常よりも低い報酬が支払われ、準備費用はそれぞれ2万5000ユーロと更新料が支払われ、下級弁護士の準備費用は1万2000ユーロだった。彼の見解では、それらの料金は「問題ない」ものでした。マクマホン氏によると、司法修習生が行った241時間の労働には料金はかからなかったという。 #学校はイーノックバークに対し訴訟騒動の初年度にかかる費用30万ユーロの支払いを求めている #アイリッシュタイムズ

学校はイーノック・バークに対し、訴訟騒動の初年度にかかる費用30万ユーロの支払いを求めている – アイリッシュ・タイムズ

1771355757
2026-02-17 16:56:00

ウェストミース州の学校は、投獄された教師イーノック・バークから、訴訟騒動の最初の1年間に支払った推定30万ユーロの訴訟費用を回収したいと考えている。

現在4年目となるこの訴訟に関しては、さらに8件の費用法案が起草されている。バーク氏はまた、ウィルソンズ病院の学校から遠ざかる命令に従わなかったとして高等裁判所から課せられた22万5,000ユーロの罰金の責任も負っている。

火曜日、主任訴訟費用裁定者のバリー・マギー氏は、2022年8月から2023年7月までの訴訟に関連する学校の費用回収申請を審問した。彼の役割は妥当な費用を決定することであり、同氏は4月に決定を下すことを望んでいる。

同校の法的費用会計士であるアンソニー・マクマホン氏は、この判決は、同校の保険会社がすでに支払った、通常の商業手数料率から「大幅に割り引かれた」「極めて妥当な」費用の回収だけを目的とした「異例の」判決だと述べた。

これは学校側の「勝利」や「ここにはお金も損害賠償もない」ということではなく、単に「耐えなければならなかった」訴訟にすぎないと同氏は語った。この訴訟はメディアやソーシャルメディアの解説の「まぶしさ」の中で行われ、複数回の審問、判決、命令が行われ、法廷文書の「最小の誤り」に対するバーク氏の「絶え間ない批判」も含まれた。

「通常の雇用法の差し止め命令」として始まったものは、バークの不履行により、投獄、資産の差し押さえ、広範な判例を含むさらに複雑なものとなった。

マクマホン氏によると、さらに8件の費用請求書が作成されており、高等裁判所のブライアン・クレガン判事は次回2月25日に、バーク氏に課せられた罰金を徴収するために裁判所が任命した管財人の費用も含め、さらなる費用を測定する予定であると述べた。

判決の対象となった費用は、バーク氏が懲戒手続きを保留中学校から停学処分を受けた2022年8月から、停学処分に至る過程の合法性を認めた2023年5月の高等裁判所の判決と、学校に費用を与える2023年7月の命令に至るまでに発生した。その後、学校はバーク氏を解雇すべきだと決定したが、解雇決定に対する彼の控訴はまだ決定されていない。

バーク氏は火曜日、学校への接近を命じられた民事侮辱罪で5期目の懲役刑を受けているマウントジョイ刑務所からリモートビデオリンクで出廷した。

高等法院が2023年7月の費用命令を保留しなかったことなどを理由に延期が拒否された後、マクマホン氏は費用請求書のさまざまな項目を検討した。すべてではなく、一部の正確な支払額が読み上げられました。

手数料メモには手続きの適切な段階でマークが付けられ、一部は自主的に15%減額されたと同氏は述べた。学校の保険会社の上級保険金請求担当者と彼のオフィスがそれらを承認しました。

一部の作業は新学期が始まろうとしている緊急の状況で行われ、その作業には2023年5月の判決に先立って4人の異なる判事による仮申請と控訴に関する公判前審問と決定が含まれていた。一部の公聴会ではバーク氏に対する罰金の賦課と刑務所への服役が含まれた。

会計士によると、2023年5月の公聴会前に進行中の作業として求められた総額10万1,872ユーロが、保険会社によって7万8,061ユーロに減額されたという。

なぜ2人の上級弁護士が関与したのかとマギーが尋ねると、マクマホン氏は、朝と夕方に急遽開かれた聴聞会の複雑さと回数によるものだと答えた。

上級弁護士2人には通常よりも低い報酬が支払われ、準備費用はそれぞれ2万5000ユーロと更新料が支払われ、下級弁護士の準備費用は1万2000ユーロだった。彼の見解では、それらの料金は「問題ない」ものでした。マクマホン氏によると、司法修習生が行った241時間の労働には料金はかからなかったという。

#学校はイーノックバークに対し訴訟騒動の初年度にかかる費用30万ユーロの支払いを求めている #アイリッシュタイムズ

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。