健康

人々に現金を渡しても負傷者や死亡者は増加しなかった

個人に直接お金を与えるプログラムは全米で一般的になってきています。それでもなお、彼らは批判を受け続けている。懐疑論者の中には、制限なしで現金を提供することは有害な行為を助長する可能性があると主張する人もいる。彼らは、受取人がすぐにアルコールや薬物にお金を費やしてしまい、傷害や死亡のリスクが高まる可能性があると主張している。 アラスカ州で長期にわたって実施されている現金給付プログラムに関する新たな11年間の研究は、こうした懸念に疑問を投げかけている。研究者らは、直接の現金支払いが外傷や死亡の可能性を高めるという証拠を発見しなかった。 この研究は、ニューヨーク大学、カリフォルニア大学サンフランシスコ校（UCSF）医学部、アラスカ州の元主任医務官の研究者らによって実施された。調査結果は、 アメリカ疫学ジャーナル。 「過去の研究では、現金給付が貧困削減に効果的な手段であることが示されていますが、その実施は、悲劇につながる可能性のある無責任な支出を懸念する批評家によってしばしば制限されています」と、この研究を実施したニューヨーク大学の社会学者サラ・コーワン氏は言う。 「そのような懸念には根拠がありません。ある州の人口に関する私たちの長期調査では、現金給付と重傷または死亡との間に関連性はないことが示されています。」 現実世界のテストとしてのアラスカ恒久基金の配当 分析は、住民に毎年支払いを提供する州全体のプログラムであるアラスカ州の恒久基金配当（PFD）に焦点を当てた。 2019年から2024年までアラスカ州の首席医務官であり、現在はエール大学公衆衛生大学院の上級研究員であるアン・ジンク氏は、「現役の救急医として、毎年のPFDが即時危害につながることを心配していましたが、アラスカ州の首席医療責任者および公衆衛生当局として、データを客観的にレビューすることがいかに重要であるかを知っています」と付け加えた。 「この研究は、公衆衛生当局や政策立案者が所得保証プログラムを評価する際に必要とする、人口レベルの証拠を提供するものである。11年間にわたって州の全人口を調べたところ、PFD現金給付に一時的に関連した外傷や死亡率の増加を示す証拠はなかった。」 現金給付に関するこれまでの調査では、さまざまな結果が得られました。傷害や死亡との関連性がないと報告した研究もあれば、関連性がある可能性を示唆した研究もあった。著者らによると、この新しい研究は、州全体で記録されたすべての外傷性傷害と死亡を調査し、以前の研究よりも長い期間をカバーしているため、際立っているという。また、ほとんどの保証収入調査よりも広範囲かつ多様な人口を反映し、州全体に及ぶプログラムも評価した。 研究チームには、Cash Transfer Labの研究者で論文の筆頭著者であるRuby Steedle氏と、UCSF医学部の外科准教授であるTasce Bongiovanni氏も含まれている。 アラスカ州における数十年間の年間現金支払い 1982年以来、アラスカ州は全住民に毎年給付金を送っている。金額は毎年変わりますが、通常は 1 人あたり 1,000 ドルから 2,000 ドルの範囲です。このプログラムは数十年にわたって運営されており、州民全員が参加しているため、ユニバーサルベーシックインカムやその他の現金給付プログラムが実際にどのように機能するかを評価する貴重な機会となります。 この研究のために、研究者らは2009年から2019年までのデータを検討した。彼らは、州の外傷登録を使用してアラスカの病院で治療されたすべての外傷の記録と、バイタル記録に記録された報告されたすべての死亡の記録を分析した。 州全体では、年間の現金支払いは、短期的には重篤な外傷や不自然な原因による死亡の増加とは関連していなかった。この結果は、複数の堅牢性チェックの下でも有効でした。通常秋に発生する給付金配布後の週から月にかけて、負傷率や死亡率は上昇しなかった。 同じパターンは、米国本土の中小規模の都市に似ているアラスカの都市地域でも観察されました。これは、結果が単一の州を超えて適用される可能性があることを示唆しています。 「これらの調査結果を総合すると、現金支払いによる短期的な害に関する説話には根拠がないという強力な証拠が得られる」と著者らは結論づけている。 この論文の他の執筆者は、NYU Cash Transfer Labの研究者であるRobert Pickett氏、Hailee Dono氏、Erica Hobby氏、そしてニューヨーク大学社会学部の助教授であるByungky Lee氏である。 #人々に現金を渡しても負傷者や死亡者は増加しなかった