- インドネシアでは毎年、数万匹の淡水ガメとリクガメが肉用に合法的に捕獲され、主に中国に輸出されているが、その一方で多くの種が絶滅の危機に瀕している。
- このカメの取引は捕獲者に生計を立てていると考えられていますが、現在の市場価格では、かろうじて持続可能な最低賃金収入で全国の数百人しか支えていないことが調査でわかりました。
- 研究者らによると、利益を維持するには取引の大部分が違法でなければならないという。彼らは、対象となる多くの種が絶滅の危機に瀕していることを考えると、そもそもそれが許可されるべきなのかどうか疑問を抱いている。
- 違法取引を防ぐため、自然保護活動家らはインドネシア当局に対し、収穫割当を実施し、絶滅危惧種の取引を禁止し、同国のチェロニアンを救うために収穫者に代替の生計手段を提供するよう求めている。
重要なアイデアをすべて見る
以上の進化の歴史を持ち、 2億年、カメとリクガメは恐竜よりも長生きし、大量絶滅が起こったにもかかわらず地球上に生き残りました。しかし、21 世紀初頭ごろ、東南アジアのカメ類の数が大幅に減少し、生物学者が「アジアのカメ危機」と呼ぶ事態が引き起こされました。
中国では中産階級が成長するにつれ、カメの肉はもはや特別な日に味わうごちそうではなくなりました。それが主食となり、カメの数は激減した。生息地の消滅や汚染と相まって、これらの水生爬虫類の需要により、世界のカメ類の半数以上が絶滅する恐れがあります。
しかし、東南アジアでは収穫と貿易が続いています。インドネシアというのは、 著名な輸出業者、39種のうち4種が肉を対象としています。の 脆弱 スッポン (扁桃軟骨)、 絶滅危惧種 東南アジアのハコガメ (クオラ・アンボイネンシス）、アジアのハマガメ（Cyclemys dentata）とマレースッポン（税関サブプラナ）この国の年間捕獲枠約50,000頭のカメを埋め尽くしています。
この合法的な取引は、それらを捕獲して販売する人々に持続可能で信頼できる収入を提供するとされています。しかし、野生生物取引研究者のヴィンセント・ナイマンと彼の同僚は、この主張に次のように反論している。 勉強 雑誌に掲載されました 動物を発見しましょう。 研究者らは、合法な食肉取引によるカメ収集家の推定収入と、インドネシアのさまざまな州の最低賃金労働とを比較して、それが本当に十分な収入をもたらしているのかどうかを確認し、貿易業者が収益性の高いビジネスにするためにカメを違法に取引する必要があるかどうかを判断した。
英国のオックスフォード・ブルックス大学で教鞭を執るナイマン氏は、「私たちは確かに野生動物の取引が生計に貢献しているという考えに対する何らかの支持を求めていた」とモンガベイに語った。
アジアの葉ガメ (Cyclemys dentata）は東南アジア全域に分布しており、他の同種の種と同様に雑食性で淡水系をあさります。 Wibowo Djatmikoによる画像（経由） ウィキメディア・コモンズ (CC BY-SA 3.0）。
合法的に取引されている 4 種のカメはすべて、国際野生生物貿易条約である CITES の下で規制されているため、許可を得た場合のみ国際的に販売できます。インドネシア国内でカメを採集するには、採集者もライセンスが必要です。各州は独自の制限を設定しています。
カメの採集と収穫で最低賃金を稼げる人が何人いるかを推定するため、研究者らは、2016年から2022年までに27州で採集が許可されたカメの数をカメの市場価格に乗じて採集者の年収を計算した。その後、それを政府が推奨する州の最低賃金と比較した。
合法的な取引では持続可能な生計を提供できないことが分析で判明
この研究では、カメ採集者として快適な生計を立てることができる人は比較的少数であることが判明した。年間約5万頭の淡水ガメとリクガメの法定割り当てが1頭1.10ドルから20ドルで販売されており、研究者らは、合法取引により最低賃金で最低限の収入を得ている241人から306人の採集者を支援できると見積もっている。最低賃金の約1.5倍に相当する生活可能な賃金を稼ぐとすれば、その数は161～204人にまで減少する。
研究者らによれば、これらは寛大な見積もりであり、許可、輸送、設備、その他の事業活動にかかる費用は含まれていないという。
「より多くの人に最低賃金を稼いでもらう唯一の方法は…より多くのカメを飼育できるようにすることです」 [to] しかし、カメの個体数はすでに減少しており、5万頭という割り当て枠はすでに持続可能な管理の上限であり、変更の余地はほとんどない、とニジマン氏は付け加えた。
絶滅危惧種の東南アジアハコガメ (クオラ・アンボイネンシス）は2023年に6つの種と亜種に分割され、インドネシアで見つかったものは絶滅の危機に瀕していると考えられています。 Ariyo Prasetyoによる画像（経由） iナチュラリスト (CC BY-NC 4.0）。
研究者らはまた、採集者が1年のうち数カ月だけ野生のカメを引き抜いたり、出会った奇妙なカメを売ったりした場合の収入を試算し、年間収入の約10％を賄ったとしている。彼らは、この貿易が人口2億8,500万の国で約2,400～3,000人しか支援できないことを発見した。
この調査では、ボルネオ島の北カリマンタン州と東カリマンタン州が最も多くの収集家を支援している41州であり、他の7州では最低賃金を稼いでいるのはたったの1人か2人であることが判明した。
「野生で捕獲されたカメの取引は持続可能ではないため、生計の問題としてそれを促進することは意味がありません」と、研究の共著者であり、調査団のクリス・シェパード氏は述べた。 オオトカゲ保護研究会 この研究が発表されたときはカナダにあり、現在は 生物多様性センター。 「明らかに、生計手段は非常に重要ですが、急速に減少しているにもかかわらず、ゆっくりと再生産されている種のグループの取引を促進することは、減少をさらに続けるだけです。」
カメの取引でより多くの生計を立てることができる唯一の方法は、法的制限に違反して違法に捕獲することです。インドネシアでは、鳴き鳥やトッケイヤモリなどの野生動物が法定割り当て量を超えて販売されることが多く、森林鳥やヒョウなどの野生動物も違法に取引されています。研究者らは、一部の種では最大90％に及ぶ大量の闇市場取引を目撃していることから、これはカメにも当てはまるのではないかと推測している。
しかし、違法な捕獲があっても、野生のカメを引き抜いて最低賃金を稼ぐことができるのは、わずか約 1,500 ～ 3,000 人（または 100 万人あたり 5 ～ 10 人）だけです。しかし、カメにとって、そのような変化は壊滅的なものになる可能性があります。
2023 年に分類学者は 決定した 東南アジアのハコガメは単一の種ではなく、インドネシアの絶滅危惧種であるパルハコガメを含む 6 つの種と亜種で構成されています (クオラ・アンボイネンシス・オーランティアエ）。
「パルハコガメが別個の絶滅の危機に瀕した亜種として認識されたことにより、この特定の動物に取り返しのつかない損失が発生する前に、捕獲割当量を修正または一時停止する迅速な行動が求められます」と、ジョーダン・グレイ氏は述べた。 タートル・サバイバル・アライアンス研究には関与していないが、モンガベイ氏に語った。
研究者らはインドネシア当局に対し、違法取引を抑制するための割当を実施するよう求めている。これらの爬虫類は長生きで繁殖が遅いため、個体数が急激に減少した後に回復するのは困難です。日和見的な雑食動物である彼らは、自然の清掃員として行動し、死んだ動物をあさり、川や小川をきれいに保ちます。
スッポンの幼体（扁桃軟骨）は湿地や河川に見られる絶滅危惧種です。 Wibowo Djatmikoによる画像（経由） ウィキメディア・コモンズ (CC BY-SA 3.0）。
のメンバーでもあるグレイさん。 リクガメ・淡水ガメ専門家グループ 世界的な野生生物保護当局であるIUCNは、「この取引が経済的に効率的でもなく、生態学的にも持続可能ではないことを示す明白な証拠がある。したがって、インドネシアはこの情報を利用して、ここで収穫割り当てや禁止の可能性を再評価する機会を得ることができる。」と指摘している。同氏は、インドネシア当局がこの貿易に依存して生きている人々に代替の生計手段を提供するよう提案した。
「生計手段の解決策は持続可能なものでなければなりません」とシェパード氏は言う。 「野生で捕獲されたカメの取引は持続可能ではないため、生計の問題としてそれを促進することは意味がありません。」
バナー画像: マレースッポン（税関サブプラナ）。タイ国立公園による画像（経由） ウィキメディア・コモンズ (CC BY-SA 4.0）。
スポーシーラマン モンガベイのスタッフライターとして、あまり知られていない野生動物、野生動物の取引、環境犯罪に特に焦点を当てて、あらゆる野生動物を取材しています。
違法取引によりバングラデシュの淡水ガメが危機に瀕している
新しい報告書は、カメとカメの54％が絶滅の危機に瀕していると警告しています
国王の釈放：カンボジアが51匹の希少なカメを野生に戻す
引用:
Blanck, T.、Gaillard, D.、Protiva, T.、Wheatley, M.、Shi, H.、Liu, L.、. 。 。アンダース、B. (2023)。分類学的かくれんぼ: 東南アジアのハコガメにおける系統発生および系統地理的関係 クオラ・アンボイネンシス （ドーダンの富裕層、1801年）。 ロシア爬虫類学ジャーナル、 30(6-S)、1-52。二：10.30906/1026-2296-2023-30-6-s-1-52
Roe, D.、Dickman, A.、Kock, R.、Milner-Gulland, E.、Rihoy, E.、および Sas-Rolfes, M. (2020)。野生動物取引の禁止を超えて: 新型コロナウイルス感染症、保護と開発。 世界の発展、 136、105121。ドイ:10.1016/j.worlddev.2020.105121
ナイマン、V.、シェパード、CR (2025)。インドネシアにおける淡水ガメ肉の合法取引は、採集者の生活にほんのわずかにしか貢献していない。 動物を発見する、 2(1)。土井：10.1007/s44338-025-00062-1
Nijman, V.、Morcatty, TQ、Feddema, K.、Campera, M.、Nekaris, KAI (2022)。野生生物の合法取引と違法な取引を解きほぐす — インドネシアの野生生物市場調査からの洞察。 動物、 12(5)、628. ドイ:10.3390/ani12050628
ナイマン、V.、シェパード、CR (2022)。インドネシアからの東南アジアのハコガメの取引：合法性、生計手段、持続可能性、乱獲。 多様性、 14(11)、970. ドイ:10.3390/d14110970
フィードバック： 使用 このフォーム この投稿の作成者にメッセージを送信します。パブリック コメントを投稿したい場合は、ページの下部から投稿できます。
#インドネシアの合法的なカメ取引が生計を支えているという主張を研究が否定