1771312293
2026-02-17 04:39:00
イランは歴史的な転換点の前夜にいます。このことはイスラム共和国の権力構造の衰退によって示されており、12月28日に始まり、後に弾圧によって鎮圧された抗議活動で数千人のイラン人が叫んだ要求に応えられないようだ。変化への欲求の新たな例としては、 これの大規模な集まり土曜日、さまざまな国でイランの政治体制に反対するデモが行われた。最も大規模な事件はミュンヘンで起きた。 セキュリティカンファレンスには約25万人が参加し、ロサンゼルスとトロントでは数十万人の参加者が集まりました。
イランでは、数十年にわたる経済的、社会的、政治的不始末の結果としての社会的不満が、こうした抗議活動に対する血なまぐさい弾圧と、数千人、あるいは医療専門家によれば数万人もの路上での死者が出たことを受けて、頂点に達している。多くのイラン人にとって、このような暴力と効果のない政策は、もはや改革が不可能だと信じている体制の象徴である。
テヘランとワシントン間の交渉 今週火曜日にスイスのジュネーブ市で開催される 米国の要求とイランが喜んで与えるものとの間の深淵を考慮すると、合意を予測することはできない。その間 軍事攻撃の可能性 この国にますます強く影が迫っており、「国際社会は今日、イスラム共和国のないイランの将来についてこれまで以上に考えている」と法学者でイラン報道官のオミッド・シャムズ氏は説明する。 イラン民主主義のための法学者評議会。
この地平線は、さまざまなアナリストによって強調された事実と対峙する。つまり、さまざまな反政府勢力は、政権に対するデモとは裏腹に、イラン社会の政治的多元性を代表するリーダーシップを発揮するために必要な団結をまだ達成していない。 その多様性を反映している。スタンフォード大学イラン研究プログラム責任者のアッバス・ミラニ氏は、「イラン国内では、異なる政治的指向を持つ人々が一緒に街頭に出て政権への拒絶を表明した。そのモデルは海外の反対派の参考になるはずだ」と主張する。
君主主義者と共和主義者
ここ数カ月、レザー・パーレヴィの人気が高まり、 イラン元皇太子、顕著な成長を遂げました。この現象は、1月8日と9日の抗議活動への彼の呼びかけに対する大規模な反応、国内のデモでの彼の名前を使ったシュプレヒコール、そしてパフレヴィ氏が参加を呼びかけた今週土曜日の集会で明らかに反映された。安全保障会議に講演者として参加した追放されたシャーの息子がミュンヘンのデモで演説 を主張する 国際社会はイラン国民を支援し、イラン政府に対する政治的・外交的圧力を強める。
この支持の増加は、政権の抑圧政策に対する広範な憤り、国内反体制派の弱さと効果の欠如、そして抗議活動参加者の声を拡大し、イランの現在の状況と比較してパーレヴィー時代の成果を強調するためにソーシャルネットワークや国際メディアでパーレヴィーとそのチームが熱心に活動したことなどの要因の組み合わせによって説明される。自らを過渡期の人物としてのみ示し、平和的変化と法の支配への回帰を提唱することで、彼は内外のイラン社会の重要な部分にとって希望の象徴としての地位を確立することに成功した。
この分野の目標と戦略は、次のタイトルの文書にまとめられています。 イラン繁栄プロジェクト、一般にアクセス可能。ミュンヘン安全保障会議での記者会見で、レザー・パフラヴィー氏は自身の政治プロジェクトの4つの基本原則、すなわちイランの領土一体性の維持、個人の自由と全国民の平等の尊重、宗教と政治の分離、そして政府形態を民主的に選択する国民の権利を繰り返し述べた。何度か、これらの原則に基づいて他の反対派グループにこのプロジェクトへの参加を呼びかけてきました。
君主制運動の中では 2 つの主な流れに区別することができます。中東史の研究者で国際関係の専門家であるシャハラム・クルディのような憲法学者は、国家の統一と安定の要素と考えられ、限られた象徴的な権限を持つ国王による議会君主制を擁護している。この観点から見ると、国家統一と行政権の象徴を大統領という人物に集中させることは、初期の民主主義においては特に危険であり、ロシアのような権威主義モデルと同様の、あるいは失敗した権威主義モデルにつながる可能性がある。
もう一つの君主制部門は、より急進的なもので、君主制の完全な復活と、王室機関の権限を強化した中央集権的な権力行使を主張している。
共和党にとって、1979年の革命は決定的に君主制に終止符を打ったものであり、その復活は受け入れられない。これらの敵対者は同時に、 改革派の人物像 宗教制度と結びついたままです。ノーベル平和賞受賞者のナルゲス・モハマディ氏のような人物は、この政治的領域において戦略的な役割を果たしている。しかし、君主主義者との戦術的かつ一時的な協力を受け入れた者もいる。
テヘランの病院の一つに勤務する専門医のサイラス氏は、「私の同僚の多くはパーレヴィを信頼していないが、同時に明確な代替案も提案していない」と説明する。さらに、自分は君主制の支持者ではないが、現時点ではレザー・パーレヴィが「少なくとも移行期には利用可能な唯一の選択肢」に見えると付け加えた。
他の共和党部門はいかなる種類の協力も拒否しており、複数の制憲議会の事前構成なしに移行期間中にレザー・パフレヴィ氏に当局任命の中心的な役割を与えるのは危険であると考えている。政治活動家でフェミニスト、共和党員のマハディエ・ゴルルー氏は、君主主義者たちが「パフラヴィー政権への復帰を促進することを唯一の目的として、クーデター、戦争、さらにはイスラエルの介入であろうと、目的は手段を正当化する」という考えに基づく戦略を支持していると非難した。
コンピューター工学の学生であるハメドは、こうした消極的な姿勢は誇張されていると考えており、「パーレヴィ氏が政権移行期に成功すれば君主制への支持を得ることができるが、もし失敗すれば民主的な選挙でチャンスはなくなるだろう」と述べた。
民族グループ
こうした流れに加えて、少数民族の権利を擁護し、国家の意思決定への平等な参加を保障することを目的として、民族グループも反対派として積極的な役割を果たしている。これらのグループのほとんどは、クルド人、アゼルバイジャン人、バロック人、アラブ人の政党で構成されています。その中でもクルド人は、より統合された党組織とより優れた組織規律を持つことで際立っているが、その影響力は主に出身地域に集中しており、連邦国家を主張している。
イラン・クルディスタンのコマラ党書記長アブドラ・モフタディ氏は、君主主義者のいわゆる「緊急文書」について、それが一人の人物の手にすべての権力を集中させていることを考慮し、「権威主義的で絶対的な政権を確立する計画」であると述べた。
このような多様性と既存の深い矛盾にもかかわらず、オミッド・シャムスは、「現在、さまざまな反対派グループの間で柔軟性と妥協に対する意欲が高まっている」と指摘する。これらの各アクターは、関連する機能に貢献します。などの市民社会活動家 ナルゲス・モハマディ ノーベル平和賞受賞者であるシリン・エバディ氏は、移行期間中に重要な倫理的および法的リーダーシップを発揮できるだろう。学生運動と労働運動は、民族グループ、特にクルド人とバローチ人とともに、組織化と抵抗活動において数十年の経験を持ち、政治的資本であり、調整された方法で明確に表現されれば、イランの将来により有望な地平を開く可能性がある。
#イランの野党は民主主義への欲求と団結の欠如の間で引き裂かれている #国際的