日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

反コロナ政策のツイートを投稿したとされるダブリンGPには、委員会の規則に答える必要がある – アイリッシュ・タイムズ

ダブリンのかかりつけ医がパンデミック下で反コロナ政策に関するコメントをツイートした疑惑に関するフィットネス・トゥ・プラクティス委員会は、彼に答えるべき事件があるとの判断を受け、水曜日に再開催される予定だ。 ディアドラ・マーフィー会長は、ダブリン北部でラッシュ・ファミリー診療所を運営していたマーカス・デ・ブラン医師のツイートの著作者と、2020年8月のマスク反対集会への同医師の出席には争いがないと述べた。 マーフィー氏はまた、9月24日の第2回調査公聴会でのデブラン氏の発言を引用し、「私が公衆衛生ガイドラインを著しく損なう目的でツイッターを利用したことは明らかだと思う」と述べた。 デブラン氏はパンデミックへの国家の対応を率直に批判したため、オンラインで有名になった。 彼は 10 件の申し立てに直面しており、それぞれの申し立てには多数の副次的な申し立てが含まれています。 容疑は、デブランが2020年5月から2021年10月にかけて、国家公衆衛生緊急チーム(Nphet)や子供や若者に関する州の新型コロナウイルスワクチン接種プログラムを批判するコメントをツイートしたというもの。 さらに、彼はンフェット氏を批判的なツイートを投稿し、それを「公衆衛生に対する明らかかつ現在の危険」と表現し、子供や健康な若者に対する新型コロナウイルス感染症ワクチンの使用に反対の意を表明したとされている。また、新型コロナウイルス感染症の治療法としてイベルメクチンとヒドロキシクロロキンの使用を宣伝するツイートを、不適切であることを知っているはずだったにもかかわらず投稿した疑いもある。 彼の行為は、登録医師のための職業上の行動と倫理に関するガイドの複数のセクションに違反したとも主張されている。 デブラン氏はまた、子どもたちへの新型コロナウイルスワクチンの使用は「人道に対する最大の犯罪」であるとツイートし、マスクやロックダウン、政府を批判した。さらに、デブラン氏は2020年8月22日にダブリンの税関で行われたマスク反対集会に出席したとされており、そこで公衆衛生ガイドラインを遵守せず、新型コロナウイルス感染症の安全対策に反対したと主張したとされている。 調査は火曜日に再開され、医学評議会の最高責任者のためにコリン・ブラッドリー教授による専門家報告書を除外するというデブラン氏の申請を検討するため、あるいはデブラン氏が提出した報告書は独立していないため、限定的に重点を置くことを検討することになった。同氏は、ブラッドリー氏の証拠は「安定しておらず」、「自己完結型」であり、ブラッドリー氏は「検察の事件の変化に対応して」一連の報告書を提出したと述べた。同氏は、一部の疑惑が削除された結果、ブラッドリー氏の報告書には「言葉の硬直化」があったと述べた。 9月25日の公聴会でブラッドリー氏は、デブラン氏が2020年のマスク反対集会で「悪い前例を示した」と述べ、GPに対する申し立ては累積的に職業上の違法行為に当たると結論づけた。 デブラン氏はまた、ブラッドリー氏が2023年8月28日に送った専門家報告書に添付された電子メールと、グラハム・ボトリー教授の証拠がプロセスから撤回されたという事実にも言及した。 ブラッドリーの証拠を除外するという申請は、9月26日の最後の公聴会で生じた。この件は、デブランが医療評議会に一般医について苦情を申し立てたボトリーに対するブラッドリーの懸念が、デブランに練習適性調査を受けるよう勧告した予備審理委員会(PPC)にブラッドリーが提出した報告書には言及されていなかったと主張した後のことだった。火曜日、デブラン氏は、ブラッドリー氏がボトリー氏の証拠は信頼できず、これらの懸念はPPCに提起されなかったと述べたと提出した。 しかし、委員会は専門家の証拠を排除する「根拠はない」との判決を下した。 同委員長は、ブラッドリーの証拠にどのような重みを置くかの問題については、委員会がこの訴訟で提出された証拠と提出物を聞いた後に検討すると付け加えた。その結果、デブランは、事件担当官に質問できるよう、取り調べの前に出頭するよう指示する申請を更新した。これらの疑問は、2023年8月23日の報告書のカバーメールで表明されたボトリーに関するブラッドリー氏の懸念がなぜPPCの注目を集めなかったのかということになるだろう。 委員会は、ケースワーカーの証拠は認められず、関連性もなく、彼が調査の問題の重要な証人であることに満足していないため、ケースワーカーを呼び出さないとの決定を下した。 これに続いて、デブランは返答する訴訟がなかったため申請を不合格にしました。同氏は、告訴人の証拠はなく、この事件には検証されていない紙の告訴状が含まれており、同氏に対する訴訟が法定の重大性の基準をどのように超えたかについての説明はなかったと述べた。 調査によると、告発者は4名で、そのうち3名はボトリー氏を含む英国人、1名はアイルランド人だったが、証拠提出を求められた者はいなかった。 調査は水曜日に再び開催される予定だ。 #反コロナ政策のツイートを投稿したとされるダブリンGPには委員会の規則に答える必要がある #アイリッシュタイムズ

反コロナ政策のツイートを投稿したとされるダブリンGPには、委員会の規則に答える必要がある – アイリッシュ・タイムズ

1770814973
2026-02-11 06:00:00

ダブリンのかかりつけ医がパンデミック下で反コロナ政策に関するコメントをツイートした疑惑に関するフィットネス・トゥ・プラクティス委員会は、彼に答えるべき事件があるとの判断を受け、水曜日に再開催される予定だ。

ディアドラ・マーフィー会長は、ダブリン北部でラッシュ・ファミリー診療所を運営していたマーカス・デ・ブラン医師のツイートの著作者と、2020年8月のマスク反対集会への同医師の出席には争いがないと述べた。

マーフィー氏はまた、9月24日の第2回調査公聴会でのデブラン氏の発言を引用し、「私が公衆衛生ガイドラインを著しく損なう目的でツイッターを利用したことは明らかだと思う」と述べた。

デブラン氏はパンデミックへの国家の対応を率直に批判したため、オンラインで有名になった。

彼は 10 件の申し立てに直面しており、それぞれの申し立てには多数の副次的な申し立てが含まれています。

容疑は、デブランが2020年5月から2021年10月にかけて、国家公衆衛生緊急チーム(Nphet)や子供や若者に関する州の新型コロナウイルスワクチン接種プログラムを批判するコメントをツイートしたというもの。

さらに、彼はンフェット氏を批判的なツイートを投稿し、それを「公衆衛生に対する明らかかつ現在の危険」と表現し、子供や健康な若者に対する新型コロナウイルス感染症ワクチンの使用に反対の意を表明したとされている。

また、新型コロナウイルス感染症の治療法としてイベルメクチンとヒドロキシクロロキンの使用を宣伝するツイートを、不適切であることを知っているはずだったにもかかわらず投稿した疑いもある。

彼の行為は、登録医師のための職業上の行動と倫理に関するガイドの複数のセクションに違反したとも主張されている。

デブラン氏はまた、子どもたちへの新型コロナウイルスワクチンの使用は「人道に対する最大の犯罪」であるとツイートし、マスクやロックダウン、政府を批判した。

さらに、デブラン氏は2020年8月22日にダブリンの税関で行われたマスク反対集会に出席したとされており、そこで公衆衛生ガイドラインを遵守せず、新型コロナウイルス感染症の安全対策に反対したと主張したとされている。

調査は火曜日に再開され、医学評議会の最高責任者のためにコリン・ブラッドリー教授による専門家報告書を除外するというデブラン氏の申請を検討するため、あるいはデブラン氏が提出した報告書は独立していないため、限定的に重点を置くことを検討することになった。

同氏は、ブラッドリー氏の証拠は「安定しておらず」、「自己完結型」であり、ブラッドリー氏は「検察の事件の変化に対応して」一連の報告書を提出したと述べた。同氏は、一部の疑惑が削除された結果、ブラッドリー氏の報告書には「言葉の硬直化」があったと述べた。

9月25日の公聴会でブラッドリー氏は、デブラン氏が2020年のマスク反対集会で「悪い前例を示した」と述べ、GPに対する申し立ては累積的に職業上の違法行為に当たると結論づけた。

デブラン氏はまた、ブラッドリー氏が2023年8月28日に送った専門家報告書に添付された電子メールと、グラハム・ボトリー教授の証拠がプロセスから撤回されたという事実にも言及した。

ブラッドリーの証拠を除外するという申請は、9月26日の最後の公聴会で生じた。この件は、デブランが医療評議会に一般医について苦情を申し立てたボトリーに対するブラッドリーの懸念が、デブランに練習適性調査を受けるよう勧告した予備審理委員会(PPC)にブラッドリーが提出した報告書には言及されていなかったと主張した後のことだった。

火曜日、デブラン氏は、ブラッドリー氏がボトリー氏の証拠は信頼できず、これらの懸念はPPCに提起されなかったと述べたと提出した。

しかし、委員会は専門家の証拠を排除する「根拠はない」との判決を下した。

同委員長は、ブラッドリーの証拠にどのような重みを置くかの問題については、委員会がこの訴訟で提出された証拠と提出物を聞いた後に検討すると付け加えた。

その結果、デブランは、事件担当官に質問できるよう、取り調べの前に出頭するよう指示する申請を更新した。これらの疑問は、2023年8月23日の報告書のカバーメールで表明されたボトリーに関するブラッドリー氏の懸念がなぜPPCの注目を集めなかったのかということになるだろう。

委員会は、ケースワーカーの証拠は認められず、関連性もなく、彼が調査の問題の重要な証人であることに満足していないため、ケースワーカーを呼び出さないとの決定を下した。

これに続いて、デブランは返答する訴訟がなかったため申請を不合格にしました。同氏は、告訴人の証拠はなく、この事件には検証されていない紙の告訴状が含まれており、同氏に対する訴訟が法定の重大性の基準をどのように超えたかについての説明はなかったと述べた。

調査によると、告発者は4名で、そのうち3名はボトリー氏を含む英国人、1名はアイルランド人だったが、証拠提出を求められた者はいなかった。

調査は水曜日に再び開催される予定だ。

#反コロナ政策のツイートを投稿したとされるダブリンGPには委員会の規則に答える必要がある #アイリッシュタイムズ

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。