iPhoneの長所と短所

まず始めに – ああ 価格。この資料の公開時点では、Onliner カタログに掲載されている 256 GB の内部メモリを備えたスマートフォンの基本バージョンの価格は約 4,770 ルーブル (為替レートで 1,645 ドル) です。これはこのバージョンの価格です 1 つの nano-SIM で。対応機種 eSIMのみ、もう少し手頃な価格 – 4440ルーブル（1531ドル）から。珍しい改造 2 つの nano-SIM で 最も高価な（そして物議を醸す）-5390ルーブル（1859ドル）から。

私の選択肢 – eSIMカードのみを搭載したモデル。携帯電話会社によるサポートの観点から、ベラルーシでは問題はありませんでした。私はA1とMTS両方のeSIMを同時に使用しています（同時に海外旅行用の国際カードも念頭に置いています）。携帯電話には、GPS など、他の問題もありません。

• より正確に言うと、私の特定のデバイス (モデル番号の最後の 3 桁 – AH/A) は、当初意図されていたものです。 バーレーンとクウェートにとって。同時に、電話機にはソフトウェアの制限はありません。FaceTime / FaceTime Audio は正常に動作し、テスト済みです。
• eSIMのみ搭載モデルは見た目が違う アンテナ用の長方形のプラスチックインサート デバイスのトップエンドには 5G ミリ波が搭載されていますが、他のバージョンにはありません。

• nano-SIM + eSIM 付きバージョン – 最も汎用的です (ただし、nano-SIM の代わりに 2 枚の eSIM カードを同時に使用することも可能です)。ソフトウェア側の制限はありません。当初、このような変更は国際的なものです。
• デュアルnano-SIMバージョン – 特定の。原則として中国で正式に提供されています。 eSIM サポート、FaceTime オーディオおよび Wi-Fi 通話機能はありません、電話が中国国外で使用されている場合でも。推奨事項はシンプルです。このバージョンの長所 (2 つの nano-SIM) と短所を明確に理解している場合にのみ、このバージョンを選択してください。

アルミは変形しにくい素材とは言い難い

アルミボディって実は柔らかいんです、彼らは彼のことをどのように話しますか？答えは「はい」のようです。幸運だったのは、箱から出してすぐにデバイス、特にメインカメラの「台地」に微細な傷がなかったことです。しかし、レビューから判断すると、まったく新しいデバイスでもそのような「傷」が見つかることがあります。そして販売開始から約半年。

公式 Apple Store で箱を開けたときにそのような欠陥が発見された場合、理論上、電話機は問題なく新しいものと交換されます。しかし、他のCIS諸国と同様、ベラルーシには公式のApple Storeがありません（プレミアムリセラーなどのストアと混同しないでください）。一般に、ある程度のランダム性があり、これを回避することはできません。

しかし、「バラ色の」iPhone 17 Pro / Pro Max について真剣に心配する必要はありません。人気のコズミックオレンジのモデルは、端の色合いの変化が確認された場合、例外的な場合と条件にのみ適用されます。私なら選びます 好みに基づいたデバイスの色：結局のところ、「シルバー」バージョンでも、落とすと欠けがかなり目立ちます。一般的にアルミは変形しにくい素材とは言い難いです。

これを考慮すると、 スマホはケースに入れて持ち歩いたほうがいいよ – それが私が選んだことです Apple独自のシリコンバージョン。以前のiPhoneの同様のケースと実質的に変わりません。そして残念なことに、数か月以内に、そのプレゼンテーションも失われます。ケースに付いた指紋を完全に拭き取ることができなくなりました。他のメーカーからレザーケースを見つけるのは難しくありませんが、Apple がブランドのレザーケースをもう製造していないのは少し残念です。

パフォーマンスと冷却システムはすべて良好です

もう 1 つの自明ではない質問: それは本当ですか? 携帯電話はケース内でより早く熱くなる?これは主にケースの素材によって異なりますが、一般的には当てはまります。繰り返しになりますが、私はそのような調査には注意を払わず、素材ではなく予算/デザインの観点から最適なケースを決定します。

さらに、Apple は 1 つの点で嘘をつきませんでした。iPhone 17 Pro Max は確かにそうです。 熱は比較的低く、それほど早くはありませんケースにチタンが使用されているiPhone 15/16 Pro Maxと比較した場合。 「17 番目」の効果は、より効率的に熱を除去する蒸発チャンバーとアルミニウム製本体要素の両方によって達成されます。

これは人生にどのように現れますか？ Telegram での通信などの単純なタスクから、Google Meet でのビデオ会議などのリソースを大量に消費するタスクまで、ほとんどのタスクではスマートフォンはわずかに熱を持ちます。ただし、理由は不明ですが、WhatsApp での音声通話中に熱がさらに高くなります。おそらく、特定のアプリケーションの最適化の問題です。

私は原神のような AAA ゲームをテスト目的でプレイすることはありませんが、「Battleship」は今日のほぼすべてのスマートフォンに対応します。ビデオ撮影時でも加熱は許容範囲内ですが、少なくとも HDR を使用した 4K/30 fps では、このプリセットをデフォルトとして選択しました。ちなみに、新しい製品に切り替えたiPhone 15 Pro Maxとは異なり、スマートフォンの画面の明るさも私のシナリオではほとんど低下しません。全体として、 17 Pro Max のパフォーマンスと冷却システムは大丈夫ですか?。

明るい画面とほとんど役に立たないアンチグレア層

画面について、最初よりも詳しく説明します。 レビュー、 難しい。上でも述べたように、注目に値するのはそれだけです 高輝度 – 最大 3000 nit。このレベルは頻繁には現れません。むしろ逆に、直射日光の下では長時間現れません。しかし、それが現れると、その効果は顕著になります。最小レベルでは輝度が1nitまで低下する可能性があることを考慮すると、ディスプレイはユニバーサルと呼ぶことができます。

それ以外はすべて標準です。フレームは非常に薄く、色は自然に近く、パネルは小さな傷でほとんど覆われていません。唯一の「しかし」は、Apple がプレゼンテーションで語ったアンチグレア特性に関するもので、たとえあったとしても、それはまったく重要ではありません。いずれにせよ、「17番目」の画面の眩しさが同社の以前の主力製品よりも著しく少ないと言うのは間違いです。

本当に優れたバッテリー寿命

でもそれは本当です 高い自律性がスマートフォンの主な利点です。私の eSIM のみのバージョンには、メーカーの他のどのスマートフォンよりも多い 5088 mAh のバッテリーが搭載されています。オンラインテストでは、nano-SIM + eSIMを備えたモデルの4823 mAhがほぼ同じ自律性を提供すると主張しています。 Apple が販売地域に関係なく一貫性を追求していることを考えると、これは容易に信じられます。

以下は、最近のバッテリー使用量の統計を示すスクリーンショットです。彼らに顕著なのは、 私の画面は 1 日あたり 7 ～ 8 時間アクティブになることがあります – これは 1 回 (通常は午前中に) 行うエクササイズです。このようなインジケーターが夕方までに「ゼロ」になり、朝デバイスを電源から外した後、私は決して出発しなかったことを明確にすることが重要です。原則として、充電量の約 30 ～ 35% が残っています (場合によってはそれ以上)。

したがって、17 Pro Max が 10 ～ 11 時間のアクティブ画面を提供できるというレビューからの仮定は現実です。スマホを1日半に1回充電するのが普通であるのと同じです。もう一度注意してください。この結果は、4 か月間毎日使用した電話機で得られたものです。 「設定」から判断すると、バッテリー容量も（今のところ）100％のままです。

しかし、欠点がないわけではありませんでした。有線充電電力が 36 ～ 40 W に増加したという事実にもかかわらず、電話機の充電には依然として時間がかかり、これは MacBook の 60 ワットアダプターによるものです。彼を通して 0%から100%まで補充するのに約1時間15分かかります。。理解するには：Xiaomi 17 Pro MaxとHonor Magic 8 Proは約40分で充電できますが、vivo x300 Proは30分で充電できます。同じSamsung Galaxy S25 Ultraですが、速度の点ではiPhoneにそれほど遅れはありません。

ビデオに関しては競合他社はほとんどありません

どうですか カメラ — 現在の主力レベルを維持していますか？携帯電話の価格を考えると、これはおそらく多くのユーザーにとって最も重要な質問の 1 つです。正直に言うと、私は次のように答えます。「耐えることはできますが、困難があります。」

90% の場合、特に従来の TV パネルではなく携帯電話の画面から見た場合、 同じiPhone 15 Pro Maxでも、細部の品質、影の処理、全体的な色の違いに気づくのは難しい、少なくとも日中にズームインせずに写真を撮る場合（48メガピクセルモジュールで24メガピクセル – これらは標準設定です）。誤解しないでください。フレームはまだ優れていますが、一部の主力ブランド（多くの場合中国ブランド）が現在さらに優れたものを提供しているだけです。

光学4倍ズーム用に設計された望遠カメラ（48メガピクセル）は悪くありません。しかし、繰り返しになりますが、私にとってはそれ以上のことではありません。夕方にこれで撮影するのは難しいです。さらに、自然光の不足に気づいた携帯電話は、メインマトリックスからズームクロップしてごまかして写真を撮ろうとする可能性があります。別のソフトウェアをインストールして撮影しない限り、標準のカメラ アプリケーションではこれを変更することはできません。

8倍ハイブリッドズームについてもほぼ同じことが言えます。周囲に十分な光があるときは非常にうまくいきますが、十分な光がなくなるとすぐに状況は悪化します。しかし、一般的に、このようなクローズアップで写真を撮る必要があるのはどれくらいでしょうか?

もう一つの欠点は、夕方の撮影時に顕著であり、Appleは長年修正できていませんでした – 私たちはそれについて話しています 光源の周りのハロー （ランタンなど）。ここで、照明が不足している難しい撮影条件では、メインモジュールの「iPhone」が少なくとも予想どおりに動作することを認識する価値があります。画像は小さなオブジェクトの詳細を最良の状態で表示できない可能性があり、ISO レベルが上昇するために少し「ノイズ」が発生する場合がありますが、 スマホが状況を最大限に活用する。

そしてもう一つ、伝統的に 私の意見では、ビデオ撮影に関しては、17 Pro Max を含めて iPhone には実質的に競合他社がありません。。ビデオ (興味がある人のために Log などの Pro 設定を備えたビデオは言うまでもありません) は、録画中にモジュールから別のモジュールに切り替えるときに「ぼやけ」がなく、センサーに関係なく同じ演色で、十分な日光の下でも、光が当たらない場所 (たとえば、クラブやコンサートなど) の両方で良好なサウンドで優れた安定化を実現します。

ついに、 セルフィーモジュールにも満足しています (18 MP)、ビデオ通話と Telegram でのサークルの両方で優れたパフォーマンスを発揮します。さらに、Central Stage 機能は、独自のソフトウェアだけでなく、サードパーティのアプリケーション (同じ電報サークル、ユーザーの頭の位置を監視) でも機能します。 「横」セルフィーを撮る能力も一流です。

履歴書の代わりに

私にとっては購入 iPhone 17 プロマックス 自らを正当化した。 2 年前のモデルからの「移行」を考慮すると、バッテリー寿命の大幅な向上、より明るいディスプレイ、効果的な冷却システム、さらに 5 ～ 7 年はアップデートが行われるという自信が得られました。

同時に、ポイントの観点から見ると、以前の iPhone に関しては進歩が比較的目立ちませんが、最新の Android の主力製品に関してはさらに顕著です。まず第一に、これはメインカメラに関するものだと私の意見ではあります。写真機能の点で、スマートフォンは、類似品に遅れをとっていないとしても、主観的には最前線ではありません。

ただし、これはビデオ撮影の品質によってある程度補われます。この点で iPhone 17 Pro Max と競合できる珍しいデバイスはありません。セントラルステージ機能を備えたクールなセルフィーモジュールにも満足しています。

「17番目」の生産性が向上するまでには、明らかにもう何年もかかりません。 iOS の現在のバージョン (26.2.1) のシステムは、安定以上に動作します。充電に 1 時間以上かかるのは少し残念ですが、今日の基準からするとかなり長い時間です。 AI機能がないことに戸惑う人もいるかもしれない。これは私の意見では誇張ですが、ChatGPT を別のアプリケーションとしてインストールすることを禁じている人はいません。

最後に、17 Pro Max の代替品として考えられるのは、 16プロマックス – ただし、今日は、特に魅力的な価格が表示されない限り、それにとどまるつもりはありません。からの主力艦 グーグル、 シャオミ、 サムスン、 名誉、 ファーウェイ などのブランドも購入を検討できます。

何か話したいことはありますか？私たちに手紙を書いてください 電報ボット。匿名だし早いし

オンラインの文章および写真を編集者の許可なく転載することを禁止します。 [email protected]