日本

ピエール・ポイエーブル氏はより多くの有権者の支持を得る必要がある。彼の計画は何ですか?

W鶏 ピエール・ポイエーブル 金曜日の夜、保守党大会で基調演説を行うために壇上に上がったが、彼はまだ党首審査の投票に直面していなかった。彼が簡単に勝てる可能性は高かったが、後に彼はそれを勝ち取り、優勝を確保した 87.4パーセントの支持。しかし、党大会に向けて専門家らは、より多くのカナダ人を魅了し、両首相との差別化を図ることこそが彼の本当の試練であるということで広く同意した。 マーク・カーニー そしてアメリカ大統領ドナルド トランプ—まだ来ていませんでした。そして基調講演は、彼がそれらにどのように取り組むつもりかを示すのに役立つだろう。 それでは、彼のスピーチは彼の戦略について何を語っているのでしょうか?クレア・ポーター・ロビンズ記者は、ウェスタン大学の博士候補者で中道右派と保守派の政治を重点的に研究しているサム・ルートリー氏に話を聞き、すべてを解明した。この会話は長さと明瞭さのために軽く編集されています。 ポワリエーブル氏のスピーチで何を求めていましたか? 本当に驚くべきことは何もありませんでした。それはむしろ選挙演説でした。同氏は、米国に依存できない時代に突入した場合、カナダがどのようにして繁栄を確保し、良好な経済的地位を獲得するのかという、世界におけるカナダの立場について、より真剣な姿勢を示す必要があった。同氏はカーニー批判に少し時間を費やしたが、経済成長の原動力としてのパイプラインや住宅建設などの解決策も提案した。しかし、それ以外はかなり従来通りでした。 彼の口調をどのように特徴づけますか? 選挙運動から出てきた言説は、彼は野党の出身であり、野党の役割に優れているため、彼はもっと首相にならなければならないというものだった。 懸念されていたのは、彼が少々消極的で、攻撃犬的で、非常に政治的であるという印象を与えてしまうことだった。それは、非常に真面目で、非常に確立され、有能であると思われるカーニーとは、時にはかなり悪い対照を生み出したと思います。 より首相らしいトーンを出そうとする試みがなされている。 単なる野党政治家以上の人物としてピエールを知り、彼の家族、彼が心から信じていること、国に対する彼のビジョンや価値観などを理解しましょう。。単なる反自由党であることよりも、より前向きなビジョンがより強調されるようになりました。 このスピーチは、彼が何かに対するアプローチを変えていることを示していると思いますか?それとも掘り下げてるの？ 後者の方が多いです。二つのことがあります。一つ目は、彼のリーダーシップに重大な脅威があるとは誰も予想して大会に参加したとは思えないということです。党の指導的地位にある人々が選挙から得たものは、仕事をやり遂げることはできなかったが、支持基盤を拡大することに成功したということだ。彼らには、効果的で共感を呼ぶメッセージがありました。彼らは追加の 2 ～ 4 ～ 5 パーセントを獲得できませんでした。その考え方がポイエーヴルを安全な立場に保っているのだと思います。 調子を少し調整してコースを維持することが、彼らがやるべきことだと考えているようです。彼らは、勝つために必要な緩い構造を持っているとかなり確信しています。あちこちでトーンを調整したり、政策を調整したりしているだけだ。 保守党内部関係者らは、連邦選挙でのポイエーブル氏の敗北はトランプ大統領の就任のせいだとしている。大統領選挙以来、米国とトランプについての話し方が変わったと思いますか? 彼は演説中に一度も「トランプ」とは言っていなかったと思います。 その考えは、トランプ氏が代表する政治の一部に自分自身を同調させ、それを「保守派が行くところはここだ」という枠組みに入れながらも、カナダの主権には一線を引くことだと思う。彼は、我々はトランプ支持にも反トランプにもなれない、と主張すると思います。二者択一の応答はあり得ません。それがカーニーのアプローチでもある。 彼が社会的保守派とより社会的に進歩的な保守派の間の溝にどのように対処したのかについて、何か注目に値するものはありますか? 保守連合は伝統的に、社会伝統主義者と経済リベラル派との間のこの同盟を中心に構築されているが、社会伝統主義者がますます労働者階級となり、より介入主義的な経済政策を支持しているため、それはほころびつつある。そして経済的リベラル派がより社会的に進歩的になってきており、それがこうした意見の相違につながっています。 カナダでは、社会的地位に関係なく、誰もがインフレや住宅などの経済的ピンチに直面しています。ポワリエヴル氏は、政府の規模を縮小し、個人の責任を強調するなど、経済成長の推進に向けた非常に従来型の一連の保守的な政策解決策を採用することに成功していると思います。 このメッセージはカナダ人の共感を呼ぶと思いますが、米国ではそれほど人々を団結させていません。そして、人々は社会的立場に関係なく、経済メッセージに関しては保守党に同調する傾向があるため、ポワリエヴル氏は社会的な事柄を避けることができる。 生活費の問題については、十分に共通の経験があると思う。それは、連立政権を結束させるとともに、外部の人々、そしてますます歴史的に保守派に同情的ではなかった人々、その大きな例が若者たちに訴えかけることである。 ポイエーブル氏の支持層を超えてより多くの有権者を惹きつける計画とは？ 党が前回の選挙で得たすべての支持を維持していると仮定する場合、党はあと数パーセント ポイントだけ必要とします。 ある時点で、自由党が十分に長く政権を握っているにもかかわらず、これらの生活費問題を解決できず、カーニー氏の魅力が弱まる可能性があるという考えがある。 保守党は自分たちのメッセージは正しいと感じていると思うが、伝え方を調整する必要がある。相手がトルドーの場合、そのメッセージを伝える方法は、相手がカーニーの場合とは大きく異なる。もっと誠実で自信に満ちた印象を与える必要があります。キャンパス保守的なタイプではなく、党派性も低く、政府が待ち構えているような雰囲気です。 クレア・ポーター・ロビンスはカルガリーを拠点とするジャーナリストです。Sam…