1769660150
2026-01-29 03:24:00
WTOと貿易問題に関するTWN情報サービス (1月26/13)
2026 年 1 月 29 日
第三世界ネットワーク
WTO：8年経っても米国は紛争解決システムを麻痺させ続ける
2026 年 1 月 29 日付けの SUNS #10371 に掲載
ジュネーブ、1月28日（ラヴィ・カント民主党）—米国は1月27日、紛争解決制度に関して米国が提起した根本的な懸念が対処されていないとして、世界貿易機関の上訴委員会の欠員7つすべてを迅速に補充するという130カ国の共同提案を、この8年間近くで94回目となる、阻止したと事情に詳しい関係者らは述べた。
紛争解決機関（DSB）の会合で、コロンビアは130カ国を代表して、上級委員会の空席を迅速に補充するよう求めた。
コロンビアは、多数の加盟国がこの提案を提出していることは、紛争解決システムの機能に対する共通の利益を反映していると強調した。
ボゴタは、この問題をDSBに94回提起したにもかかわらず、加盟国が上級委員会の欠員を埋めるための選考プロセスを開始できていないことに深い懸念を表明した。
コロンビアは、引き続きこの問題を追及していくという強いメッセージを国民に伝えた。
十分に機能する紛争解決システムの「回復」を求めて、約十カ国が介入した。
ニコラス・マドゥロ大統領が襲撃で拘束され、1月3日に米国に連行される間に攻撃を受けたベネズエラでさえ、世界貿易と国際法の分断を非難した。
会合出席者らによると、ベネズエラの主権を侵害する最近の米国の行動を挙げた。
しかし、米国は、上級委員会の任命問題がDSBの議題に含まれていることに抗議し、それは存在すべきではないと主張した。
先週、スイスのダボスで開催された世界経済フォーラムの合間で行われた非公式閣僚会議で、米国通商代表部（USTR）のジェイミソン・グリア大使は次のように述べた。「我々はWTOとともに、ジュネーブの責任能力のない官僚たちによって構築された厳格な紛争解決システムを構築した。そのうちの数名はここに米国のために働いているが、彼らは規則を非常に狭く解釈して意図した柔軟性を大幅に失い、米国はしばしば我々の法律を最終的に次のように変更することになった」たとえ交渉の場で何か違うことを交渉したにもかかわらず、ジュネーブで見つかったものを受け入れたのだ。」
対照的に、欧州連合は、1月21日に配布されたWTO改革に関する提出文書の中で、改革された制度は効果的な紛争解決メカニズムを備えたルールに基づいたものでなければならないと述べた。
しかし、EUは重要な脚注で、「WTO改革が進展し、条件が整った時点で、紛争解決改革に関する議論が再開されるべきである」と述べた。
一方、機能不全に陥った上級委員会に代わるものとして、EUの多党暫定控訴仲裁取り決め（MPIA）を推進する試みが進行中であると、この動きに詳しい関係者らは語った。
この動向に詳しい関係者らによると、米国と、MPIAへの参加を拒否したインドを含む他の数カ国は、このメカニズムがその正当性を確保するために必要な推進力を得ることが決してできないと主張している。
あるメンバーはDSB会議で、完全に機能する独立した上級委員会を回復する、あるいは改革議論における根本的な問題に取り組むという共通の目的をMPIAが損なうようなことがあってはならない、と述べたようだ。
MPIAは、2020年4月に当初の参加加盟国の間で、2つ以上の参加加盟国間で貿易紛争における控訴があった場合に、紛争解決了解書（DSU）第25条に基づく仲裁に訴える可能性を提供することで合意されました。
中国とインドの紛争
一方、DSB会合では、インドは、自動車および再生可能エネルギー技術分野の貿易に関するインドの措置を裁定するための紛争パネル（DS642）の設置を求める中国の初めての要請を阻止した。
中国は、問題の措置にはインドにおける先端化学電池、自動車および自動車部品、電気自動車の生産を促進するための奨励金が含まれていると述べた。
同報告書は、紛争解決を目指して中国とインドの間で2025年11月25日と2026年1月6日に協議が行われたものの、両国は友好的な合意に達しなかったとDSBに通知した。
中国はまた、インセンティブ制度や貿易制限は差別的であると主張し、気候変動と再生可能エネルギーの目標に対処する最良の方法はWTO加盟国間の協力を通じてであることを示唆した。
「興味深いことに、米国がパリ気候変動協定から離脱し、各国が独自の自主的な制度を選択している中、この時期に中国がこの問題で貿易紛争を提起するのはやや異例のようだ」と、引用を避けたある法律アナリストは述べた。
中国の主張に対する反応の中で、インドは、中国がインドが提供した情報を考慮していなかったことに驚きを表明した。
会合出席者らによると、ニューデリーはまた、中国の議論が不正確であるという理由で中国の議論に懸念を表明した。
DSUによれば、中国が2月24日の次回DSB定例会議で2回目の要請を進めれば、パネルの設置は自動的に行われることになる。
また、上級委員会が機能不全に陥っていることを考慮すると、たとえ中国がパネル段階で勝訴したとしても、紛争は凍結されたままになる可能性があると法律アナリストは述べた。 +
#8年経っても米国は紛争解決システムを麻痺させ続ける